新利平台 > 即時新聞 > 時政

大學生蹭酒席隨禮100元被指太少,重點跑偏了

發布時間:2023-09-21 09:48:00來源: 光明網-時評頻道

  作者:陳廣江

  近日,“大學生蹭酒席隨禮100元被指太少”的話題登上熱搜,引發網友熱議。據媒體(ti) 報道,浙江嘉興(xing) 的大三學生小西(化名)和朋友參加了一場陌生人的婚禮,起因是她想“去吃席”,而新娘正好也需要人撐場麵。兩(liang) 人各隨了100元的份子錢,遭到部分網友質疑,認為(wei) 她們(men) 隨的錢太少。小西表示,這是因為(wei) 兩(liang) 人是學生,拿不出太多錢,但又不好意思不給;大家來自不同的地方,風俗不同,有質疑也可以理解。

  中秋國慶雙節將至,又是婚禮紮堆時,不少人可能會(hui) 遭遇“紅色炸彈”的煩惱,隨不隨禮、隨多少禮都讓人糾結不已。但此次大學生蹭酒席事件的看點,顯然不應是禮金,而是陌生人之間的那份善意和美好。

  從(cong) 嚴(yan) 格意義(yi) 講,小西的行為(wei) 稱不上 “蹭”,而是一拍即合。據報道,她突然萌生了“去吃席”的想法後,在平台發文詢問蹭酒席一事,表示“可以隨份子錢參加,不吵不鬧、安靜吃飯,幫撐場麵,吃完就走”;恰好有一位新娘回應說,其即將舉(ju) 辦婚禮,原定的一些朋友無法到場,想補充點人氣,並明確表示不需要給禮金。但小西覺得不好意思,還收到了禮盒,便將100元紅包硬塞到新娘手裏。

  對小西來說,她真切地感受到了別人的幸福,真誠地送上了自己的祝福;對新娘來說,小西的到來,既增添了婚禮人氣,又收到了陌生人的一份美好祝福,何嚐不是一種奇妙又美好的體(ti) 驗?至於(yu) 禮金,一方主動給、另一方不在意,那麽(me) 就不存在金額多少的問題。換言之,這屬於(yu) 年輕人之間的一種社交方式,不能用利益得失來衡量。

  小西將這段經曆發到社交平台後,部分網友質疑份子錢太少,恰恰反映出一些網友的功利主義(yi) 思維。但客觀講,這種功利思維也不是憑空產(chan) 生的,結婚請柬之所以被稱為(wei) “紅色炸彈”,很大程度上就是因為(wei) 一些人借婚禮相互算計,最終導致份子錢高居不下,帶壞了社會(hui) 風氣。

  現實中,盡管各地都不遺餘(yu) 力地推進移風易俗,但大操大辦、鋪張浪費等不良風氣依舊存在。更有甚者,為(wei) 了所謂“麵子”,不顧自身經濟能力,花高價(jia) 辦豪華婚宴,不僅(jin) 造成了無謂的浪費,還推高了份子錢。一旦份子錢成了“人情債(zhai) ”,沒有人是贏家。

  最近,國家市場監管總局等三部門聯合印發通知,共同推進製止婚宴餐飲浪費工作。通知提出,相關(guan) 部門應當積極探索建立“食物捐贈機製”,鼓勵婚宴服務經營者和消費者為(wei) 有需要人士免費提供安全的婚宴餘(yu) 量食品。從(cong) 一定程度上講,新娘小西的禮金,也可視為(wei) 一種“捐贈”行為(wei) ,而且這種事前的“捐贈”不僅(jin) 顯得更優(you) 雅、更體(ti) 麵、更有誠意,也避免了餐飲浪費。

  總之,跳出功利思維、算計心態,才會(hui) 感受到陌生人之間那份簡單的美好和樸素的善意。(陳廣江)

(責編:李雨潼)

版權聲明:凡注明“來源:新利平台”或“新利平台文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳(chuan) 播有限公司。任何媒體(ti) 轉載、摘編、引用,須注明來源新利平台和署著作者名,否則將追究相關(guan) 法律責任。