【環球時報特約記者 程東(dong) 】台“行政院”日前通過“選舉(ju) 罷免法”修正草案，即“排黑條款”。民進黨(dang) “立委”趁機也提出修法版本，主張刪除選舉(ju) 公報中的“學曆”一欄。島內(nei) 輿論大罵，民進黨(dang) 此舉(ju) 實在無恥。

　　據台灣《中國時報》21日報道，民進黨(dang) “立委”鍾佳濱、蔡適應、何誌偉(wei) 提出的“排黑修法”草案，共有24名聯署人，都是民進黨(dang) “立委”。提案中，他們(men) 主張把“選罷法”第47條原本規定選舉(ju) 公報要列出候選人學曆的“學曆”二字刪除，即選舉(ju) 公報未來不用列學曆。提案說明稱，“參選人之學曆與(yu) 其是否足以代表人民意誌，並無一定關(guan) 聯性，選舉(ju) 公報實不應強製要求揭露候選人學曆”。鍾佳濱聲稱，上世紀80年代各項選舉(ju) 有不同教育程度的要求，候選人必須具備同等教育程度資格，但現在不再以學曆作為(wei) 候選人的參選資格，選舉(ju) 公報上“學曆”一欄的意義(yi) 不存在。台“立法院”程序委員會(hui) 討論時，國民黨(dang) 黨(dang) 團總召集人曾銘宗認為(wei) “把學曆刪掉非常奇怪”，提議暫緩列案，最後該案暫時不進入修法審查階段。

　　“立委”李德維痛批，民進黨(dang) 口口聲聲說要對抗“黑金”，要修“排黑條款”，結果搞了半天原來是要修這個(ge) ，尤其主提案人還有之前被撤銷博士學位的蔡適應，“已到無恥的地步”。國民黨(dang) 主席朱立倫(lun) 21日批評稱，民進黨(dang) 論文被撤銷的“立委”，提案希望選舉(ju) 公報不寫(xie) 學曆，民主社會(hui) 怎麽(me) 會(hui) 這樣做？台北市議員王鴻薇稱，這真的是大笑話，選舉(ju) 公報就是要提供更多信息給選民參考，選民本來就有知情的權利，結果因為(wei) 少數人用假學曆、洗學曆，就要把學曆欄刪除。她呼籲民進黨(dang) 政客懸崖勒馬，若有人有洗學曆的問題，應該深入檢討、改過、反省，而不是用這樣的方式羞辱選民。台北市議員徐巧芯21日嘲諷說，“蔡適應怎麽(me) 好意思自己提案，做人總有一點羞恥心吧”，這就是民進黨(dang) 的檢討嗎？真的很到位，真的笑死人。

　　21日，國民黨(dang) “立委”林為(wei) 洲提議修法明定“假論文被判定確定的，終身不得參選”。有酒駕肇事記錄者也終身不得參選。他說，前新竹市長林智堅、桃園市長鄭文燦以及蔡適應等都被判定論文抄襲，抄襲造假和“黑金”一樣嚴(yan) 重。臉書(shu) 粉專(zhuan) “政客爽”嗆聲道，綠營一堆候選人被爆論文抄襲，解決(jue) 方法竟是未來都不寫(xie) 學曆，笑死，“這款執政黨(dang) 還能期待什麽(me) ？”

　　《聯合報》21日評論稱，稍有見識的人都理解，學曆和能力不會(hui) 畫上等號，選舉(ju) 公報包括照片、政見、姓名、學經曆等僅(jin) 是信息披露，選民不一定會(hui) 因為(wei) 候選人是否為(wei) 碩士博士就改變投票，但是一名有沒有抄襲、學位是否如實都不敢保證的候選人，如何讓人放心能授予公職權柄？文章稱，蔡適應等人端出與(yu) 反黑不相幹的無理修法，包裹在“排黑”的案由下，這是虛心檢討執政錯誤，還是急著為(wei) 下次選舉(ju) 鋪路？“究竟是為(wei) 公，還是為(wei) 私？恐已寫(xie) 下最糟糕的示範”。