默達

　　網絡購物時，無意間被辦了分期付款；打個(ge) 網約車，卻被推銷小額貸款；一個(ge) 電話打來，才知道自己錯借的網貸已經逾期……打著“省錢方便，智能推薦”的旗號為(wei) 消費者辦理信貸，這一屆應用軟件，為(wei) 何變得如此“熱心”？

　　手機應用軟件爭(zheng) 相排隊借錢給你，可能並不是件好事：先不說明麵上的利息高低，就說裏麵大大小小的隱藏條款，許多消費者看不懂也玩不轉。若是稍不注意有逾期還款，額外收取費用不說，可能還會(hui) 有電話騷擾乃至“暴力征收”，真可謂“相見容易別時難”。

　　說到底，這些魚龍混雜的信貸服務，源於(yu) 互聯網平台的無序擴張和盲目逐利，每一款“熱心”的應用軟件、每一次“開通服務立減金額”背後，都有著商家推廣和引流的需要。他們(men) 或是自己試水相關(guan) 業(ye) 務，或是向各類網絡信貸公司售賣廣告位，希求通過掌握自己的支付和金融渠道，搞“生態圈”“服務閉環”，從(cong) 而實現業(ye) 務的擴張和市場占有率的提升。然而，違規的推銷模式和違法的信貸服務，不僅(jin) 會(hui) 誘導超前消費、過度消費，也可能帶來大量壞賬，造成金融風險。

　　消費者頻頻“中招”，與(yu) 誘導性的文字表述和不合理的界麵互動設計有分不開的關(guan) 係。部分廣告鏈接采用“大額備用金”“折上折”“零利率免手續費”等噱頭騙人點擊，卻暗藏凶險複雜的信貸規則，頗有些“掛羊頭賣狗肉”的意味。更不必說有些應用軟件“玩陰的”，摻雜在正常的使用流程中，在付款界麵不予說明，默認選擇開通信貸服務，突出顯示相關(guan) 選項，卻把正常的付款渠道變淡隱去，顯然是為(wei) 了誤導消費者的選擇。

　　說到底，部分小額網絡貸款產(chan) 品仍處於(yu) 法律監管的“灰色地帶”，授權方式、利率標準、還款模式和隱私保護都缺乏行之有效的標準。縱容這些無良廣告和違規鏈接出現在手機應用中，甚至親(qin) 自下場暗中操作，平台有著無可推卸的責任。更何況，當下並非所有人都能接受信貸消費的理念，一味推廣引流，甚至綁定主營業(ye) 務，惹得滿身“牛皮癬”，這樣“自降身價(jia) ”的應用軟件，消費者也必然不會(hui) 買(mai) 賬。

　　許多商家奉行一句話叫作“消費習(xi) 慣是培育出來的”，但信任和口碑也同樣如此。急於(yu) 借助流量進行變現，引入資質不健全的信貸服務，看似攫取了短期利益，但最終難免落得“雙輸”的局麵。作為(wei) 消費者，更應在使用相關(guan) 應用軟件時多留一個(ge) 心眼，仔細閱讀宣傳(chuan) 詞背後的條款。若是真落入了“信貸陷阱”之中，在不知情的情況下被辦理了相關(guan) 業(ye) 務，也要積極通過協商手段和法律渠道維護自己的正當權益，確保征信記錄幹淨和安全。（南方日報）