當心被“省電”產(chan) 品收割“智商稅”

　　據12月3日《濟南時報》報道，進入寒冬時節，不少市民家中用電需求增大，“網紅節電器”在各大電商平台成為(wei) 爆款產(chan) 品。一些賣家宣稱產(chan) 品“插上就能省電，節電率達10%-40%”，部分產(chan) 品銷售量已過萬(wan) 。節電器到底是“省電王”還是“智商稅”？有專(zhuan) 業(ye) 人士表示，此類產(chan) 品使用不僅(jin) 可能達不到省電的目的，甚至還耗電。

　　為(wei) 迎合消費者省電訴求，“網紅節電器”應運而生。商家有鼻有眼的營銷忽悠，不僅(jin) 讓消費者頗為(wei) 心動，且深感“物美價(jia) 廉”：即插即用，與(yu) 耗電電器插在一起效果更好……但經由專(zhuan) 業(ye) 人士拆機實驗表明，所謂的節電器隻擁有4個(ge) 電阻、1個(ge) 簡單二極管和1個(ge) 通電發光的LED燈珠。如此簡單電路板被網友質疑“成本不足1元”，充其量就是一個(ge) 發亮“LED燈”。“省電王”被網友譏為(wei) “1%照明、99%無用”。

　　“省電王”被收取智商稅，不良商家瞅準的是消費者想省電的剛性需求，忽悠的則是人們(men) 對節電原理和常識的不了解。

　　事實上，現實中確有真正有用的節電器，但多數用於(yu) 工業(ye) 領域。其設計原理一般基於(yu) 無功補償(chang) 、調壓調力率、壓平峰值電流、緩衝(chong) 吸收等原理。這些節電器通常造價(jia) 昂貴，使用要求十分嚴(yan) 格，並不適用於(yu) 線路短、用途少的居民家庭。

　　對於(yu) 普通家庭，通常，節電沒捷徑更無神器。與(yu) 其迷信“節電器”，不如在日常用電“長點心”，多學些安全及節約用電常識。比如要注重使用節能電器，用節能燈可比普通電燈節電1/4；養(yang) 成關(guan) 閉未使用家電電源的習(xi) 慣，居民家庭中的電視、空調、音響、微波爐等電器，其日常待機損耗相當於(yu) 開一隻30-50瓦的長明燈。此外，了解家電使用中的生活小竅門也有利於(yu) 節能節電，如定期去除電水壺內(nei) 水垢、降低開冰箱頻率、使用電熱水器要設定適宜溫度，等等。

　　無論是“網紅節電器”還是此前被熱炒的“節油神器”，某些商家的營銷行為(wei) 構成虛假宣傳(chuan) ，既違反誠實信用原則，也誤導消費者，理當受到懲戒。電商平台要對商家的進駐及產(chan) 品的銷售負有監督管理的責任。執法部門要對借“節電器”“省電寶”營銷損害消費者的行為(wei) 及時出手打擊，讓其付出必要的代價(jia) 。（張玉勝）