疫情死亡率歐洲第一仍堅持搞“群體(ti) 免疫”，瑞典抗疫工作被批“失敗”

　　【環球時報記者 陳雪霏 劉皓然】瑞典在應對新冠肺炎疫情上的“豪賭”成功了嗎？據英國《每日郵報》23日報道，麵對肆虐全球的新冠疫情，北歐發達國家瑞典采取了消極應對政策，試圖通過所謂“群體(ti) 免疫”來實現抗疫的最終勝利，被美國《福布斯》雜誌等媒體(ti) 稱為(wei) 在應對新冠病毒上“豪賭一把”。瑞典駐美國大使奧洛普斯多特4月曾宣稱，斯德哥爾摩已有30%的人達到“免疫”，5月就可以實現“群體(ti) 免疫”。然而瑞典公共衛生部門近日發布的研究顯示，截至4月底該國首都出現抗體(ti) 的居民比例卻僅(jin) 為(wei) 7.3%，而與(yu) 此同時，瑞典因新冠肺炎離世的患者已經超過幾個(ge) 鄰國的總和，每百萬(wan) 人口當中新冠病毒導致的死亡人數成為(wei) 歐洲最高。盡管瑞典衛生部門仍在為(wei) 其政策的合理性做解釋，但眼下這份“抗疫成績單”是無可爭(zheng) 辯地刺眼，多家媒體(ti) 以大寫(xie) 的“FAIL”(失敗)來評價(jia) 瑞典的抗疫模式和成果。

　　帶抗體(ti) 比例僅(jin) 為(wei) 7.3%

　　據瑞典“本地”新聞網報道，瑞典公共衛生局在為(wei) 期8周的時間內(nei) 從(cong) 斯德哥爾摩、耶姆特蘭(lan) 和西博騰等地總共收集了約1200份血液樣本、並開展抗體(ti) 測試，得出的結論頗為(wei) 令人沮喪(sang) 。在疫情影響最為(wei) 嚴(yan) 重的首都斯德哥爾摩，隻有7.3%的人擁有抗體(ti) 。在瑞典其他地區，已有抗體(ti) 人群比率更低：該國南部的斯堪尼省的抗體(ti) 比率僅(jin) 為(wei) 4.2%，西約塔蘭(lan) 省僅(jin) 為(wei) 3.7%。這組數據遠低於(yu) 政府預計的20%，距離真正意義(yi) 上的“群體(ti) 免疫”更是天差地遠——根據約翰·霍普金斯大學的說法，也是國際公共衛生領域普遍認同的觀點，一個(ge) 國家或地區需要70%至90%的民眾(zhong) 攜帶抗體(ti) ，才能達到“群體(ti) 免疫”的效果。

　　“群體(ti) 免疫”嚐試遭更多質疑

　　迄今為(wei) 止，瑞典是全球極少數未施行過強製性隔離政策的國家之一。疫情蔓延期間，該國的餐館、酒吧、體(ti) 育館和理發店等人員密集場所照常營業(ye) ，中、小學仍然上課，隻有博物館等少數公共場所關(guan) 閉。對於(yu) 如此寬鬆的疫情管理，瑞典作家、記者奧斯布林克表示，政府部門對於(yu) 該國民眾(zhong) 的“自覺性”抱有不切實際的幻想，總覺得民眾(zhong) 無需受到“教育”；而實際情況是不遵循防疫規範的民眾(zhong) 大有人在。瑞典公共衛生局的調研成果一經披露，再次引發瑞典醫學界人士對政府“佛係抗疫”的批評。北歐頂級學府烏(wu) 普薩拉大學傳(chuan) 染病學教授奧爾森對路透社明確表示，該國距離群體(ti) 免疫“還差得遠”，說不定根本無法實現。在他看來，瑞典的抗疫方式“既危險又不切實際”，政府方麵“做得太少、做得太晚”。瑞典卡羅林斯卡學院醫學專(zhuan) 家坎佩更為(wei) 犀利地指出，該國“群體(ti) 免疫”的嚐試是“通過殺人來實現的”。北歐四國無論在人口特征還是在國家福利體(ti) 係等層麵都極具相似性；而比起幾個(ge) 鄰居，瑞典交上的“答卷”連及格都算不上。截至24日當天，瑞典新冠肺炎累計確診病例已經達到33188例、死亡3992人，死亡數字超過了芬蘭(lan) (死亡306人)、挪威(死亡235人)和丹麥(死亡561人)的總和。而在5月12日至19日這一周內(nei) ，瑞典平均每百萬(wan) 人的死亡率達到了6.25，居於(yu) 全歐洲之首。24日，英國《每日快報》等媒體(ti) 用大寫(xie) 的“FAIL”做標題，凸顯瑞典抗疫工作的失敗。

　　我行我素的皮皮性格

　　瑞典從(cong) 抗擊新冠疫情伊始就走出了與(yu) 眾(zhong) 不同的道路，《環球時報》記者看到有瑞典媒體(ti) 將瑞典的抗疫戰略與(yu) 該國兒(er) 童文學作品《長襪子皮皮》的主人公皮皮的性格做類比，認為(wei) 作為(wei) 皮皮的故鄉(xiang) ，瑞典在抗擊新冠疫情中也展現了“皮皮性格”：倔強膽大、我行我素，覺得自己力大無比、無所畏懼。在《環球時報》記者看來，這或許是種無奈的自嘲。瑞典的死亡率悲劇性地升為(wei) 歐洲第一，主要有兩(liang) 個(ge) 原因，一是移民聚居區有大量易感染人群，生活條件較差、在家中無法進行隔離；二是這些人可能從(cong) 事護工等服務性行業(ye) ，又將病毒帶到養(yang) 老院，造成老人集中感染。瑞典老齡化程度很高，再加上養(yang) 老院人手短缺、設備不足，七八十歲有基礎病的老人若不幸感染新冠病毒，基本上就很難活下來了。之前瑞典政府雖然承認養(yang) 老機構的抗疫工作確實存在“嚴(yan) 重過失”，並迅速為(wei) 該類行業(ye) 加大了資金投入，但是對於(yu) “群體(ti) 免疫”的總體(ti) 方針路線卻絲(si) 毫沒有動搖。瑞典目前的防疫舉(ju) 措仍然是“建議”的程度：建議保持社交距離、保持勤洗手的習(xi) 慣；不建議出國、不建議到兩(liang) 小時車程以外的地方玩耍、不建議到飯店聚餐等。不少媒體(ti) 稱，時至今日“群體(ti) 免疫”麵對新冠疫情是否有效，仍然是一個(ge) 有待證實的醫學概念；康複者的免疫力有多強、抗體(ti) 能持續多久也均無定論。瑞典的抗疫戰略總設計師特格內(nei) 爾也稱，不會(hui) 產(chan) 生能完全阻止感染的自然免疫力，必須與(yu) 疫苗相結合。