近一段時間，各地的體(ti) 育中考政策備受社會(hui) 關(guan) 注。此前有觀點認為(wei) ，“陽康”後進行劇烈運動，可能加重心髒損傷(shang) ，因此有專(zhuan) 家建議調整今年中考的體(ti) 育項目，不少學生與(yu) 家長也提出了相關(guan) 訴求。近日，貴州省貴陽、遵義(yi) 、六盤水、黔南等多個(ge) 市州為(wei) 此調整了體(ti) 育中考項目，取消了男生1000米、女生800米跑項目。此外，廣東(dong) 廣州、河南鄭州、四川資陽等地教育部門也回應稱，將根據相關(guan) 政策審慎決(jue) 策，綜合各方麵因素科學研判，或根據疫情形勢及時研判評估。

　　相關(guan) 新聞發布後，很快在輿論場上收獲不少好評。在人民網的微博評論區，熱度最高的評論稱這是一項“貼心又人性化的調整”。

　　中考是一場對學生前途至關(guan) 重要的選拔性考試，體(ti) 育考試所占分值雖然不高，但同樣會(hui) 對學生起到“指揮棒”的作用。因此，不論是為(wei) 了防止考生感染後過度訓練損害身體(ti) 健康，還是為(wei) 了維護感染與(yu) 未感染的考生之間的考試公平性，暫時取消體(ti) 力消耗較大的長跑項目，都不失為(wei) 一種合理改變。一直以來，主流輿論都對提高青少年身體(ti) 素質的議題高度重視，但在疫情高峰剛剛過去的這個(ge) 學期，公眾(zhong) 普遍認同：特殊情況不妨特殊對待。

　　目前，直接受到相關(guan) 政策影響的，是即將參加中考的初中生。不過，在大學生群體(ti) 中，這一政策變化同樣引發了不少討論。許多學生呼籲大學跟進類似舉(ju) 措，適度放寬體(ti) 測要求。此外，部分高校設立的“校園跑”等與(yu) 學生考核掛鉤的運動項目，也成了討論話題。

　　事實上，針對新冠感染對學生運動能力的短期影響，各級教育機構都需要科學研判形勢，作出合理應對。要不要調整、如何調整體(ti) 育教育的內(nei) 容與(yu) 考核標準，是每個(ge) 地方、每所學校都要考慮的問題。能否在最大程度上兼顧體(ti) 育教育和學生健康，考驗著各地各校管理者的決(jue) 策水平。

　　當下，麵對不少學生提出的“暫時取消體(ti) 測”等訴求，校方和有關(guan) 部門既不能“視而不見”，也不宜“照單全收”。一方麵，決(jue) 策者理當看到，學生的訴求確實有一定的現實合理性，新冠病毒感染對學生運動能力的影響客觀存在，其中的潛在風險需要被排除。另一方麵，決(jue) 策者也要意識到，學生不想花力氣鍛煉，背後通常有較為(wei) 複雜的動機，如果一切都依著學生，提升學生身體(ti) 素質這項長期工程便無法開展。

　　那麽(me) ，高校該怎麽(me) 辦呢？答案其實就在“特殊情況特殊對待”這幾個(ge) 字裏。在體(ti) 育中考這件事上，多地考慮到安全和公平，暫時取消1000米、800米跑項目，是一種“特殊情況特殊對待”。高校體(ti) 測的性質及開展方式，與(yu) 體(ti) 育中考有同有異，自然可以用不同的方式“特殊情況特殊對待”。

　　高校體(ti) 測和體(ti) 育中考的共同點，在於(yu) 都要考核學生的長跑能力，這對剛剛“陽康”不久的學生來說，可能有些強人所難。但是，高校體(ti) 測和中考也有一個(ge) 重要的不同點，那就是前者並非選拔性考試，不存在學生之間的競爭(zheng) ，因此不需要考慮太多公平性問題，完全可以根據學生的身體(ti) 情況“特事特辦”。具體(ti) 來說，高校可以在體(ti) 測中對半年內(nei) 核酸或抗原檢測呈陽性的學生采取延期考試的措施，或是允許其以非劇烈運動、但同樣可以鍛煉身體(ti) 的方式進行體(ti) 測。這些做法既能照顧到新冠病毒感染者的健康需求，也不會(hui) 損害其他學生的正當利益。

　　有時，輿論對一些政策的討論可能趨於(yu) 兩(liang) 極化。比如，針對體(ti) 測方式的變化問題，有人強烈呼籲“取消體(ti) 測”，也有人擔心學生的體(ti) 能素質會(hui) 下滑。在實踐中，決(jue) 策者可以努力尋找兼顧多方考慮的合理方案。

　　不論是大學、中學還是小學，在開展體(ti) 育教育這件事上，遵循的都是相似的原則。任何情況下，學校都要對學生的健康安全負責，而在這一基礎上，設法提高學生的身體(ti) 素質，也是一項意義(yi) 重大的係統性工程。對此，不同情況需要不同的解決(jue) 方案，教育工作者還需應對好這一考驗。