最高法明確拐賣兒童追償、高空拋物等問題定責

　　新華社北京9月26日電（記者馬知遙、吳文詡）拐賣、拐騙兒(er) 童違法犯罪行為(wei) 如何追償(chang) ？勞動者因執行工作任務造成他人損害，用人單位能否免責？高空拋物墜物如何定責……

　　《最高人民法院關(guan) 於(yu) 適用〈中華人民共和國民法典〉侵權責任編的解釋（一）》（以下簡稱《解釋》），於(yu) 2024年9月26日發布，自2024年9月27日起施行。《解釋》聚焦民法典實施後，社會(hui) 廣泛關(guan) 注、審判實踐中亟需解決(jue) 的重大爭(zheng) 議問題，力求以務實管用的條文，明晰責任，定分止爭(zheng) ，切實維護群眾(zhong) 合法權益。

　　《解釋》明確非法使被監護人脫離監護的侵權責任，將監護納入侵權責任調整的民事權益予以保護，加強對拐賣、拐騙兒(er) 童行為(wei) 和其他非法使被監護人脫離監護的侵權行為(wei) 的民事製裁，與(yu) 刑事製裁共同構成製裁違法、救濟權益的一體(ti) 兩(liang) 翼，切實保障公民基本權益，維係親(qin) 情穩定。

　　《解釋》明確被監護人侵權，由監護人承擔侵權人應承擔的全部賠償(chang) 責任。同時，為(wei) 避免非近親(qin) 屬擔任監護人且被監護人本人有財產(chan) 的情況下，完全由監護人擔責可能導致非近親(qin) 屬不願擔任監護人，《解釋》同時規定“賠償(chang) 費用可以先從(cong) 被監護人財產(chan) 中支付，不足部分由監護人支付”。

　　關(guan) 於(yu) 學生在校內(nei) 遭受校外人員人身損害的責任承擔，《解釋》明確，學生在校內(nei) 遭受校外人員人身損害的，實施侵權行為(wei) 的第三人為(wei) 第一責任主體(ti) ，未盡到管理職責的教育機構承擔順位在後的補充責任；第三人不確定的，未盡到管理職責的教育機構先行承擔責任，並有權向第三人追償(chang) 。

　　關(guan) 於(yu) 工作人員犯罪時用人單位承擔民事責任範圍，《解釋》明確規定，工作人員在執行工作任務中實施的違法行為(wei) 造成他人損害，構成自然人犯罪的，工作人員承擔刑事責任不影響用人單位依法承擔民事責任。用人單位依法應當承擔侵權責任的，在刑事案件中已完成的追繳、退賠可以在民事判決(jue) 書(shu) 中明確並扣減，也可以在執行程序中予以扣減。

　　缺陷產(chan) 品造成產(chan) 品自損如何賠償(chang) ？根據《解釋》規定，消費者可以通過提起一個(ge) 侵權責任糾紛訴訟，一並主張賠償(chang) 產(chan) 品自損以及缺陷產(chan) 品以外的其他財產(chan) 損害。

　　就機動車投保義(yi) 務人與(yu) 交通事故責任人不是同一人的責任承擔，機動車第三者責任險中第三者的認定等問題，《解釋》貫徹嚴(yan) 的基調，強化法定義(yi) 務的履行和違法製裁，更好地保護群眾(zhong) 出行安全，保障被侵權人充分受償(chang) 。

　　《解釋》明確烈性犬等危險動物致人損害不適用免責事由，準確闡明民法典“最嚴(yan) 格的無過錯責任”立法精神，強化動物飼養(yang) 人、管理人責任意識。禁止飼養(yang) 的烈性犬等危險動物造成他人損害，動物飼養(yang) 人或者管理人主張不承擔責任或者減輕責任的，人民法院不予支持。

　　《解釋》規定，高空拋擲物、墜落物造成他人損害的，具體(ti) 侵權人是第一責任主體(ti) ，未采取必要安全保障措施的物業(ye) 服務企業(ye) 承擔順位在後的補充責任；無法確定具體(ti) 侵權人的，未采取必要安全保障措施的物業(ye) 服務企業(ye) 等建築物管理人先行承擔與(yu) 其過錯相應的責任。被侵權人其餘(yu) 部分的損害，由可能加害的建築物使用人給予適當補償(chang) 。上述責任主體(ti) 承擔責任後有權向將來確定的具體(ti) 侵權人追償(chang) 。