這幾日，微信上流傳(chuan) 著多個(ge) “10萬(wan) ＋”文章——《觸目驚心：中國平民體(ti) 內(nei) 發現美國轉基因的SCoAL基因！》《英國研究：中國人體(ti) 內(nei) 已出現轉基因作物中常見的基因，請當心下一代！》……這些文章的內(nei) 容均大致相同，並被廣泛傳(chuan) 播和討論。

業(ye) 內(nei) 專(zhuan) 家認為(wei) ，這篇文章內(nei) 容純屬杜撰，實屬“釣魚文”。

2月26日，中國農(nong) 業(ye) 科學院生物技術研究所所長、研究員林敏告訴科技日報記者，他推測，這些文章或來源於(yu) 2012年7月右岸新聞社的一則報道。

那則報道顯示，英國學術期刊《雪萊遺傳(chuan) 學通訊》發表了一篇文章，文章指出，在對中國平民進行的基因組研究時，發現了轉基因作物中用來促進生長的基因SCoAL，這種基因可能會(hui) 對人體(ti) 健康造成長期影響。文章還說：“記者特地探訪了遺傳(chuan) 學家維克多·斯坦因教授。斯坦因來自德國泰斯特羅莎醫學中心。”“斯坦因在對中國的誌願者進行全基因組測序後發現，超過半數的誌願者中，其25號染色體(ti) 上發現了名為(wei) ‘SCoAL’的基因。”

“實際上，並沒有《雪萊遺傳(chuan) 學通訊》這本英國學術期刊。”林敏說，也沒有泰斯特羅莎醫學中心；同時，人類還沒有能進化到有25號染色體(ti) ，隻有23對染色體(ti) 。

業(ye) 內(nei) 專(zhuan) 家分析，這實際上是一篇“釣魚文”。“釣魚文”是一種精心安排的語言陷阱，也是捉弄對方知識和邏輯不足的博弈手段。

中科院遺傳(chuan) 與(yu) 發育研究所生物學研究中心高級工程師薑韜告訴科技日報記者，從(cong) 炮製SCoAL基因名稱、刻意把生物學概念的琥珀酸叫做化學名稱的丁二酸，以及杜撰25號染色體(ti) 等來看，這篇文章的作者起碼擁有大學生物化學以上的相關(guan) 知識水平。

再看此文表述的邏輯：盡管題目很有迷惑性，但仔細閱讀卻會(hui) 發現，通篇沒有指出這個(ge) 基因是通過食用轉基因而進入到人體(ti) 內(nei) 的。

“因此，這是一種典型的文字惡作劇式手法，利用知識不足和邏輯盲點，產(chan) 生不尋常的新聞效應，更易於(yu) 廣泛傳(chuan) 播。”薑韜說。

此外，在文章的議論和觀點部分文風大變。“經過搜索比對，作者拷貝了一個(ge) 叫張宏良的人的反轉基因文章，這部分文字對轉基因和轉基因科學家充滿誤解和偏見，又跟前麵的SCoAL基因毫無關(guan) 係，也是惡作劇的一部分。”薑韜說。

“該文裏，耍小聰明之處還有很多。比如，題目裏用了概念含混的詞語‘平民’；文中所說的遺傳(chuan) 學家維克多·斯坦因，實則為(wei) 電子遊戲裏的瘋子科學家。”薑韜說，擁有基本知識和邏輯清楚的讀者，看完就知道這是一篇“釣魚文”，而這篇“釣魚文”的技術含量還不低。

製作精良的“釣魚文”雖在網絡傳(chuan) 播中是一種高效手段，但卻有可能引起社會(hui) 恐慌。因此，林敏建議，這篇文章造成的社會(hui) 負麵影響極大，建議有關(guan) 部門查處。