【閱讀提示】威脅討薪民工的項目經理終於(yu) 結清餘(yu) 款 公司稱將處理相關(guan) 人

　　光明網評論員：1月14日，有農(nong) 民工向廣東(dong) 民聲熱線節目組反映X局總包的黃埔南崗萬(wan) 達廣場項目存在拖欠農(nong) 民工工資情況。班組長林先生表示，當天節目結束後，工人們(men) 收到130萬(wan) 工資，還差200多萬(wan) 元未結清。1月15日，林先生聯係X局項目周經理，對方表示若不撤下媒體(ti) 的視頻就不發剩下的錢。周經理在電話中聲稱：“來搞嘛你來跟X局玩，你玩得過嗎？”

　　不過在節目播出的第二天，投訴人已收到餘(yu) 款230萬(wan) 元。並且周經理已道歉，稱自己沒控製好情緒，X局廣州分公司也表示會(hui) 進行處理。

　　不過，這句“你玩得過嗎”恐怕仍將長期留在輿論場上，成為(wei) 一句霸氣語錄，供人們(men) 咀嚼不盡。

　　這句話有痞氣，也帶著不屑，更關(guan) 鍵的是這句話是帶有潛台詞的。“玩”，凸顯的是對勞資衝(chong) 突的不屑，血汗錢的糾紛，不過玩玩而已。“玩得過”的反問，也就是說應付農(nong) 民工自然不在話下，而且本單位在應付法律、政策上也總有辦法。

　　這種話當然是帶著情緒，但情急之下或許也說明了當事人對形勢的某種評估：他知道對方是什麽(me) 身份，知道自己單位是什麽(me) 體(ti) 量，知道自己單位有什麽(me) 辦法。雖然周經理低估了輿論監督的力度，但很顯然，那種話語裏自帶的底氣，並不讓人感到完全是空穴來風。

　　這種態度、這種做派以及可能所言不虛的這種手腕，也在側(ce) 麵詮釋著為(wei) 什麽(me) 農(nong) 民工討薪難。每到年末，農(nong) 民工討薪的話題總會(hui) 不時出現。按理說，法律法規早就明確，三令五申也不少見，但到現實裏，企業(ye) 也不乏拿捏的手段。就像這起事件裏，即便在曝光之後，企業(ye) 依然拿“撤下媒體(ti) 的視頻”作為(wei) 撥付尾款的條件。手段可選項多了，總能在某個(ge) 環節拿捏住農(nong) 民工。

　　從(cong) 涉事單位前倨後恭的表現看，似乎沒什麽(me) 顧忌，唯獨害怕曝光。這是讓人遺憾的現象，這事實上意味著其間的規則真空，維權變成了力量較勁。農(nong) 民工當然“玩不過”大企業(ye) ，但如果凝聚起了廣泛民意，力量對比一轉換，二者也就“有得玩”了。所以也不難想見，農(nong) 民工討薪，為(wei) 什麽(me) 首選思路總是“把事情鬧大”。無它，他們(men) 需要借助社會(hui) 力量，否則確實玩不過。

　　這種糾紛解決(jue) 路徑，並不是常態與(yu) 穩固的，輿論資源終歸是有限的。說白了，還是應當加強法治建設，維權渠道大幅度敞開，降低維權成本，仲裁機製保持時刻在位。“工作掙錢”這種常識，不該是千難萬(wan) 難的事。

　　另外，大企業(ye) 尤其是國有大型企業(ye) ，在這方麵更應該起到表率作用。這種霸氣十足的話，對企業(ye) 形象的傷(shang) 害是可以想見的。黨(dang) 紀國法俱在，規章製度相信也很齊備，該如何處理該事件，如何引以為(wei) 戒，如何給社會(hui) 公眾(zhong) 交代，想必是不言自明的。

　　（轉載請注明來源“光明網”，作者“光明網評論員”）