記者：近代以來，許多翻譯實踐直接影響了現代化進程。而現今，為(wei) 何大多數譯者的處境依舊邊緣化？

　　章文：首先，在不同的曆史時期，社會(hui) 心態大有差異。開眼看世界是晚清民國時提升自我的必要手段，所以翻譯才會(hui) 在社會(hui) 生活的各個(ge) 層麵上為(wei) 人所重視。其次，不同的領域評價(jia) 標準也並不一致。在絕大多數領域中，“實用性”才是最高標準，人們(men) 更多地關(guan) 注翻譯有沒有帶來新的東(dong) 西，能不能帶來實際的好處。但學術作為(wei) 一個(ge) 專(zhuan) 門性很強的場域，作為(wei) 一個(ge) 理應向前推進人類知識界限的場域，“實用性”顯然不是最重要或者說是唯一重要的標準，“創造性”或“對人類認知的推動性”才是。在這個(ge) 意義(yi) 上，重述他者話語、重複既有認知的翻譯就顯得沒那麽(me) 重要了。再次，我認為(wei) 還有資源的稀缺性和所謂“投入產(chan) 出比”等諸多問題。翻譯固然辛苦，但存在其不過是“語言轉碼”的偏見，會(hui) 有人認為(wei) 與(yu) 專(zhuan) 著、論文相比，翻譯投入不多，所獲卻不少，其成就應大打折扣；且市場上譯著數量極多，遠超核心期刊的發文數量，在論文資源更為(wei) 稀缺的情況下，用是否能獲得更少見的資源來評估個(ge) 體(ti) 的競爭(zheng) 力是通用邏輯。

　　記者：有人認為(wei) “翻譯低於(yu) 原著，譯者低於(yu) 作者”，對此您怎麽(me) 看？

　　章文：這樣的觀點需要更新。我們(men) 先從(cong) “翻譯”和“原著”這兩(liang) 個(ge) 概念上來回答這個(ge) 問題，然後再看同一部作品的原作和譯作間的關(guan) 係。用慣常的話術來說，譯著在某種意義(yi) 上是模仿，所以天然低人一等，但模仿的存在不應該遮蔽翻譯行為(wei) 中巨大的創造性。與(yu) 此同時，即便在學術領域，創造性也不是唯一的評價(jia) 標準。事實上，所有的學術成果都是對前人成果的模仿和自我創造的結合，都植根於(yu) 前人已經織就的巨大的互文性網絡，在這一點上，翻譯與(yu) 寫(xie) 作並無本質區別。

　　以上是翻譯是否因缺少創造性而低於(yu) 原作的問題。其實還有另一個(ge) 層麵，就是絕對的價(jia) 值層麵。的確有不盡如人意的譯作，但難道就沒有質量堪憂的原作嗎？一本在我國心理科學發展之初譯來的弗洛伊德作品固然是譯作，一篇今天的心理學課程論文當然也是原作。這種情況下，我們(men) 並不能說原作高於(yu) 譯作。

　　記者：除了實用性和分享作用，翻譯本身是否有更高的語言學或哲學價(jia) 值？

　　章文：同一本作品的原作和譯作，我們(men) 雖然承認原作和原作者有絕對的話語權，但也不能說譯作一定低於(yu) 原作。以一些翻譯理論視角來看，翻譯恰是對原作的提升。它在某種程度上擺脫了原作的經驗性和曆時性，掙脫了自然語言的桎梏，是“作品的作品”，是朝向更高級、更完滿的“純語言”所走的一步。

　　從(cong) 日常經驗的角度來看，我們(men) 也不能否認翻譯的價(jia) 值。在同一個(ge) 語言社群內(nei) 部，我們(men) 從(cong) 不否認交流的價(jia) 值，我們(men) 都會(hui) 說“你有一個(ge) 思想，我有一個(ge) 思想，我們(men) 互相交流，就都有了兩(liang) 個(ge) 思想”。事實上，比起原作，翻譯在某些特定時期能為(wei) 自我帶來更大的啟迪和價(jia) 值。現代漢語很大程度上是翻譯帶來的西化的結果，翻譯時至今日仍在變革我們(men) 的語言和文化，它帶來的“異”往往是比“我”更新鮮的血液。比如，沒有對“I can't agree with you more”的硬譯，就不會(hui) 有中文中“不能同意更多”這句話。這些西化表達不完全是母語不純粹的表現，還可能是對母語潛能的激活。所以我認為(wei) ，無論是從(cong) 實際層麵還是從(cong) 理論層麵，翻譯都有高出原作的可能，為(wei) 翻譯正名的前提是我們(men) 承認翻譯和原著一樣具有價(jia) 值。

　　記者：國外對翻譯成果如何認定？

　　章文：我個(ge) 人隻對法國的評價(jia) 體(ti) 係略有了解，所以就冒昧說幾句。首先，法國並不存在美國意義(yi) 上的學者評價(jia) 體(ti) 係，因為(wei) 公立大學的教師視同公務員，是一個(ge) 終身職位。且法國的大學教師僅(jin) 有兩(liang) 個(ge) 層級，“講師”和“教授”，而從(cong) 前者晉升成後者並沒有特別可量化的標準：除了成果、名額等因素之外，還往往為(wei) 了獲得博導資格，要寫(xie) 一篇大論文並通過答辯，這篇論文的篇幅也接近博士論文。且法國文科並不奉行SSCI，A&HCI之類英美國家主導的引文索引，所以在法國學者那裏，對特定成果的焦慮和渴求遠沒有那麽(me) 大，個(ge) 人感覺法國學界對高質量譯著還是頗為(wei) 重視的。

　　《光明日報》（ 2022年01月25日 07版）