【閱讀提示】河北尋親(qin) 男孩劉學州疑已身亡 此前留遺書(shu) 稱遭網暴

　　光明網評論員：1月24日，尋親(qin) 男孩劉學州在三亞(ya) 自殺身亡。前不久他剛剛尋親(qin) 成功，和父母因為(wei) “買(mai) 房、租房”的糾紛鬧得沸沸揚揚，沒想到最終竟走到了這一步。

　　這太令人惋惜。從(cong) 劉學州留下的遺書(shu) 看，他一生幾乎沒有什麽(me) 亮色，被遺棄、被欺負、被猥褻(xie) 、被網暴。我們(men) 追溯這起悲劇，劉學州幾次最重要的人生變故，幾乎都是被符號化對待的。

　　劉學州和父母有很多表述存在抵牾，但一致的是他在出生之後就被父母賣掉了。賣一個(ge) 孩子，顯然將人用數目字進行評估後的結果，在這個(ge) 時刻，他成了一個(ge) 成本收益分析裏的要素，值錢幾何、占用資源多少。他在這個(ge) 尺度上被定義(yi) 成了“負擔”或“累贅”。

　　而他的第二次重大變故，則是決(jue) 定將故事發到網上，試圖在網絡空間討一個(ge) 說法。在這之後，網絡的走向完全不受他控製，隨後他遭遇到了鋪天蓋地的網絡攻擊。從(cong) 古典的動機歸因邏輯，很難想象為(wei) 什麽(me) 有人會(hui) 對一個(ge) 無關(guan) 的他者切齒仇恨，但網絡提供了另一種符號化的方式——他隻是一個(ge) 賬號，對一個(ge) 人的攻擊隻是對一個(ge) 賬號發的私信。於(yu) 是，在一些人眼中，劉學州就隻是名為(wei) “劉學州a”（微博名）的賬號，是獵奇的素材，是所謂“網絡吃瓜”裏的元素，那些對他的攻擊，幾乎是下意識、不假思索的，且用著最刻薄的字眼。

　　直到劉學州以極端方式結束了自己的生命，很多人才恍然驚覺，他是人，也是個(ge) 孩子，會(hui) 徹底地離開這個(ge) 世界。人們(men) 開始強調他的心智，關(guan) 注他的心理創傷(shang) 。在這時，他褪去了符號，作為(wei) 一個(ge) 人的脆弱與(yu) 悲慘開始浮現了出來。當然，這都是後知後覺的。

　　該事件可總結的問題很多，可追責的人或單位也不少。但在劉學州人生的頭尾階段，依然給人一種很無奈也很無力的悲涼感，在這兩(liang) 個(ge) 階段，他都沒有被充分地當一個(ge) 人來對待。很難說他的生父母或是網暴他的人有什麽(me) 共同點，但在邏輯深處或許也有類似之處：在他們(men) 的認知框架裏，對劉學州的某種權衡與(yu) 定義(yi) ，壓倒了他作為(wei) 人的本質。

　　如果這些事能夠引發反思，希望人們(men) 明白，我們(men) 該如何對待一個(ge) 人。人口的經濟價(jia) 值當然是一種宏觀的認知範疇，數據和代碼也確實是網絡空間存在的基礎，但透過這一切，追根究底建構這個(ge) 世界的永遠是人。他們(men) 有血有肉，有感情有想法，且未必完美周全，也未必那麽(me) 強大那麽(me) 勇敢。人們(men) 所有的行為(wei) ，或善或惡，最終都是作用在人的身上。社會(hui) 紛繁、技術蓬勃，但人的肉身依舊脆弱。

　　劉學州事件的另一個(ge) 沉重之處在於(yu) ，它不太可能帶來一種立竿見影的改變。道德後遺症的慣性很強大，很難說短時間、靠個(ge) 別事件就能拉升上去，這或許是我們(men) 不得不接受的一種社會(hui) 現實。因此，劉學州的悲劇令人惋惜，但更該教會(hui) 人們(men) 堅強，去錨定那些必須堅持的價(jia) 值與(yu) 方向。