作者：斯遠

　　3月31日，“半月談”微信公眾(zhong) 號發文稱，貴州自1997年以來累計投入超226億(yi) 元用於(yu) 農(nong) 村飲水工程建設，其中2016年以來累計投入專(zhuan) 項資金超70億(yi) 元，山區群眾(zhong) 逐步告別“望天水”“房蓋水”。不過，半月談記者采訪發現，貴州部分農(nong) 村地區飲水設施村民自備一套，當地政府建設一套，長期“雙管齊下”，政府建設的供水設施設備長期閑置浪費。

　　雲(yun) 貴山區缺水，當地農(nong) 民長期苦於(yu) 飲水難。本該是德政工程的農(nong) 村飲水項目在一些地方卻成了“擺設”，農(nong) 民依然使用自備水，為(wei) 什麽(me) 會(hui) 出現這種情況？當地興(xing) 建新飲水工程時，有沒有考慮新舊銜接的問題？飲水工程完工後，為(wei) 何沒有後續監管確保農(nong) 民肯用、敢用、用得起？而所有這些問題，歸並為(wei) 一個(ge) 問題就是，當地既然為(wei) 缺水山區辦好事，為(wei) 什麽(me) 不事先聽聽當地農(nong) 民的意見？

　　山區農(nong) 民缺水弄自備水源，是不得已的自救之舉(ju) 。也因此，當地政府花費巨資啟動農(nong) 村飲水工程，應該是順民意、得民心的善治之舉(ju) 。但如何把好事辦好真正辦到老百姓的心坎裏，如何將單向施與(yu) 的行政行為(wei) 變為(wei) 雙向互動的民心工程，並不是一件簡單輕鬆的事情。

　　一者，事先的功課要做足，要找到老百姓的真實需求在哪裏，並有針對性地解決(jue) 。那種隻是把錢花掉，隻求完工通過驗收的做法，並不是為(wei) 民紓困的正確方式。以貴州山區農(nong) 民飲水難而言，當地政府應該深入調研，摸清底數，做到有的放矢，並根據農(nong) 民的實際情況及時調整工作思路。對於(yu) 那些之前已經有了自備水源的地方，或許可以采用民眾(zhong) 自發與(yu) 政府幫扶的辦法把好事辦好。而本著對村民健康負責的態度，對於(yu) 農(nong) 民質疑飲水工程水質不好的問題，應及時深入調查，查出問題就要嚴(yan) 肅處理。

　　再者，作為(wei) 一項投入巨大的民生工程，絕不是完工了就算完事，而是要實現全過程監管。這個(ge) 監管的過程，就是一個(ge) 與(yu) 民眾(zhong) 實現良性互動的過程，怎樣用水、怎樣節水、怎樣保證水源地清潔等等，都應該納入一個(ge) 監管體(ti) 係，這是當地政府的責任。比如農(nong) 民不肯用飲水工程的水，那麽(me) 地方就要問問原因然後對症下藥，標本兼治。聽任昂貴的飲水工程設施閑置，無疑是懶政怠政。

　　政府行政也是一個(ge) 正向疊加的過程，來自於(yu) 一件件具體(ti) 的事情。辦好一件件好事，老百姓才會(hui) 買(mai) 賬。反之，不僅(jin) 浪費資源和金錢，不能紓解民困，還會(hui) 消耗老百姓的信任。

　　類似的資源錯配，之前在農(nong) 廁改造中就出現過。據新華社2019年12月2日報道，記者跟隨國務院農(nong) 村人居環境整治工作檢查組在安徽、河南一些地方現場檢查發現，一些村鎮已經完成改造的廁所或者因為(wei) 質量問題，或者因為(wei) 沒有考慮衝(chong) 水問題，不好用、不能用，廁所長期閑置，成了“擺設”。農(nong) 廁、農(nong) 村飲水等，都不是小事情，而是農(nong) 民熱切關(guan) 注的事情。很多人都說農(nong) 村的事不好辦，其實不然，好不好辦取決(jue) 於(yu) 農(nong) 民認不認可，農(nong) 民認不認可取決(jue) 於(yu) 政府行政是不是認真傾(qing) 聽農(nong) 民意見。好好調查研究、實事求是，惟有真正一頭紮進農(nong) 村，一心為(wei) 了農(nong) 民，就沒有什麽(me) 辦不好的事。（斯遠）