較真誌願項目“名頭”,吹毛求疵還是“蛇打七寸”
11月12日-13日,第六屆中國青年誌願服務項目大賽全國賽終評順利進行。入圍本屆項目大賽全國賽終評的500個(ge) 誌願服務項目被分為(wei) 鄉(xiang) 村振興(xing) 文明實踐項目等六大類比拚競演。
在評審現場,記者發現,評審專(zhuan) 家對多個(ge) 項目的標題提出了建設性意見,比如秭歸縣文化館申報的《“文潤鄉(xiang) 土”種文化誌願服務項目》,建議直接以秭歸種文化誌願服務為(wei) 名;建議《遼寧省戲曲動漫進校園文化體(ti) 驗大課堂項目》,簡化為(wei) 戲曲動漫進校園誌願服務項目;建議《講中國 看世界 築夢想——重慶圖書(shu) 館“重慶之窗”青少年對外文化交流誌願服務項目》簡化為(wei) “重慶之窗”青少年對外文化交流項目……簡化成為(wei) 評審對誌願服務項目標題的共性建議。
有人可能會(hui) 提出,評價(jia) 誌願服務項目的標準那麽(me) 多,為(wei) 什麽(me) 要專(zhuan) 門提到項目名稱?這是評審的吹毛求疵還是抓住了誌願服務項目發展推廣的盲區?
近年來,誌願服務事業(ye) 蓬勃發展,這 從(cong) 參加中國青年誌願服務項目大賽的項目數量不斷增加就可見一斑。
評價(jia) 一個(ge) 誌願服務項目的標準並不唯一,但其中重要一項就是知名度與(yu) 號召力。即便無法親(qin) 身參與(yu) ,通過項目將“奉獻、友愛、互助、進步”誌願服務精神與(yu) 向上向善的力量傳(chuan) 遞給更多人也具有重要意義(yi) 。因此,一個(ge) “叫得響”的項目名稱顯得尤為(wei) 關(guan) 鍵。
從(cong) 傳(chuan) 播學角度看,簡單易讀易記是廣泛傳(chuan) 播的基礎之一。評審對項目名稱提出的簡化建議,可以說是抓住了擴大項目傳(chuan) 播影響的關(guan) 鍵之處。從(cong) 往屆比賽來看,朗朗上口的名字也成為(wei) 不少優(you) 秀項目的共同點。比如,老年人科普服務的“夕陽再晨”(《北京“夕陽再晨”——老年人科普計劃》)、為(wei) 視力障礙人士講解電影的“光明影院”、專(zhuan) 注於(yu) 服務鄰裏調解的“小娘舅”(《“小娘舅握握團”誌願服務項目》)等。當然,傳(chuan) 播強的項目名稱遠不止簡潔這一點,還要能有記憶點,能激發受眾(zhong) 興(xing) 趣等多維度標準。
從(cong) 誌願服務發展看,出色的項目名稱也符合當下誌願服務“小而美”“小而專(zhuan) ”的追求。一個(ge) 誌願服務項目的發展需要精準把握服務對象的特定需求,這樣才有助於(yu) 集中有限的財力、人力、精力,把誌願服務做得更全麵更深入。“小而美”“小而專(zhuan) ”的服務內(nei) 容折射到項目標題中必然是精準明確的,這樣的題目也有助於(yu) 誌願者以及外界理解誌願服務項目的服務內(nei) 容與(yu) 核心理念。
此外,項目名稱的較真兒(er) 也有助於(yu) 厘清誌願服務的關(guan) 鍵概念。記者發現,評審專(zhuan) 家對少數項目名稱中“誌願公益項目”說法進行了提示,要區分“誌願服務”與(yu) “公益”兩(liang) 個(ge) 概念的區別。誌願服務是指在不求回報的情況下,為(wei) 改善社會(hui) ,促進社會(hui) 進步而自願付出個(ge) 人的時間及精力所做的服務工作。公益則是公共利益事業(ye) 的簡稱,兩(liang) 者相互區別但並不各自獨立。
誌願服務是現代社會(hui) 文明進步的重要標誌,推動誌願服務發展需要全社會(hui) 共同努力,中國青年誌願服務項目大賽為(wei) 廣大誌願者交流借鑒提供了平台。因此,評審專(zhuan) 家對項目名稱的“較真兒(er) ”能夠幫助誌願者認識到完善項目的細節,是賽會(hui) “以賽帶訓”的生動體(ti) 現,隻要是能為(wei) 項目良性發展助益,如此“吹毛求疵”不妨多一點。
中青報·中青網記者 楊寶光 來源:中國青年報
版權聲明:凡注明“來源:新利平台”或“新利平台文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳(chuan) 播有限公司。任何媒體(ti) 轉載、摘編、引用,須注明來源新利平台和署著作者名,否則將追究相關(guan) 法律責任。