中新網北京12月26日電(記者 上官雲(yun) )許多年前，94版《三國演義(yi) 》播出，在還原原著作品裏眾(zhong) 多“名場麵”的同時，也塑造了諸多經典的英雄形象。

　　很多人印象中的張飛性格暴躁，有些粗魯；但也有人反駁，說真實的張飛是一員儒將。首都師範大學教授、《三國軍(jun) 事地理與(yu) 攻防戰略》作者宋傑提到，史書(shu) 中並沒有明確記載張飛的長相如何，但他確實文化水平比較高。

　　那麽(me) ，曆史上的關(guan) 羽性格如何？“草船借箭”的主角又是誰？

　　從(cong) 史書(shu) 到文學作品

　　《三國誌》是陳壽創作的一部史學作品，更貼近曆史真實；《三國演義(yi) 》則是文學作品。在宋傑看來，二者名稱雖有差別，卻頗具淵源。

　　陳壽的前半生在蜀漢度過，後來在西晉曆經艱辛才完成了《三國誌》。其資料來源主要是當時官府的檔案文書(shu) ，以及陳壽本人的親(qin) 身經曆等等。

　　大約元末明初，羅貫中寫(xie) 了《三國演義(yi) 》，資料來源主要是《三國誌》及裴鬆之的注釋，以及宋元以來的說唱藝術，即戲曲、平話等等。

　　為(wei) 了更吸引人，這些戲曲和平話往往加入不少虛構的故事。《三國演義(yi) 》是一部曆史小說，故事梗概、主要人物事跡基本真實，但也存在著誇張和虛構的藝術加工，曆來有“七分實，三分虛”的評價(jia) 。

　　“三英戰呂布”的故事就是虛構的。故事中講到，曹操聯合十八路諸侯討伐董卓，勇將呂布一連打敗眾(zhong) 將之後，劉備、關(guan) 羽、張飛三兄弟在虎牢關(guan) 前與(yu) 其大戰。

　　然而，根據史書(shu) 記載，曆史上這支討伐董卓的聯軍(jun) 並沒有打到虎牢關(guan) 。而且，劉備、關(guan) 羽、張飛當時投奔了公孫瓚，遠在幽州，並沒有參加諸侯聯軍(jun) ，當然也不可能和呂布對陣。

　　“當我們(men) 要分析書(shu) 中的一件事是否符曆史真實時，一方麵要檢查它是否有可靠的史料依據，另一方麵也要考察它的故事邏輯是不是符合情理。”宋傑說。

　　真實的關(guan) 羽是怎樣的？

　　在《三國演義(yi) 》中，劉備、關(guan) 羽、張飛、諸葛亮、曹操、趙雲(yun) 等都是讀者津津樂(le) 道的人物形象。也有人說，真實的張飛其實是一名“儒將”。

　　宋傑介紹，南北朝時期還可以看到張飛的書(shu) 法、繪畫作品，受到世人稱讚。

　　依《三國誌》所說，關(guan) 羽和張飛的性格似乎恰好相反。關(guan) 羽“善待卒伍而驕於(yu) 士大夫”，就是優(you) 待部下將士，但和文職官員、地方士紳處不好關(guan) 係；張飛則是“愛敬君子而不恤小人”，喜歡和有文化的士人打交道，對待部下將士態度比較粗暴。

　　史書(shu) 中的關(guan) 羽驕傲、自負。之所以養(yang) 成這樣的性格，也是因為(wei) 很大程度上受到了劉備的縱容。古代學者王夫之曾提到，劉備對關(guan) 羽過於(yu) 寵愛，沒有把他當成部下來嚴(yan) 格管束，所以助長了他的驕縱。

　　“劉備、關(guan) 羽、張飛三個(ge) 人的關(guan) 係非常好。比起其他人，劉備特別信任關(guan) 羽，倒沒那麽(me) 信任諸葛亮。”他說，所以後來劉備讓關(guan) 羽單獨鎮守荊州。

　　然而，關(guan) 羽仗打得很好，外交才能卻差一些。比如，他當麵拒絕孫權對其女兒(er) 的求婚，並對使者惡言相加。

　　“水淹七軍(jun) ”獲勝後，為(wei) 了養(yang) 活數萬(wan) 名俘虜，他派人到蜀漢與(yu) 東(dong) 吳交界的湘關(guan) ，搶走了東(dong) 吳的好多糧食，這些都致使兩(liang) 國關(guan) 係迅速惡化。

　　“看《三國誌》的記載，趙雲(yun) 確實是一員勇將。他是五虎將之一，隻可惜未曾擔任過主將，他的才能並沒有得到完全發揮。”宋傑稱。

　　赤壁之戰中的謎團

　　人物之外，《三國演義(yi) 》中描寫(xie) 了眾(zhong) 多精彩的大場麵，赤壁之戰就是其中之一。在《三國誌》裏，有關(guan) 赤壁之戰的記載散見於(yu) 個(ge) 人傳(chuan) 記，在《資治通鑒》中則有匯總詳細的記載。

　　經過羅貫中的描寫(xie) ，赤壁之戰的故事中，出現了不少令“三國迷”們(men) 津津樂(le) 道的橋段。宋傑表示，“諸葛亮借東(dong) 風”帶有神話色彩，實際上並無其事，而“草船借箭”則是“嫁接”了孫權的故事。

　　之前曾有人說，赤壁之戰是一場雙方的遭遇戰。結合近年來的研究成果，宋傑認為(wei) 這個(ge) 說法站不住腳，“尤其孫劉聯軍(jun) 兵力較弱，更需要借助有利的地形和水文條件，因此對戰場的選擇顯得尤為(wei) 重要”。

　　他介紹，複旦大學張修桂教授的研究成果顯示，由於(yu) 地形原因，長江在烏(wu) 林被黃蓬山阻擋，改變流向，江麵突然變寬，致使流速減緩，泥沙沉積，慢慢形成了沙洲。江水受到沙洲的分流，改變為(wei) 南北兩(liang) 條較窄的航道。

　　此外，附近的陸水匯入長江，助長了上述沙洲形成，而這個(ge) 三叉河段，很可能是《三國演義(yi) 》提到的三江口。綜合地形來看，此處有利於(yu) 守軍(jun) 的阻擊。

　　而且，沿著陸水往上遊走，翻過幕阜山，可以直插柴桑，就是現在的九江，是通往東(dong) 吳腹地的捷徑。如果赤壁被曹軍(jun) 占領，東(dong) 吳的處境會(hui) 比較危險。

　　因此，宋傑認為(wei) ，赤壁之戰的地點是經過精心選擇的，周瑜、劉備利用當地江水分流，航道較窄的有利地形來抵抗強大的曹軍(jun) 。

　　“草船借箭”原型是啥？

　　草船借箭、三顧茅廬……無論故事還是人物，《三國演義(yi) 》都稱得上是經典之作。94版《三國演義(yi) 》電視劇播出後火爆一時，一些情節至今是網絡上的熱梗。

　　“在對赤壁之戰的描寫(xie) 中，‘草船借箭’屬於(yu) 移花接木，這事的原型是發生在孫權身上。”宋傑解釋道。

　　按照史書(shu) 的說法，孫權在濡須口乘船去偵(zhen) 察曹操的水寨，曹軍(jun) 亂(luan) 箭齊發，射中孫權的船，導致船身一側(ce) 偏重傾(qing) 斜，有翻倒的危險。孫權下令將船調轉方向，讓另外一麵受箭，最後使船成功取得平衡，從(cong) 而擺脫了險境。

　　宋傑說，對照史料，小說中的溫酒斬華雄、過五關(guan) 斬六將，三氣周瑜等故事應該都是虛構的，但很受讀者聽眾(zhong) 歡迎，起到了很好的藝術效果。

　　“讀者看小說多半是為(wei) 了消遣，精彩的故事能滿足人們(men) 的精神需求，在這方麵，《三國演義(yi) 》的創作是成功的。”宋傑說，當然，也別把小說裏的故事全部都信以為(wei) 真。(完)