5月21日，為(wei) 期3天的七國集團（G7）峰會(hui) 在日本廣島落幕。這個(ge) 打著“邁向和平、穩定、繁榮世界”旗號的組織，本應以峰會(hui) 為(wei) 契機，把精力放到解決(jue) 自身存在的各種問題上，積極為(wei) 世界和平與(yu) 發展建言獻策，但實際卻是七國集團持續被美國工具化，在其操控與(yu) 脅迫下，G7變G1，幹的是阻礙國際和平、損害地區穩定、壓製他國發展的事情。

　　聯合國秘書(shu) 長古特雷斯5月20日在日本廣島接受采訪時呼籲七國集團不要分化世界，強調七國集團應避免將世界一分為(wei) 二，為(wei) 談判搭建橋梁非常重要。

　　拉“小圈子”挑動陣營對抗

　　烏(wu) 克蘭(lan) 總統澤連斯基5月20日抵達廣島參加G7峰會(hui) ，表麵看是由於(yu) 安全考慮未事先公布行程安排，但事實上每一步都在按美國的“劇本”走。5月21日，澤連斯基參與(yu) G7領導人關(guan) 於(yu) 烏(wu) 克蘭(lan) 戰爭(zheng) 的聯合工作會(hui) 議，在會(hui) 前合影中，澤連斯基站在所有人的正中間。隨後，美國總統拜登宣布重磅決(jue) 定——美國將向烏(wu) 克蘭(lan) 提供3.75億(yi) 美元最新軍(jun) 事援助，並同意歐洲向烏(wu) 克蘭(lan) 供應F-16戰機。

　　隨後，與(yu) 會(hui) 的其他G7成員國領導人表示“對烏(wu) 克蘭(lan) 的支援不會(hui) 動搖”，強調“將擴大行動”，同時將擴大對俄施加經濟製裁的對象範圍。

　　美國這種拉“小圈子”拱火挑動陣營對抗的做法，很快遭到多國領導人及輿論的批評。同樣出席G7廣島峰會(hui) 的巴西總統盧拉，5月22日批評美國總統拜登支援烏(wu) 克蘭(lan) 的舉(ju) 動是在煽動對俄攻擊。他指出，這對實現和平而言“沒有意義(yi) ”。盧拉呼籲烏(wu) 克蘭(lan) 問題不應在與(yu) 俄羅斯敵對的G7框架下討論，應在聯合國討論。盧拉說：“和平是可以通過頭腦冷靜下來談判來實現的。”

　　日本前首相鳩山由紀夫也在社交媒體(ti) 發文批評說，G7應該做的是呼籲俄烏(wu) 雙方領導人展開停火對話，而不是繼續為(wei) 烏(wu) 克蘭(lan) 提供更多武器。

　　“反對戰爭(zheng) ！”“粉碎峰會(hui) ！”……日本民眾(zhong) 和其他一些國家民眾(zhong) 5月21日手持各色標語牌，在廣島市中心舉(ju) 行大規模集會(hui) 遊行。活動組織方在聲明中說：“G7廣島峰會(hui) 是戰爭(zheng) 會(hui) 議，宣稱向烏(wu) 克蘭(lan) 提供軍(jun) 事援助、激化和擴大俄烏(wu) 衝(chong) 突，這樣的峰會(hui) 我們(men) 決(jue) 不容忍！”廣島市民大江厚子在集會(hui) 上代讀了一位伊拉克醫生的來信，“G7廣島峰會(hui) 是在美國授意下召開的非正義(yi) 峰會(hui) ，沒有誰敢違背美國”。大江說，日本民眾(zhong) 堅決(jue) 反對美國和日本想挑起的戰爭(zheng) 。大阪反戰人士小泉在其背包上高高豎起一個(ge) 牌子，上麵寫(xie) 著“烏(wu) 克蘭(lan) 戰爭(zheng) 是美國統治者導演的劇本！”等字樣。他批評說：“美國為(wei) 扶持本國軍(jun) 工產(chan) 業(ye) 不惜犧牲烏(wu) 克蘭(lan) 人民的生命，最近還想把戰火引向亞(ya) 洲。”日本山口大學名譽教授纐纈厚指出，“隻要以美國為(wei) 主導的一些國家在對烏(wu) 軍(jun) 援問題上沒完沒了，就不可能找到結束衝(chong) 突的辦法。”

　　“俄羅斯稱G7峰會(hui) 是煽動反俄反華歇斯底裏症的溫床”。路透社以此為(wei) 題報道稱，俄羅斯外交部5月21日公開發表聲明斥責在日本廣島舉(ju) 行的G7峰會(hui) 是一場“政治化”活動，稱G7已不可逆轉地退化，在盎格魯-撒克遜人的帶領下，成了全球破壞性倡議的孵化器。

　　高頻“碰瓷”中國有何盤算

　　“在G7的閉幕聲明中，中國的名字被提及了21次。”據外媒報道，中國雖然不是G7成員，也沒受邀參會(hui) ，卻在廣島峰會(hui) 期間被高頻“碰瓷”，從(cong) 台海、東(dong) 海、南海局勢，到涉港、涉疆、涉藏等問題，以及中國的核力量等，G7在廣島峰會(hui) 上把幾乎能炒作的涉華議題全部炒了一遍。

　　G7炒作涉華議題本也不是新鮮事，但與(yu) 前兩(liang) 年“關(guan) 注”對華具體(ti) 議題不同，今年的G7聯合聲明將“中國”作為(wei) 一個(ge) 整體(ti) 納入其中。G7不顧中方嚴(yan) 重關(guan) 切，執意操弄涉華議題、抹黑攻擊中國、粗暴幹涉中國內(nei) 政，究竟打的是什麽(me) “小算盤”？

　　“近年來，美國明裏暗裏向歐洲國家施壓，要求七國集團議題聚焦中國，用盡可能強硬的言辭向中國施壓。”中國現代國際關(guan) 係研究院院長助理、歐洲所所長張健撰文指出，美國將G7工具化，變G7為(wei) G1，是G7走向邪路的根本原因。美國為(wei) 了維護其霸權地位，無所不用其極，挑動對抗、製造危機是其慣用手法。

　　然而，G7內(nei) 部並非鐵板一塊。路透社援引一位不願透露姓名的日本政府官員表示：“在美國對中國的投資限製等問題上，G7國家之間存在分歧。”東(dong) 京慶應義(yi) 塾大學經濟學教授白井沙由裏表示，對待可能破壞與(yu) 中國貿易關(guan) 係的行動，日本和歐洲可能比美國更加謹慎。法國前駐華大使伯爾曼表示，“很明顯，在一些問題上我們(men) 絕對需要與(yu) 中國合作。”“七國集團不是反華的七國集團。”法新社援引法國總統馬克龍的顧問的話報道說，“我們(men) 想給中國傳(chuan) 遞一個(ge) 積極信號——我們(men) 準備在共同談判的條件下進行合作。”

　　中國國際問題研究院美國研究所副所長蘇曉暉指出，從(cong) G7內(nei) 部看，各國之間的考慮並不一樣。美國希望形成參與(yu) 所謂“大國競爭(zheng) ”的合圍力量，達到維護自身霸權的目的。但在經濟議題上，一些國家考慮到自身利益，不願意按照美國“脫鉤”“斷鏈”的指揮棒起舞。

　　事實上，日本東(dong) 芝、德國西門子、法國阿爾斯通等企業(ye) 都曾是美國“脫鉤”“斷鏈”“去風險”與(yu) 經濟脅迫的受害者。中國外交部發言人汪文斌5月19日說，如果G7峰會(hui) 要討論經濟脅迫問題，不妨先討論一下美國是怎樣脅迫其他6個(ge) 成員國的。汪文斌指出，脅迫外交是美國外交政策工具箱中的標配。為(wei) 實現一己私利，政治、經濟、軍(jun) 事、文化等各領域的遏製打壓，都被美用來在全球搞脅迫外交，世界各國深受其害，發展中國家更是首當其衝(chong) 。

　　張健也指出，七國集團逆潮流而動，搞“小圈子”“小集團”，不是與(yu) 其他國家平等交往，而是以勢壓人，想方設法迫使他國選邊站隊；不是尋求正常的自我發展，而是試圖遏製他國發展，讓他國變窮；不是尋求合作共贏，而是將他國的正常發展視為(wei) 對自己的挑戰和威脅，想要“脫鉤”“斷鏈”，構築“小院高牆”，“去風險”。對此，汪文斌5月19日表示，世界脫不了鉤，也不需要以中國為(wei) 目標的“去風險化”。世界需要的是去意識形態化、去陣營化、去“小圈子”化。

　　G7在廣島辜負了“全球南方國家”

　　盡管今年的 G7廣島峰會(hui) 宣稱要加強與(yu) 全球發展中國家的關(guan) 係，邀請了G7框架外的印度、印度尼西亞(ya) 、澳大利亞(ya) 、韓國、太平洋島國庫克群島、非洲島國科摩羅、巴西及越南8個(ge) 國家參會(hui) ，但峰會(hui) 期間，7個(ge) 成員國卻忙著挑動分裂和對抗，無暇顧及發展中國家的真正訴求。

　　當前世界發展形勢複雜，全球性問題日益突出，氣候變化、糧食危機、難民危機、核擴散、能源問題等製約著廣大發展中國家的生存與(yu) 發展。此次G7峰會(hui) ，最應該聚焦的是如何應對氣候變化等全球性挑戰，但這些議題不是位置靠後、被邊緣化，就是根本不在議程之中。

　　英國非政府組織樂(le) 施會(hui) 5月17日公布了一份G7對發展中國家的“賴賬”清單。樂(le) 施會(hui) 稱，G7許諾給中低收入國家的發展援助和應對氣候變化支持還有約13萬(wan) 億(yi) 美元沒兌(dui) 現。然而，G7不僅(jin) “賴賬”，還反過來逼發展中國家在2028年前償(chang) 還債(zhai) 務。“G7在廣島辜負了全球南方國家”，德新社5月20日援引樂(le) 施會(hui) 主管馬克斯·勞森的話報道稱：“他們(men) （G7領導人）沒能取消（貧窮國家）債(zhai) 務，也沒能找到終結全球饑餓人口大幅增長的真正方法。他們(men) 可以籌集到數不清的美元用於(yu) 戰爭(zheng) ，但卻無法提供聯合國應對最嚴(yan) 重人道主義(yi) 危機所需資金的一半。”報道稱，G7在聲明中稱，計劃今年撥款210億(yi) 美元用於(yu) 解決(jue) 人道主義(yi) 危機，但聯合國預計今年人道主義(yi) 援助需要515億(yi) 美元。“如果G7集團真的希望與(yu) 發展中國家建立更緊密的聯係，那麽(me) 僅(jin) 要求發展中國家領導人去參會(hui) 並不能解決(jue) 問題，他們(men) 需要取消債(zhai) 務，並盡一切努力消除饑餓。”馬克斯·勞森說道。

　　此外，在核裁軍(jun) 方麵，G7峰會(hui) 也偏離了軌道，未能取得成果。非政府組織 “國際廢除核武器運動”5月20日表示，G7正試圖將已有數十年曆史且不充分的核裁軍(jun) 倡議作為(wei) 一種新的“願景”來推銷，而與(yu) 此同時，它們(men) 自己卻在加劇核風險，並推動將大規模屠殺平民包裝成一種合法的國家安全政策。據日本《讀賣新聞》5月21日報道，91歲的廣島原子彈爆炸受害者瑟洛 節子當天表示，G7廣島峰會(hui) 是一大失敗，從(cong) 領導人的聲明中“感受不到體(ti) 溫和脈搏”。節子說：“肯定本國的核武器，而一味地指責對立國家的核武器，這種從(cong) 核爆地發出的信號是不被允許的。”

　　事實上，G7領導人隻願忙著無端指責他國核政策，卻對日本福島核汙染水排海計劃與(yu) 澳大利亞(ya) 核潛艇合作計劃將引發的核擴散風險視若無睹。《韓民族日報》5月23日報道稱，日本甚至妄圖利用其G7峰會(hui) 主席國之便，突破日本周邊國家及日本國內(nei) 高漲的反對輿論，以G7作為(wei) “擋箭牌”讓其它國家認同其核汙染水排海計劃。在這種背景下，日本在本次G7峰會(hui) 上極力倡導的核不擴散是有名無實。

　　G7各國自身問題成堆，本次峰會(hui) 更被媒體(ti) 稱為(wei) “不受歡迎領導人大會(hui) ”——7國領導人在國內(nei) 的支持率均不足50%，排名墊底的是法國總統馬克龍，其支持率已降至25%。然而，這些領導人不反躬自省，反而妄圖抱團取暖、繼續做“教師爺”的迷夢。正如外交部發言人汪文斌所言，七國集團成員應順應時代大勢，把精力放到解決(jue) 自身存在的各種問題上來，停止搞封閉排他的“小圈子”，停止遏製打壓他國，停止製造和挑動陣營對抗，回到對話合作的正確道路上來。他指出，以分裂世界為(wei) 代價(jia) 的所謂團結是危險的。當今世界不需要由一個(ge) 國家發號施令的“G1”，也不需要什麽(me) “價(jia) 值觀同盟”，世界需要的是不同意識形態、不同價(jia) 值觀、不同發展水平的國家相互尊重，在聯合國憲章和國際法的基礎上團結合作，共同推動構建人類命運共同體(ti) 。

　　本報北京5月24日電

　　中青報·中青網見習(xi) 記者 趙安琪 來源：中國青年報