中新網北京4月11日電(記者上官雲(yun) )94版《三國演義(yi) 》是很多觀眾(zhong) 心目中的經典之作。劉備、關(guan) 羽還是諸葛亮等人物，都塑造得十分成功。

　　這其中，有點可愛但武力值爆表的“三弟”張飛，在互聯網時代備受網友青睞，他的經典台詞“俺也一樣”至今都是社交平台上的熱梗。

　　網上曾流傳(chuan) 著一張圖片，顯示張飛的生日是4月11日。這個(ge) 說法很快引起了質疑。據首都師範大學教授、《三國戰爭(zheng) 與(yu) 地要天時》作者宋傑說，史書(shu) 對張飛的生日沒有明確記載。

　　他提到，民間傳(chuan) 說張飛的生日是農(nong) 曆八月二十八，屆時有張飛廟的地方會(hui) 搞一些民俗文化紀念活動，也有的地方尊稱張飛為(wei) “張桓侯大帝”，視其為(wei) 財神。

　　那麽(me) ，真實的張飛性格如何？阻斷當陽橋的故事是真的嗎？

　　張飛的武力值怎麽(me) 樣？

　　在94版《三國演義(yi) 》中，張飛英勇善戰。那麽(me) ，曆史上真實的張飛武力值如何？

　　《三國誌》記載，劉備兵敗長阪逃走，派張飛帶二十名騎兵斷後，他拆毀橋梁，在河邊“瞋目橫矛”，大喊：“身是張益德也，可來共決(jue) 死！”追兵不敢靠近，君臣得以脫險。

　　宋傑表示，張飛阻斷當陽橋的故事是真實的，也確實嚇退了曹操的追兵。為(wei) 了吸引讀者和聽眾(zhong) 、觀眾(zhong) ，後世的文藝作品對這段故事進行了一些誇張渲染。

　　曆史上真實的關(guan) 羽、張飛是當時聞名天下的勇將，《三國誌》中周瑜稱讚他們(men) 是“熊虎之將”，程昱稱讚他們(men) 是“萬(wan) 人之敵”，劉曄稱他們(men) “勇冠三軍(jun) ”。

　　令人深覺遺憾的是，具體(ti) 二人作戰怎樣勇敢，曆史記載非常少，隻有關(guan) 羽在白馬戰鬥中刺殺顏良，張飛在當陽橋上喝退追兵這兩(liang) 例。

　　關(guan) 羽、張飛善於(yu) 領兵作戰，都有大將之才。可惜二人都有比較嚴(yan) 重的缺點。張飛“愛敬君子而不恤小人”，喜歡和有文化的人交往，對待部下的將士態度粗暴，後來死於(yu) 部將之手。

　　哪些戰鬥，才是張飛真正參加過的？

　　《三國演義(yi) 》的影響極廣，其中類似關(guan) 羽溫酒斬華雄、過五關(guan) 斬六將，諸葛亮舌戰群儒、草船借箭等等，都是廣受歡迎的故事。

　　但小說畢竟是小說，一些故事看起來很過癮，其實是虛構的。比如，宋傑表示，劉備、關(guan) 羽、張飛並沒有加入關(guan) 東(dong) 諸侯討伐董卓的聯軍(jun) 。

　　當時劉關(guan) 張三人投奔在北平的軍(jun) 閥公孫瓚帳下，但公孫瓚遠在幽州，並沒有加入討伐董卓的諸侯聯軍(jun) 。《三國演義(yi) 》記載的十八路諸侯討董卓，其中有公孫瓚，那隻是一段虛構的故事。

　　在民間故事中，張飛能征善戰。據《三國誌》記載，張飛指揮最成功的戰役有兩(liang) 個(ge) ，前者是領兵入川，收服老將嚴(yan) 顏後一路攻城略地，順利與(yu) 劉備會(hui) 師。

　　後者是打敗張郃。曹操占領漢中，讓張郃越過米倉(cang) 山侵掠巴西郡，鎮守閬中的張飛帶領萬(wan) 餘(yu) 兵馬反擊，大敗張郃，迫使他拋棄軍(jun) 隊和馬匹，隻帶了十幾個(ge) 人爬山逃走。

　　後來，法正建議劉備進攻漢中，預測能夠獲勝的理由之一就是敵人守將夏侯淵、張郃“不若國之將帥”，不如張飛等人，果然取得了成功。

　　別把小說當成史料來看

　　值得一提的是，喜愛《三國演義(yi) 》的人，大多知道《三國誌》。但它倆(lia) 並不是一回事。《三國演義(yi) 》屬於(yu) 小說，是文學作品，有藝術加工，和曆史真實存在著一定的距離。

　　而《三國誌》屬於(yu) 史學作品，其編寫(xie) 有一個(ge) 重要的宗旨和傳(chuan) 統，更貼近曆史真實。不過，《三國誌》的記載也有一些錯誤，隻能說大致上符合曆史實際。

　　另外，《三國演義(yi) 》成書(shu) 時間較晚，大致在元末明初；《三國誌》在西晉時期成書(shu) ，作者陳壽是三國後期的學者，它的編撰距離事件發生的年代很近，這也是它比較可靠的原因。

　　不過，《三國演義(yi) 》是曆史小說，和史書(shu) 《三國誌》的聯係密切，其故事梗概、主要人物的事跡來源於(yu) 《三國誌》等曆史記載，因此有“七分實，三分虛”的說法。

　　需要注意的是，別對小說裏的故事都信以為(wei) 真。宋傑舉(ju) 例，《三國演義(yi) 》裏有關(guan) 羽在華容道義(yi) 釋曹操的故事，有些人根據它來批評諸葛亮沒有處罰關(guan) 羽是徇情枉法。這就是沒有搞清楚小說故事往往是虛構的，不能根據它來做曆史依據。

　　人們(men) 常說，讀史使人明智。他認為(wei) ，對大眾(zhong) 來說，“讀史”益人心智，能夠懂得為(wei) 人處世。比如張裔頂撞孫權，險些不能安全返回西蜀，提醒人們(men) 在落難時不要逞強，務必低調。

　　同時，嚴(yan) 峻很有自知之明，了解自己隻會(hui) 紙上談兵，所以堅決(jue) 不當孫權任命的將軍(jun) ，這一點，也和街亭慘敗的馬謖形成鮮明對比。(完)