本報記者 周尚伃

　　近年來，公募基金發展迅猛，總規模已攀升至25.52萬(wan) 億(yi) 元，而券商、銀行等金融機構也早已盯上證券投資基金托管業(ye) 務這塊“蛋糕”。

　　今年以來，東(dong) 方財富證券及南京證券獲批證券投資基金托管資格(以下統稱“基金托管資格”)，至此，獲得基金托管資格的券商增至29家。

　　券商托管資格家數

　　與(yu) 銀行“比肩”

　　《證券日報》記者據中基協數據梳理發現，2020年至今，已有12家券商獲批基金托管資格，其中2020年獲批9家，2021年獲批1家，今年以來已獲批2家。而在2019年，申萬(wan) 宏源證券獲批資格時，當時僅(jin) 有17家券商獲得基金托管資格。

　　近年來，監管層向券商發放基金托管資格牌照的速度進一步加快。2022年1月27日，南京證券獲批基金托管資格；6月2日，東(dong) 方財富子公司東(dong) 方財富證券的證券投資基金托管資格也已獲核準。也就是說，從(cong) 2013年券商托管業(ye) 務開閘至今，具有基金托管資格的券商已增至29家。目前，具有基金托管資格的銀行也為(wei) 29家。

　　東(dong) 吳證券非銀行金融首席分析師胡翔表示，“這是監管層麵鼓勵和引導基金托管業(ye) 務行業(ye) 競爭(zheng) 的舉(ju) 措，未來能夠向基金客戶提供更專(zhuan) 業(ye) 高效服務且費率上具有優(you) 勢的機構有望獲取更多的市場份額。”

　　東(dong) 興(xing) 證券非銀金融行業(ye) 首席分析師劉嘉瑋在接受《證券日報》記者采訪時表示，“目前，銀行在基金托管業(ye) 務上的優(you) 勢主要來源於(yu) 係統和渠道，而券商的優(you) 勢在於(yu) 服務、專(zhuan) 業(ye) 性和創新能力。”

　　證監會(hui) 官網信息顯示，目前，有10家機構在排隊申請基金托管業(ye) 務資格，包括西部證券、財信證券、第一創業(ye) 、天風證券等4家券商以及匯豐(feng) 銀行(中國)、蒙商銀行、成都銀行、重慶農(nong) 村商業(ye) 銀行、上海農(nong) 村商業(ye) 銀行、青島銀行等6家銀行。

　　從(cong) 基金托管業(ye) 務的托管費來看，托管費是支付給托管人的費用，相當於(yu) 托管服務的報酬。2021年，全市場基金托管人托管費收入為(wei) 289.4億(yi) 元，同比增長44.31%。其中，銀行托管費用合計占比高達93%。

　　券商托管業(ye) 務

　　展現兩(liang) 大優(you) 勢

　　雖然2013年券商基金托管業(ye) 務開閘，在資格審批上受到監管部門較大力度的支持，但當前由於(yu) 券商代銷實力仍處於(yu) 相對弱勢，在“以銷定托”的市場競爭(zheng) 環境中，一定程度上製約了券商托管業(ye) 務的發展，也與(yu) 銀行基金托管業(ye) 務依舊存在差距。

　　那麽(me) ，券商又具有哪些優(you) 勢？川財證券首席經濟學家、研究所所長陳靂告訴記者，“相對而言，銀行的營業(ye) 銷售渠道更多更廣，而券商的優(you) 勢在於(yu) 投研一體(ti) 化服務以及券結模式，並且對一些證券投資客戶有著較好的長期經紀業(ye) 務服務維係紐帶。”

　　記者據Wind數據梳理，從(cong) 托管基金總資產(chan) (開放式+封閉式)來看，前十大均來自銀行，且托管基金總資產(chan) 均超萬(wan) 億(yi) 元；券商中，國泰君安以1577.56億(yi) 元的基金托管規模排名券商第一位，全市場名列第20位，招商證券、中信建投緊隨其後，基金托管規模分別為(wei) 747.9億(yi) 元、567.78億(yi) 元，上述3家券商分別托管基金53隻、54隻、57隻；還有7家券商的基金托管規模不足10億(yi) 元，其中3家券商不足1億(yi) 元。

　　陳靂表示，“券商主要在於(yu) 各自規模參差不齊，資產(chan) 規模和銀行比也稍有差距。同時，專(zhuan) 業(ye) 能力差異比較大，重視投研業(ye) 務的券商，這方麵有比較強的競爭(zheng) 力，以及券商營業(ye) 部的數量、科技投入資金、研究業(ye) 務線投入資金，也是一個(ge) 重要的比較考量。”

　　當前，與(yu) 銀行托管業(ye) 務相比，券商基金托管業(ye) 務的發展差距較為(wei) 明顯。記者據Wind數據梳理，截至發稿，券商基金托管業(ye) 務規模不足2%，托管規模合計僅(jin) 為(wei) 4364.05億(yi) 元，托管基金數量也僅(jin) 為(wei) 416隻。以券商及銀行的基金托管龍頭相對比，2021年，國泰君安的托管費為(wei) 9734.78萬(wan) 元，而工商銀行的托管費高達51.5億(yi) 元。

　　“目前券商從(cong) 業(ye) 務規模上暫時無法追趕銀行，資本金和係統等硬件方麵的投入和渠道等軟實力都是發展瓶頸，價(jia) 格戰也是其收入的製約因素。未來，券商從(cong) 專(zhuan) 業(ye) 化角度加強和其他業(ye) 務的聯動，發揮係統優(you) 勢，或將獲得更大市場份額，但有希望取得突破的仍集中於(yu) 頭部財富管理券商。”劉嘉瑋向記者補充道。(證券日報)