拚湊換詞後3秒變自媒體(ti) “原創”

　　深圳市中院日前披露一起涉“洗稿”軟件的不正當競爭(zheng) 案，記者調查發現——

　　本報記者 劉友婷

　　《工人日報》（2022年06月16日 06版）

　　上海新茶網絡科技有限公司研發名為(wei) “有專(zhuan) 自媒體(ti) 助手”的“洗稿”軟件，因不正當競爭(zheng) 被判賠償(chang) 騰訊490萬(wan) 元。近日，廣東(dong) 省深圳市中級人民法院披露了這起案件。

　　隨著自媒體(ti) 的發展，流量競爭(zheng) 下，催生了大量用於(yu) “洗稿”的寫(xie) 作助手。“輸入標題就能寫(xie) ，70%的高原創”“讓您事半功N倍的媒體(ti) 工具，可以把文稿內(nei) 容用近義(yi) 詞替換”“通過對文章的關(guan) 鍵詞提取，輕鬆幫助用戶達到偽(wei) 原創目的，重複率減少到30%以下”……

　　《工人日報》記者日前通過網頁搜索“偽(wei) 原創”“洗稿”，出現不少“洗稿”軟件宣傳(chuan) 廣告。有網頁甚至專(zhuan) 門做了“洗稿”軟件合集，提供23款“洗稿”軟件下載地址。免費提供有限次數的“洗稿”服務，從(cong) 而吸引用戶，是“洗稿”軟件的慣用做法。若用戶還想繼續使用或用到更多功能時，則需支付費用購買(mai) 服務，成為(wei) 會(hui) 員。

　　記者通過某偽(wei) 原創工具輸入一段話：“疫情之下，每家企業(ye) 都不容易。餐飲店應對之策，還是要做好口碑。為(wei) 了讓一線抗疫人員吃得更好，該餐飲店還主動贈送了水果、酸奶等。”

　　記者點擊“立即生成偽(wei) 原創”後，頁麵提示“AI機器人正在重寫(xie) ”。3秒後，輸入內(nei) 容被改寫(xie) 成：“在疫情下，每個(ge) 企業(ye) 都不容易。這家餐廳應該為(wei) 自己的反應樹立良好的聲譽。為(wei) 了讓一線防疫人員吃得更好，餐廳還主動贈送水果、酸奶等。”

　　“洗稿一個(ge) 星期後，我再也不想做原創。”新媒體(ti) 從(cong) 業(ye) 者張俊成（化名）坦言。他對“洗稿”產(chan) 業(ye) 鏈專(zhuan) 門做了一番調查，遇到過988元收徒弟傳(chuan) 授經驗的“老師傅”，也有在“洗稿群”“洗稿機器人軟件”等各QQ群推銷軟件、炫耀收益的“中介”。

　　在張俊成看來，“洗稿”無疑是錯誤的。“目前平台各自為(wei) 戰，獎勵機製促進優(you) 質內(nei) 容生產(chan) 的動機是好的，而當‘洗稿黨(dang) ’堂而皇之采摘原創的果實，誰還甘願辛勤勞作呢？”

　　記者了解到，各平台對“洗稿”行為(wei) 已有整治。微信公布了《2021年品牌和第三方版權保護報告》，提出用創新保護創作，在版權保護方麵，平台通過“原創聲明”“公眾(zhong) 號付費文章”“洗稿投訴合議機製”等，為(wei) 版權權利人提供權利價(jia) 值保護。

　　“‘洗稿’本質上就是抄襲作品。將他人的作品改編後署名為(wei) 自己的作品，既侵犯了作者的署名權，又侵害了作者保護作品完整權和改編權。”廣東(dong) 耀文律師事務所律師張愛東(dong) 說。

　　張愛東(dong) 認為(wei) ，“洗稿”軟件、平台屬於(yu) 為(wei) 他人實施侵權活動提供技術措施，如果平台運營商屬於(yu) 明知，則主觀上具有過錯，為(wei) 用戶提供“洗稿”服務的平台也應當承擔相應責任。

　　“對於(yu) ‘洗稿式’剽竊，需要從(cong) 源頭打擊。”張愛東(dong) 說，由於(yu) 大部分的作品被剽竊後，作者沒有發現或發現卻沒有維權能力，所以更需要行政執法的幹預，而不應僅(jin) 僅(jin) 依賴當事人維權。同時，他建議法院提高著作權案件的判賠金額，更有力地保護創新。

　　“目前著作權判賠金額普遍偏低，過低的判賠金額將嚴(yan) 重影響當事人的維權積極性，助長侵權人的氣焰。”張愛東(dong) 說，“‘洗稿’軟件本質上是職業(ye) 從(cong) 事侵權活動的軟件，更應該加大懲罰性賠償(chang) 的適用力度。”