虛假“探店”是在誠信和法治邊緣瘋狂試探

　　據紅星新聞報道，時下，一些網絡平台上探店主播數量激增、逐漸職業(ye) 化，在利好商家營銷的同時，也為(wei) 食客提供“眼見為(wei) 實”的體(ti) 驗感。然而，一些主播為(wei) 賺快錢，逐漸選擇在灰色地帶遊走。有的探店主播夥(huo) 同商家“美化”產(chan) 品、誇大其詞，涉嫌虛假宣傳(chuan) ；有些主播則以“幫推介”為(wei) 由要求商家免單，甚至要收取推介費，否則就發“差評”視頻；有的上演“川劇變臉”，“給錢就是真地道，不給錢就是不推薦”……

　　實事求是的主播“探店”，一來能讓食客借助“眼見為(wei) 實”的視頻推介來選擇消費或“避坑”；二來相當於(yu) 對商家的經營與(yu) 服務進行著一種監督，從(cong) 而倒逼商家更自律、更精進；三來能讓主播及其平台收獲流量，進而變現。

　　可見，“探店”本是多方共贏的好事。然而，一旦有主播借此揩油甚至敲竹杠，事情顯然就變了味兒(er) 。對變味兒(er) 的“探店”，有的商家反感抵製，有的不主動迎合也不排斥，但更多的商家樂(le) 於(yu) 此道，覺得吃小虧(kui) 可以占到大便宜。而當主播與(yu) 商家成為(wei) 利益共同體(ti) ，到頭來受害最深的往往是消費者。更荒唐的是，一些主播隻是“雲(yun) 探店”，素材或從(cong) 網上扒來或由商家提供，一番東(dong) 拚西湊剪輯後便一鍵成片，這種“假探店”對消費者的欺騙不言而喻。難怪有網友吐槽，“乘興(xing) 而去，失望而歸”。

　　實際上，商家與(yu) 主播合作“探店”、製作宣傳(chuan) 文字或視頻等推廣方式，本無可厚非。但“探店”主播假裝路人，假裝“真實體(ti) 驗”，或在不實際體(ti) 驗、不使用商品的情況下，便發布與(yu) 商家事先協定好的評價(jia) ，顯然偏離了誠信和秩序的軌道，甚至可能觸犯相關(guan) 法律。這種虛假消費、虛假宣傳(chuan) 行為(wei) ，涉嫌侵害消費者的知情權、選擇權，破壞市場公平競爭(zheng) 環境，理應被抵製。

　　市場經濟，誠信和法治不可突破。在利益的驅使下，呼籲主播在承接商業(ye) 性“探店”業(ye) 務時秉持客觀公正，如實反映消費體(ti) 驗；呼籲商家靠商品質量和服務品質拴住顧客的心，或許並不現實，但這確是主播、商家的長久生存之道。真把“探店”搞得毫無誠信、價(jia) 值可言，對誰來說都不是好事。

　　何勇海