表情符號成“呈堂證供”，社交軟件聊天不是“口說無憑”

　　■ 觀察家

　　社交軟件上的表情符號成為(wei) “呈堂證供”，是我們(men) 的生活、工作日益電子數據化、網絡化的結果。

　　近日，#微信表情符號寫(xie) 入判決(jue) #登上熱搜，引起網友討論。據江蘇高院微信公眾(zhong) 號，經檢索裁判文書(shu) 網，2018年以來，全國共有158起以表情符號作為(wei) 證據的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增幅明顯。

　　原來，聊天時隨手發出的表情符號，還有法律效力，可以產(chan) 生法律後果。在相關(guan) 的判決(jue) 中，聊天時，發送某種表情符號，可能被法院認定為(wei) 同意對方請求或者表達某種訴求。

　　表情符號都有可能成為(wei) “呈堂證供”，那麽(me) 以後還能不能好好聊天了呢？其實，目前一些社交通訊軟件已經不再僅(jin) 是一款信息傳(chuan) 遞軟件，更是集齊了語音、短信甚至支付等功能於(yu) 一體(ti) 的電子通訊係統，很多人談業(ye) 務、購物、借錢都是通過社交軟件完成的。特別是我國完成了上網實名製，社交軟件與(yu) 自然人的真實身份建立了一一對應的關(guan) 係。

　　《最高人民法院關(guan) 於(yu) 民事訴訟證據的若幹規定》中規定，“當事人以電子數據作為(wei) 證據的，應當提供原件。原始載體(ti) 包括儲(chu) 存有電子數據的手機、計算機或者其他電子設備等。”明確將微信聊天記錄與(yu) 微博、電子郵件、電子支付記錄等並列，作為(wei) 電子證據。

　　所以，社交軟件上的聊天記錄作為(wei) 一種電子證據，不是一般意義(yi) 上的口頭聊天，而是一種書(shu) 麵記錄，甚至可以直接轉換成為(wei) 書(shu) 麵合同的一部分。當然，聊天記錄和表情包的法律效力，需要法院結合聊天的具體(ti) 語境、當事人的關(guan) 係做出認定。

　　社交軟件表情符號成為(wei) “呈堂證供”，是我們(men) 的生活、工作日益電子數據化、網絡化的結果，這是法律證據發展的必然，也是讓證據規則跟上網絡時代的發展。

　　但是，表情符號也有它的特殊性，所表達的意思不像文字那麽(me) 清晰，容易形成歧義(yi) ，需要司法機關(guan) 結合應用場景、交易習(xi) 慣做出善意解釋。

　　總之，我們(men) 日常的很多活動轉到了網上，委托、買(mai) 賣、租賃等很多民事活動是網上甚至就是在社交平台完成的，這些代表著當事人真實意願的聊天記錄(包括表情符號)是會(hui) 產(chan) 生法律效果的。因此，不要再迷信隻有“書(shu) 麵合同”具有法律效力，以為(wei) 社交軟件聊天就是“口說無憑”。此外，盡量避免使用表情包，用明確的詞語表達，也可以避免造成不必要的誤會(hui) 和糾紛。

　　□克鮮(媒體(ti) 人)