2022年第二季度，人民銀行依法對20家拒收現金的單位及相關(guan) 責任人作出經濟處罰，處罰金額從(cong) 1000元至19萬(wan) 元人民幣不等。被處罰的單位包括供暖公司、停車場、保險公司、連鎖餐飲、超市等。(新華網 7月23日)

　　過去，在電子支付剛剛興(xing) 起之時，民眾(zhong) 對它們(men) 普遍抱有“戒心”，擔心“網上來網上去”的支付究竟是否安全，覺得還是現金支付靠譜。但如今電子支付成了寵兒(er) ，現金倒成了被“嫌棄”的對象。

　　相較於(yu) 現金支付，電子支付的確方便得多，並且已經普及。盡管大部分消費者都已經習(xi) 慣電子支付，但通過現金支付的正當權益卻也不容被剝奪。

　　更何況，拒收現金就是赤裸裸的違法行為(wei) 。銀行法第十六條規定：以人民幣支付中華人民共和國境內(nei) 的一切公共的和私人的債(zhai) 務，任何單位和個(ge) 人不得拒收。可見，拒收現金不僅(jin) 侵犯了部分消費者的正當權益，更涉嫌違反銀行法，對於(yu) 這樣的侵權、違法行為(wei) ，必須得重拳出擊，第二季度被央行處罰的20家單位，可謂咎由自取，一點不冤。

　　不過，要追問的是，央行等機構發起打擊整治拒收現金行為(wei) 不是一天兩(liang) 天了，為(wei) 何拒收現金的違法之舉(ju) 還是屢禁不止？首先，“拒收現金就是違法行為(wei) ”的觀念還是不夠深入人心。一些商家缺乏相應的法律知識，認為(wei) 拒收現金是自己的個(ge) 人選擇與(yu) 經營方式，消費者不接受大不了可以不做生意，殊不知如此做法已經違法。因而，在事後嚴(yan) 懲的同時，也要加大事前的普法力度，創新宣傳(chuan) 方式方法，增強普法宣傳(chuan) 的到達率、觸及率，雙管齊下從(cong) 源頭上減少拒收現金的違法行為(wei) 。

　　部分商家敢於(yu) 拒收現金的另一個(ge) 原因，是他們(men) 篤定絕大多數消費者不會(hui) 因此依法維權。對於(yu) 消費者而言，要敢於(yu) 向拒收現金的行為(wei) 說不，並依法維護自己的正當權益。當然，相關(guan) 職能部門也要進一步暢通舉(ju) 報、維權渠道，讓大家對拒收現金說不的成本更低、效率更高。

　　其實，電子支付隻是支付方式的一種，而非唯一。支付方式發展得再快，有時候也要停下腳步等等那些“落伍”的消費者，尊重他們(men) 的選擇，別因拒收現金而讓他們(men) “消費無門”。

　　夏熊飛 來源：中國青年報