一年光學鏡頭出貨量5.4億(yi) 支，誠瑞光學(常州)股份有限公司(以下簡稱“誠瑞光學”)在2021年全球光學鏡頭廠商中排名第三。誠瑞光學母公司瑞聲科技(02018.HK)今年也開始推動公司獨立IPO，要上科創板募資82.1億(yi) 元。不過，闖關(guan) IPO階段，誠瑞光學卻被競爭(zheng) 對手，即行業(ye) “一哥”舜宇光學(02382.HK)告上了法庭。

　　11月15日晚間，舜宇光學在港交所披露公告稱，公司全資附屬公司最近展開了17項訴訟程序，指控5家公司侵犯若幹知識產(chan) 權，涉及發明專(zhuan) 利糾紛，被告公司涉及誠瑞光學等。受上述消息影響，瑞聲科技11月16日盤中跌超11%。

　　值得一提的是，舜宇光學全資附屬公司此次所訴發明專(zhuan) 利侵權糾紛涉及誠瑞光學拳頭產(chan) 品。不過，誠瑞光學方麵表示，根據法律顧問提供的意見，公司有充分的抗辯理由。後續該訴訟對誠瑞光學影響幾何，也將引發市場關(guan) 注。

　　舜宇光學提起訴訟

　　正處於(yu) IPO階段的誠瑞光學，被競爭(zheng) 對手舜宇光學告上了法庭。

　　11月15日晚間，舜宇光學在港交所披露公告稱，公司全資附屬公司浙江舜宇光學有限公司(以下簡稱“浙江舜宇光學”)就侵犯該集團的若幹知識產(chan) 權展開了17項訴訟程序，被告公司包括瑞泰光學、瑞成光學、誠瑞光學、瑞泰光電及浙江省寧波睿博計算機有限公司或寧波新遠方美承數碼科技有限公司。

　　北京商報記者注意到，瑞泰光學、瑞成光學、瑞泰光電均由誠瑞光學100%直接或間接持股，而誠瑞光學目前正在衝(chong) 擊科創板。

　　上交所官網顯示，誠瑞光學科創板IPO在今年6月6日獲得受理，之後在當月30日進入已問詢狀態，由於(yu) 財報更新，公司IPO在9月30日中止，目前尚未恢複審核。

　　上述訴訟消息披露後也直接影響了瑞聲科技二級市場表現，公司11月16日盤中一度跌超11%，最終大幅收跌9.76%。

　　對於(yu) 此次訴訟，瑞聲科技也進行了回應，稱根據法律顧問提供的意見，有充分的抗辯理由，集團將對上述法律程序項下的申索全力抗辯，以保障公司股東(dong) 及其潛在投資者的權益。

　　不論舜宇光學還是誠瑞光學，均是全球光學鏡頭供應商巨頭。根據沙利文統計，按出貨量口徑，2021年舜宇光學、大立光、誠瑞光學在全球光學鏡頭市場的份額分別為(wei) 23%、16%、8%，係第一大、第二大、第三大供應商，其中，智能手機鏡頭市場份額分別為(wei) 28%、21%、10%。

　　據了解，手機終端是光學鏡頭行業(ye) 最大的應用領域，手機終端市場集中程度較高。

　　資料顯示，舜宇光學創立於(yu) 1984年，於(yu) 2007年6月在香港聯交所主板上市，專(zhuan) 業(ye) 從(cong) 事光學及光電相關(guan) 產(chan) 品的設計、研發、生產(chan) 及銷售，主要產(chan) 品包括光學零組件、光電產(chan) 品、光學儀(yi) 器三大類。

　　作為(wei) 光學鏡頭行業(ye) “一哥”，舜宇光學資產(chan) 不容小覷，截至2021年末，舜宇光學總資產(chan) 達387.74億(yi) 元，淨資產(chan) 達208.95億(yi) 元。2021年，舜宇光學實現營業(ye) 收入374.97億(yi) 元，實現歸屬淨利潤49.88億(yi) 元。

　　被訴侵權專(zhuan) 利涉拳頭產(chan) 品

　　需要指出的是，浙江舜宇光學此次訴訟專(zhuan) 利糾紛涉及到誠瑞光學的拳頭產(chan) 品。

　　據舜宇光學公告，全資附屬公司浙江舜宇光學擁有多項塑料手機鏡頭和玻塑混合手機鏡頭的發明專(zhuan) 利和實用新型專(zhuan) 利，在相關(guan) 訴訟請求書(shu) 中，浙江舜宇光學聲稱被告公司侵犯了其發明專(zhuan) 利及/或實用新型專(zhuan) 利。

　　浙江舜宇光學要求判令被告立即停止侵害發明專(zhuan) 利及/或實用新型專(zhuan) 利，包括但不限於(yu) 停止製造、許諾銷售、銷售和使用任何侵害發明專(zhuan) 利及/或實用新型專(zhuan) 利的產(chan) 品，以及銷毀任何侵害發明專(zhuan) 利及/或實用新型專(zhuan) 利的庫存產(chan) 品等；此外，還要求判令被告賠償(chang) 經濟損失。

　　結合誠瑞光學招股書(shu) ，舜宇光學上述塑料手機鏡頭、玻塑混合手機鏡頭是公司的拳頭產(chan) 品。

　　按照主營業(ye) 務收入構成來看，2019-2021年，誠瑞光學光學鏡頭實現銷售收入分別約為(wei) 10.38億(yi) 元、16.01億(yi) 元、14.91億(yi) 元，占比分別為(wei) 100%、96.68%、62.17%。

　　而光學鏡頭可分類為(wei) 塑料鏡頭、玻塑混合鏡頭、玻璃鏡頭三種類型，應用領域各不相同。其中，塑料鏡頭主要應用於(yu) 智能手機等領域；玻塑混合鏡頭主要應用於(yu) 智能手機、車載、相機、安防監控、無人機等領域；玻璃鏡頭尚未應用於(yu) 智能手機等高精度、小尺寸的應用場景，主要是應用在車載、相機、安防監控、無人機、半導體(ti) 生產(chan) 、檢測及機器視覺等工業(ye) 鏡頭等相關(guan) 領域。

　　這也意味著塑料鏡頭、玻塑混合鏡頭、玻璃鏡頭三款產(chan) 品2021年為(wei) 誠瑞光學貢獻了超六成營收，係公司拳頭產(chan) 品，其中塑料鏡頭、玻塑混合鏡頭(應用於(yu) 智能手機)產(chan) 品相關(guan) 發明專(zhuan) 利遭到了訴訟。

　　不過，對於(yu) 具體(ti) 的訴訟侵權專(zhuan) 利及相關(guan) 專(zhuan) 利帶來的收入等情況，舜宇光學、誠瑞光學均並未披露。據誠瑞光學招股書(shu) ，截至2021年12月31日，公司擁有已形成主營業(ye) 務收入的境內(nei) 發明專(zhuan) 利329項、境外發明專(zhuan) 利334項。

　　針對相關(guan) 問題，北京商報記者分別向舜宇光學、誠瑞光學方麵發去采訪函，不過截至記者發稿，對方並未回複。上海漢聯律師事務所律師宋一欣對記者表示，所處技術密集型行業(ye) ，專(zhuan) 利糾紛不得不重視，一旦涉及到公司拳頭產(chan) 品，敗訴可能對公司業(ye) 績造成重大影響。

　　被訴諸法庭背景下，誠瑞光學目前業(ye) 績也不樂(le) 觀，報告期內(nei) 實現歸屬淨利潤分別約為(wei) -6.47億(yi) 元、-3.46億(yi) 元、-2.75億(yi) 元。

　　兩(liang) 家公司還有合作

　　值得一提的是，誠瑞光學與(yu) 舜宇光學之間還有合作。

　　除了光學鏡頭之外，誠瑞光學生產(chan) 的攝像頭模組產(chan) 品也為(wei) 公司貢獻了不少營收，2020年、2021年，該產(chan) 品實現銷售收入分別約為(wei) 5500.42萬(wan) 元、9.07億(yi) 元，占比分別為(wei) 3.32%、37.82%。誠瑞光學表示，2021年起，公司向小米科技及其ODM代工廠商直接銷售攝像頭模組產(chan) 品，攝像頭模組業(ye) 務增長較快。

　　另外，誠瑞光學介紹，攝像頭模組行業(ye) 的集中度雖不及手機終端市場，但龍頭企業(ye) 在行業(ye) 內(nei) 具有顯著的技術及市場優(you) 勢，舜宇光學、歐菲光、丘鈦微等攝像頭模組廠商的市場份額占比較高，根據TSR統計，2021年預計全球智能手機攝像頭模組出貨量排名前三的是歐菲光、舜宇光學、丘鈦微，市場份額分別為(wei) 14%、14%、9%，前述三家企業(ye) 均為(wei) 公司的重要客戶。

　　在誠瑞光學前五大客戶名單中，也出現舜宇光學附屬孫公司寧波舜宇光電信息有限公司(以下簡稱“舜宇光電”)的身影。數據顯示，報告期內(nei) ，誠瑞光學向舜宇光電銷售金額分別約為(wei) 1.25億(yi) 元、4.28億(yi) 元、3.5億(yi) 元，占比分別為(wei) 11.63%、25.16%、14.43%，分別係公司第四大、第一大、第二大客戶。

　　而上述訴訟對兩(liang) 家公司未來合作會(hui) 否產(chan) 生影響，也引發市場關(guan) 注。

　　整體(ti) 來看，報告期各期，誠瑞光學對前五大客戶的銷售額占營業(ye) 收入的比例分別為(wei) 85.7%、84.3%、69.17%；報告期各期，公司與(yu) 小米、OPPO、vivo、華為(wei) 、榮耀等主要終端客戶相關(guan) 的銷售收入合計占主營業(ye) 務收入的比例均超過85%。

　　此次衝(chong) 擊科創板，誠瑞光學募資“胃口”也不小，要募資82.1億(yi) 元，其中擬使用20億(yi) 元補充流動資金，剩餘(yu) 募資加碼主業(ye) 。

　　投融資專(zhuan) 家許小恒對北京商報記者表示，光學鏡頭屬於(yu) 技術創新密集型、資金密集型行業(ye) ，企業(ye) 需要建立生產(chan) 和研發基地，購買(mai) 昂貴的高精密加工設備，在後期運營中，還需要投入大量資金進行原材料采購、研發費用投入，這也是行業(ye) 內(nei) 企業(ye) 謀求上市融資的原因之一。

　　北京商報記者 馬換換