姚 進

　　近日，一則“大額紙幣會(hui) 逐漸退出市場流通”的傳(chuan) 言引起漣漪，甚至有觀點認為(wei) 此舉(ju) 是為(wei) 了推廣數字人民幣。顯而易見，這是一種誤讀。人民幣現金是國家法定貨幣，數字人民幣研發不是為(wei) 了取代現金，而是為(wei) 了助力數字經濟發展，提升普惠金融發展水平，更好滿足人民群眾(zhong) 生產(chan) 生活需要。在可預見的將來，現金仍將長期存在。

　　由於(yu) 紙幣在流通過程中會(hui) 逐漸老化，變髒變舊，這種“髒汙”類型的紙幣，屬於(yu) 不宜流通人民幣。為(wei) 進一步提升流通中人民幣質量，2022年8月，中國人民銀行發布了新版《不宜流通人民幣 紙幣》(JR/T0153-2022)金融行業(ye) 標準，對髒汙指標評價(jia) 標準進行了提升。目前對一些紙幣的回收，是為(wei) 了進一步提升流通中人民幣整潔度，確保公眾(zhong) 用上“放心錢”“幹淨錢”。

　　近年來，隨著第三方支付手段的普及，購物、用餐、加油、買(mai) 票等諸多場景的現金支付已逐漸被手機掃碼取代。移動支付的飛速發展改變了傳(chuan) 統的支付方式，也改變了大家的支付習(xi) 慣。有人說，現在出門不帶現金不要緊，忘帶手機則“寸步難行”；有商家說，使用現金成本較高，需要花時間去清點和保管，而且有安全上的顧慮；甚至有觀點認為(wei) ，既然移動支付是大勢所趨，那麽(me) 整頓拒收現金就是多此一舉(ju) 。

　　這些觀點看似有一定道理，實則不然。人民幣是我國的法定貨幣，人民幣現金是我國境內(nei) 最基礎的支付手段。現實中，部分商家或公共服務機構拒收現金的行為(wei) ，不僅(jin) 剝奪了消費者的支付選擇權，也損害了人民幣的法定貨幣尊嚴(yan) ，更不利於(yu) 形成公平競爭(zheng) 的市場環境。

　　現金在保障公眾(zhong) 支付權利公平、在重大自然災害等極端情況下穩定公眾(zhong) 支付需求等方麵具備不可替代的優(you) 勢。尤其對老年人來說，拒收現金給老年人的生活帶來諸多不便。早在2018年，監管部門就曾明確鼓勵多元化支付方式發展，整治拒收現金行為(wei) 。2020年12月，央行就規範人民幣現金收付行為(wei) 有關(guan) 事項發布專(zhuan) 項公告，重申任何單位和個(ge) 人不得拒收現金，不得排斥和歧視現金支付。可見，不論是什麽(me) 原因，都不能成為(wei) 拒收現金的理由。

　　目前，我國已形成現金、銀行卡、互聯網支付、移動支付並存的多樣化支付工具體(ti) 係，同時數字人民幣研發和試點工作正在穩妥推進中。不同的支付工具各有優(you) 勢，能較好地滿足不同市場主體(ti) 的支付需求。鼓勵多元化支付不等於(yu) 對現金說“不”，而是應該將選擇支付方式的權利交給消費者。既要肯定多元化支付的意義(yi) ，加強對各類支付結算方式的推廣，也要充分尊重公眾(zhong) 支付結算習(xi) 慣，包括使用現金支付的習(xi) 慣。

　　需要強調的是，數字人民幣作為(wei) 百姓日常消費支付手段的補充，不是為(wei) 了取代現金，二者將長期共存。對於(yu) 一些人擔心的數字人民幣會(hui) 侵犯個(ge) 人隱私問題，應該看到，數字人民幣作為(wei) 央行發行的法定數字貨幣，會(hui) 充分尊重隱私與(yu) 個(ge) 人信息保護，並在此基礎上做好風險防範。在實物現鈔依然發行的前提下，公眾(zhong) 仍然可獲得實物現鈔所提供的完全匿名性，不會(hui) 因數字人民幣的發行而受影響。