半月談評論員 張漫子

　　2月19日，有媒體(ti) 報道，粉發女孩因不堪網暴自殺。這一新聞再次刺痛公眾(zhong) 神經。半年前，23歲的杭州女孩鄭靈華，因染粉色頭發、帶著碩士錄取通知書(shu) 去看望久病在床的爺爺，而遭遇大規模網暴。“陪酒女”“老少戀”“炒作爺爺”“吃人血饅頭”等聳人聽聞的“罪名”向她襲來，讓這位原本元氣滿滿的少女在與(yu) 抑鬱症抗爭(zheng) 多日後，以自殺結束了年輕的生命。

　　此類慘劇並非首次發生。前些天，因開拖拉機自駕去西藏走紅的“管管”也因網暴服農(nong) 藥自殺；去年，被網民謾罵“快去死”的尋親(qin) 男孩劉學州也因不堪網暴，留下遺書(shu) 後離開人世。這些悲劇中的年輕人，和我們(men) 一樣都是網絡世界的普通人，卻因網暴而猝然離世，他們(men) 的死警醒社會(hui) ：網暴就是作惡。

　　惡言，有時比利刃還要鋒利。在網絡空間，一條無中生有的信息、一句看似沒那麽(me) 要緊的玩笑、一次輕如鴻毛的跟帖，一旦經過網絡的“放大器”，就可能在短時間內(nei) 掀起駭浪。由於(yu) 互聯網的匿名性、開放性、群體(ti) 性，一些隻言片語或視頻片段情緒先行，衝(chong) 擊力極強的畫麵配上顛倒黑白的文字，再經鍵盤俠(xia) 們(men) 別有用心的煽動，失去判斷力的網民被帶進謠言的漩渦，惡語如同一把把尖刀，將當事人刺入無底的深淵。

　　眾(zhong) 口鑠金，積毀銷骨，我們(men) 無法想象這位花樣女孩在生命最後的日子如何捱過無盡的煎熬與(yu) 折磨。別再責難受害人的“軟弱”了！網暴對當事人的傷(shang) 害之深往往是局外人難以體(ti) 會(hui) 的。麵對爆炸式襲來的、針對個(ge) 人的有害的海量信息，一個(ge) 普通人很難承受那種鋪天蓋地的壓力。

　　真正需要反思的是，如何遏製層出不窮、防不勝防的網暴？

　　遏製網暴，須讓網暴者付出法律的代價(jia) 。互聯網不是法外之地，當道德約束不了惡行時，法律必須長出牙齒，對網暴者重拳出擊。當前，針對網暴的立法和執法都要加強，隻有藏匿於(yu) 網絡的網暴者被“揪”出來，曝光於(yu) 現實，付出代價(jia) ，才能使其收斂，望而卻步。

　　遏製網暴，要防患於(yu) 未然。我們(men) 必須看到，網暴受害者在事後訴諸法律渠道維權，收集證據、起訴肇事者、等待判決(jue) 的過程十分漫長，維權成本十分高昂，絕望之中的他們(men) 往往等不及正義(yi) 到來就已瀕臨(lin) 崩潰。

　　遏製網暴，關(guan) 鍵在於(yu) 第一時間斬斷傳(chuan) 播鏈，為(wei) 受害者築起保護牆，將網暴的苗頭及時撲滅。當網暴發生時，處於(yu) “第一現場”的平台須履行主體(ti) 責任，通過算法識別、人工接訴等機製快速鑒定網暴言論，及時予以刪帖、封禁賬號等處罰。而作為(wei) 旁觀者的網民，此時不能做“烏(wu) 合之眾(zhong) ”，不能做“沉默的大多數”，必須挺身而出對網暴說“不”，捍衛每一個(ge) 無辜受傷(shang) 的人。隻有當正義(yi) 之聲壓倒惡言惡語，受害者才能感受到溫暖的支持，消除無力感、孤獨感，從(cong) 而才會(hui) 有堅強麵對的可能。

　　我們(men) 必須用行動告訴網暴受害者：正義(yi) 永遠與(yu) 你同在！(半月談網)