近日，湖南長沙望城區山與(yu) 墅小區的車庫裏，一輛停在車位上的小車被焊接的欄杆圍住，無法駛出。車位主人劉女士表示，她的車位被人占用，當她要求對方挪車時，還反被索要購買(mai) 車位的合同。氣憤之下，她采取了焊接欄杆圍車的舉(ju) 動(5月9日每日經濟新聞)。據悉，目前劉女士表態，占位車主若肯誠懇道歉，自己就會(hui) 拆除欄杆。

　　長期無理霸占、多次無效溝通，挪車遙遙無期……隻要稍微代入一下車位主人的立場，相信大部分人都會(hui) 怒火中燒。這也就不難理解為(wei) 何焊鐵樁鎖死的行為(wei) 讓一眾(zhong) 網友直呼很解氣。無論是車位主人還是大眾(zhong) ，都需要一個(ge) 情緒的宣泄口。這是人之常情，也符合大眾(zhong) 樸素的“惡有惡報”的正義(yi) 情感。隻不過，用這種“自損一千”的方式來以牙還牙，情緒是宣泄了，但問題真的能解決(jue) 嗎？從(cong) 目前來看，圍住的欄杆似乎也預示著，雙方還在僵持。

　　原本可以更平和解決(jue) 的占用車位問題，為(wei) 何會(hui) 發展到“焊死雙方”引起公眾(zhong) 圍觀的田地？事實上，近來類似“霸占車位”的新聞屢見報道。其中，不乏演變成意氣之爭(zheng) 的局麵，甚至會(hui) 導致一些過激的行為(wei) 出現，如對占位車輛塗鴉破壞或強行拖走等。這類報複行為(wei) 雖出於(yu) 無奈，但最終受害者轉變為(wei) 侵權人，反而要承擔相應的責任。這其實也反映出當前受害者的維權困境。在“動口無用，又不能動手”的情況下，君子與(yu) 無賴所需付出的成本代價(jia) 是截然不同的，常常是前者“傷(shang) 筋動骨”，後者卻不痛不癢。這顯然不合理、也不公平。

　　如何破解？唯有通過製度手段讓漠視規則者從(cong) 肆無忌憚變為(wei) 有所忌憚——要有法定的懲戒措施，而且懲罰最好具有即時性與(yu) 長期性。比如，對溝通無效後仍堅持長期霸占車位的車主，可以由物業(ye) 甚至城管及時安排拖車，先解決(jue) 車位主人的燃眉之急。隨後，可具體(ti) 分析霸占情況，對霸停者進行追償(chang) 索賠等。若霸位情節較為(wei) 嚴(yan) 重，如拒不改正、重複再犯等，不妨根據《治安管理處罰法》，給予相應的懲戒，並列入“黑名單”等。當霸占有代價(jia) ，代價(jia) 還不輕，“好霸者”自然會(hui) 有所顧忌。(陳文傑)