“七天無理由退貨”本是為(wei) 了保護消費者合法權益，但有人利用這一規定占賣家便宜。據每日經濟新聞等媒體(ti) 報道，6月4日，廣東(dong) 廣州一網店店主發視頻吐槽稱，兒(er) 童節過後表演服被大量退貨，退貨的衣服都已經被穿過且有汗漬。無獨有偶，近期山西某高校的學生網購了一批表演服，在活動舉(ju) 辦完後集體(ti) 退貨，店家發文怒斥學校校風有問題，目前當事學校已經向店主道歉。

　　多數演出服往往都是在活動上穿一次，臨(lin) 時租用是較為(wei) 理想的選擇。但由於(yu) 擔心服裝衛生、尺碼等問題，一些人便盯上了電商平台，利用“七天無理由退貨”，購買(mai) 服裝後不拆標簽，用完就退。

　　我國消費者權益保護法明確：經營者與(yu) 消費者進行交易，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則。上述“用完就退”的做法，將一些人的不誠信暴露無遺。

　　如此，商家就該自認倒黴嗎？“七天無理由退貨”是原則，但也有例外，比如拆封後易導致商品品質發生改變的商品，一經激活或者試用後價(jia) 值貶損較大的商品就不適用這一規定。同時，《網絡購買(mai) 商品七日無理由退貨暫行辦法》明確，消費者退回的商品應當完好，而商品能夠保持原有品質、功能，商品本身、配件、商標標識齊全，才會(hui) 被視為(wei) 完好。

　　用過的演出服存在汗漬、異味，顯然已經破壞了商品的原有品質，也會(hui) 導致商品價(jia) 值貶損較大。被退回的商品應當不影響商家的二次銷售，但用過的演出服顯然不能實現這樣的目的。一些消費者的做法其實是在濫用相關(guan) 規定和電商平台對消費者傾(qing) 斜性保護政策，如果這樣的事多起來，那麽(me) 對今後消費者權益的保護來說很可能產(chan) 生不良影響。

　　法治社會(hui) ，法律製度既保障消費者合法權益，也支持商家合情合理的訴求。上述報道中的高校出麵協調後，商家損失已經得以挽回；一些商家在向平台提供詳實證據後，買(mai) 家的退貨申請不僅(jin) 被駁回，甚至賬號也被封禁……

　　進而言之，如何填補規則和政策的漏洞，避免有人惡意鑽空子，還需要有關(guan) 部門一步完善相關(guan) 製度設計，以保證買(mai) 賣雙方權益的對等和平衡，畢竟，良好的市場秩序和活躍的消費環境需要多方合力打造。

　　馮(feng) 海寧