“學生，陪玩遊戲，周末接單”“線下陪玩，超短裙、黑絲(si) ，你想讓我怎麽(me) 穿都行”“不露臉陪玩每10分鍾148元，露臉陪玩每10分鍾228元”……這是記者近日調查遊戲陪玩這一新生事物時，看到或收到的陪玩信息。(據6月10日《法治日報》)

　　伴隨遊戲產(chan) 業(ye) 的蓬勃發展，遊戲陪玩服務應運而生，與(yu) 直播行業(ye) 一樣直接參與(yu) 遊戲過程，成為(wei) 電競產(chan) 業(ye) 不可忽視的一環。對玩家來說，陪玩交易簡單、客單價(jia) 不高，所以很多人願意一試。對於(yu) 從(cong) 業(ye) 者來說，陪玩門檻較低、時間靈活，還可以“免費打遊戲”，這是一種不小的誘惑。正因為(wei) 如此，陪玩作為(wei) 一種新興(xing) 職業(ye) ，迅速被年輕群體(ti) 接受並流傳(chuan) 開來。

　　現實中，陪玩大多分為(wei) 兩(liang) 種：“技術型陪玩”和“社交型陪玩”。前者以陪打遊戲、幫忙上分為(wei) 主，後者則提供語音聊天、視頻聊天等“增值服務”為(wei) 主——這也正是陪玩產(chan) 生異化的開始。為(wei) 了招攬業(ye) 務，有些陪玩服務大打“擦邊球”，有些則從(cong) 線上拓展到線下。更有甚者，以陪玩之名從(cong) 事不法交易，在“玩火”的邊緣瘋狂試探。

　　與(yu) 各種陪伴經濟一樣，陪玩主打的是“陪”，迎合的是精神層麵的消費需求。2021年，中國青年報社社會(hui) 調查中心對1535名受訪青年進行的一項調查顯示，58.7%的受訪青年體(ti) 驗過陪伴式服務，其中37.2%的受訪青年體(ti) 驗過遊戲陪玩，34.8%的受訪青年消費過陪跑陪健身，30.6%的受訪青年體(ti) 驗過陪聊服務。在享受“陪伴經濟”的同時，某些亂(luan) 象也令受訪青年感到擔憂——56.3%的受訪青年覺得，在陪伴式服務中容易遇到人設與(yu) 實際不符的情況。為(wei) 此，58.4%的受訪青年建議明確服務內(nei) 容和規範，58.2%的受訪青年建議加強對違規服務行為(wei) 的懲處。

　　從(cong) 職業(ye) 分工的角度看，陪伴經濟敏銳地捕捉到消費者的需求和痛點，並為(wei) 之提供個(ge) 性化服務，不失為(wei) 勞動服務業(ye) 更加多元化、精細化的體(ti) 現。不過，從(cong) 行業(ye) 發展的角度看，“野蠻生長”的陪伴經濟仍麵臨(lin) 不少“成長的煩惱”。容易“涉黃”隻是其中之一，除此之外，由於(yu) 缺乏相應的行業(ye) 規範和監管機製，買(mai) 賣雙方都容易受到傷(shang) 害。一方麵，購買(mai) 服務的一方容易因遇人不淑而投訴無門；另一方麵，提供服務的一方也可能受到人身安全方麵的威脅。

　　陪伴經濟方興(xing) 未艾，其中多數職業(ye) 並沒有統一的認證標準，由此使得消費者更像是在“開盲盒”、碰運氣。另外值得一提的是，在陪伴經濟不斷發展壯大的過程中，某些網絡平台作為(wei) 中介機構，並沒有切實履行其應盡的責任和義(yi) 務。以陪玩為(wei) 例，某些網絡平台不僅(jin) 任由未成年人出入其間，而且對不良信息視而不見。更有甚者，鋌而走險“以黃養(yang) 商”，給未成年人造成極大傷(shang) 害，帶來惡劣的社會(hui) 影響。

　　包括陪玩在內(nei) ，陪伴經濟有不小的發展潛力。要保護這片“藍海”，就不能使其淪為(wei) 法外之地。在強化聯合監管、提高違法成本的同時，是時候給陪伴經濟中的相關(guan) 從(cong) 業(ye) 者提供一個(ge) 明確的身份了——讓陪伴經濟“師出有名”，有助於(yu) 將其納入法製化的軌道上運行，這是保障供求雙方權益的基礎，也是維護行業(ye) 健康發展的關(guan) 鍵。

　　趙誌疆 來源：中國青年報