據6月12日中國新聞網報道，近日，廣州地鐵8號線“大叔被疑偷拍自證清白後仍被曝光”事件引發關(guan) 注。6月11日，該女子公開道歉。女子所在大學6月12日就此事回複記者稱，學校對此高度重視，已密切聯係屬地警方及當事學生了解核實情況，將按程序依規依紀處理。

　　大叔蹲在地鐵上聚精會(hui) 神玩手機，卻被一旁女子疑為(wei) 偷拍客。盡管女子當場查看了大叔的手機相冊(ce) ，未發現任何偷拍照片，卻依然對大叔進行了“嚴(yan) 正警告”，並在網上曝光大叔是“猥瑣老頭”“不是第一次作案”“動作嫻熟”等。事實證明，女子確實誤解冤枉了大叔，其在網上曝光大叔的行為(wei) ，涉嫌侵犯大叔的名譽權、隱私權、肖像權等。

　　該女子的行為(wei) 是假想監督或過度維權，超出了正當合理的法律邊界，理應承擔必要的法律責任。其實在警方介入後，女子與(yu) 大叔已經達成了和解協議，並已向大叔當麵道歉，也在網上做了公開道歉。我國民法典明確，公民人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為(wei) 人承擔民事責任；行為(wei) 人因侵害人格權承擔消除影響、恢複名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與(yu) 行為(wei) 的具體(ti) 方式和造成的影響範圍相當。涉事女子在網上曝光大叔後又在網上公開道歉認錯，可以說在侵權範圍內(nei) 承擔了與(yu) 侵權方式和造成的影響相當的民事責任，可以起到為(wei) 大叔消除負麵影響、恢複名譽的作用。

　　平心而論，從(cong) 網上曝光的圖片看，大叔當時蹲在女子腳邊擺弄手機，確實有一定的偷拍嫌疑，同時地鐵是偷拍、猥褻(xie) 行為(wei) 的高發區。女子的過錯在於(yu) ，其當場確認大叔沒有偷拍行為(wei) 後依然在網上曝光，向大叔身上潑“偷拍”的髒水。如今，女子已經通過公開道歉等方式承擔了責任，取得了受害人的諒解，應該也從(cong) 事件中得到了教訓，這種情況下，各方對這一事件的關(guan) 注、監督也應適可而止，要避免反應過激、發力過猛，更不應逾越法律底線。

　　對涉事學校來說，其也應考量女子對大叔的侵權行為(wei) 是否在校規的調整範圍內(nei) ，如在校規調整範圍內(nei) ，學校固然可以處分，如不在校規調整範圍內(nei) ，學校也不應刻意處分。而且，即便學校要處分，也應結合相關(guan) 行為(wei) 的情節、造成的社會(hui) 影響、悔錯表現等因素作出符合“比例原則”的處分，不能為(wei) 了迎合部分輿論一味從(cong) 重處罰。

　　同時，網友在圍觀該事件過程中應保持理性，守住文明和法律的底線，杜絕網絡暴力，杜絕對涉事女子和大叔進行人肉搜索、惡意揣測、人身攻擊，避免陷入一場負能量的狂歡。相關(guan) 網絡平台也應承擔必要的責任，加強對網絡發言行為(wei) 的關(guan) 注，對借此事件惡意炒作、侮辱、誹謗他人的賬號及時采取封限措施，維護網絡秩序，淨化網絡環境。

　　透過此番事件，人們(men) 應該能得到什麽(me) 警示，吸取哪些教訓？如何使用網絡麥克風，如何把握好網絡發言、網絡參與(yu) 、網絡曝光的邊界和紅線？如何以一種健康、文明、有序的姿勢參與(yu) 對相關(guan) 事件的圍觀和討論？這些，是風波過後，更應引發思考的事情。（工人日報）