說到毒品，大家馬上會(hui) 想到大麻、海洛因、鴉片等。毒品長什麽(me) 樣呢？像藥丸、麵粉還是白色晶體(ti) ？近年來，一些有著俏皮名稱和外觀的新型毒品，如“神仙水”“跳跳糖”等，披著極具迷惑性的外衣，“花式偽(wei) 裝”導致人民群眾(zhong) 警惕性下降。

　　日前，北京西城法院召開“涉新型毒品犯罪案件典型案例”新聞通報會(hui) ，通過梳理涉新型毒品犯罪案件的特點，並發布典型案例，助力人民群眾(zhong) 提升識別、防範、拒絕毒品尤其是新型毒品的意識，織密“百毒不侵”的禁毒防護網。

　　案例一：“上頭電子煙”是毒不是“煙”盲目潮流不可追！

　　張某和李某是同一家酒吧的常客，二人穿著打扮時髦，且興(xing) 趣相投，都喜歡嚐試新鮮、新潮的事物，酒吧中幾次相見後二人迅速發展為(wei) 情侶(lv) ，並經常相約去酒吧聚會(hui) 。

　　一天，張某通過微信視頻聊天約李某去酒吧喝酒，聊天過程中，張某說朋友錢某看到身邊有人抽“上頭煙”，感到非常新奇，錢某想“嚐嚐鮮”，但是沒有購買(mai) 渠道，錢某知道張某喜歡潮流的東(dong) 西，所以找到了張某幫忙購買(mai) 。隨後，李某從(cong) 一個(ge) 朋友那裏購買(mai) 的“上頭電子煙”，並讓張某幫著賣掉。

　　第二天，張某通過微信聯係了想“嚐鮮”的朋友錢某，以500元的價(jia) 格出手了這隻“上頭電子煙”，並叫了快遞給錢某送過去。當日，民警從(cong) 李某家裏起獲電子煙油0.13克。經鑒定，其中含有合成大麻素。

　　【法官說法】

　　2021年7月1日，我國成為(wei) 世界上首個(ge) 整類列管合成大麻素類物質的國家。所謂“上頭電子煙”，也被人稱為(wei) “飛行電子煙”，其外形與(yu) 普通的電子煙極其相似，但是煙油中添加了合成大麻素類違禁成分，是一種披著時尚潮流外衣的新型毒品，具有較強的迷惑性。一些初入社會(hui) 的年輕人缺乏理性的辨別力，或是經不起身邊“損友”的誘惑，對“上頭電子煙”產(chan) 生濃厚興(xing) 趣，他們(men) 把吸食“上頭電子煙”當成趕時尚、追潮流，甚至為(wei) 了獲利或彰顯能耐進行販賣，誤入歧途。

　　北京西城區法院刑事審判庭庭長張岩表示，我國《刑法》第三百四十七條第一款規定，“走私、販賣、運輸、製造毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。”本案中張某、李某明知所售“上頭電子煙”有致人成癮、刺激神經的作用而販賣給他人，均構成販賣毒品罪，應當追究刑事責任。經審理，法院結合張某、李某二人所具有的認罪認罰等量刑情節，以販賣毒品罪對張某、李某分別判處有期徒刑10個(ge) 月和7個(ge) 月，並處罰金。

　　張岩庭長提示初入社會(hui) 的年輕朋友，新型毒品不是潮流，不僅(jin) 成癮性高、依賴性強，還容易促使吸食者產(chan) 生暴力傾(qing) 向和攻擊行為(wei) ，誘發生理疾病和精神障礙，危害性極大。相對於(yu) 傳(chuan) 統毒品，新型毒品辨認起來難度更高，大家要保持清醒的頭腦，培養(yang) 健康的興(xing) 趣愛好，慎重交友，出入娛樂(le) 場所不隨意嚐試來路不明的“新產(chan) 品”，不給毒品犯罪可乘之機。

　　案例二：車內(nei) 共享“喪(sang) 屍藥”，提供場所也獲刑！

　　李某在少年時期，因為(wei) 好奇跟著朋友吸食過毒品，後來好多年沒有碰過。2020年李某來到北京打工，並偶遇了發小白某。白某向李某介紹了新型毒品“喪(sang) 屍藥”，還將“喪(sang) 屍藥”賣家的微信推送給了李某。李某通過微信聯係購買(mai) 毒品後，賣家將毒品藏在公共廁所角落裏的磚頭下麵，李某走上了複吸的道路。後來因為(wei) 毒品漲價(jia) ，李某覺得“太貴了”“不值這個(ge) 價(jia) ”就沒有再買(mai) 。

　　有一天，白某讓李某開車去單位接他，並表示想讓李某給自己當司機。李某把白某送到目的地，表示不能白跑這一趟，白某得請自己“玩一玩”。雙方一拍即合，當下就開車去購買(mai) 了毒品。因為(wei) 兩(liang) 人沒有地方可去，汽車裏也比較私密，於(yu) 是李某把車開到沒人的路邊，二人就在車上一起吸食毒品。此後，白某為(wei) 答謝李某的接送服務，多次請客在李某車內(nei) 吸食“喪(sang) 屍藥”。

　　2022年9月，民警將李某抓獲歸案，並在李某車內(nei) 的車門儲(chu) 物格子中起獲了吸食毒品所用的吸管。

　　【法官說法】

　　北京西城區法院刑事審判庭法官冀敏表示，本案係一起容留他人吸毒罪的典型案件，該類案件是毒品犯罪的末端環節，極易造成毒品蔓延，社會(hui) 危害性不容小覷。容留他人吸毒，是指允許他人在自己管理的場所吸食、注射毒品或者為(wei) 他人吸食、注射毒品提供場所的行為(wei) 。根據我國《刑法》第三百五十四條規定，容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管製，並處罰金。法院根據該案的犯罪事實和社會(hui) 危害性，以容留他人吸毒罪判處李某有期徒刑6個(ge) 月，並處罰金人民幣2000元。

　　對於(yu) 容留他人吸毒的場所，既可以是行為(wei) 人主動提供，也可以是在吸毒者要求下被動提供的；既可以是有償(chang) 提供，也可以是無償(chang) 提供；既可以是行為(wei) 人自己的住所，也可以是賓館、酒店或其他隱蔽的場所，還可以是行為(wei) 人支配控製的交通工具等獨立空間。容留他人吸毒的人數和次數的多少，持續時間的長短，作為(wei) 容留他人吸毒罪的量刑情節予以考慮。

　　值得注意的是，本案中涉及的新型毒品“喪(sang) 屍藥”的有效成分為(wei) 甲卡西酮，這是一種中樞神經係統興(xing) 奮劑，吸食後會(hui) 產(chan) 生興(xing) 奮、躁動、妄想等症狀，且易誘發暴力傾(qing) 向，對他人進行攻擊和撕咬行為(wei) ，形如“喪(sang) 屍”，因此得名“喪(sang) 屍藥”。

　　案例三：線上兜售“葉子煙”販毒直通看守所！

　　王女士是一名旅遊獵奇網絡主播，經常熬夜修圖、趕方案，工作壓力很大。2019年初，王女士在某國出差時接觸到了“葉子煙”，這種所謂的“葉子煙”就是將毒品和普通煙絲(si) 混合製作而成的卷煙，容易讓人成癮。她覺得抽煙可以緩解工作上的焦慮和壓力，因此沉迷其中。後來王女士通過微信聯係劉某，陸陸續續向劉某購買(mai) “葉子煙”。劉某本身也是一名“癮君子”，劉某為(wei) 了賺更多錢購買(mai) “葉子煙”吸食，幹起了以販養(yang) 吸的營生，每當有客戶跟劉某“訂貨”，劉某就徒步走到離居住地兩(liang) 三公裏的超市，然後再以快遞的方式發送裝有毒品的包裹。

　　2021年9月的一天，王女士在創作中遇到瓶頸，於(yu) 是想抽“葉子煙”激發靈感，王女士剛收取到劉某快遞的包裹就被公安機關(guan) 抓獲。隨後，公安機關(guan) 在劉某的住處將劉某抓獲，並起獲了若幹可疑煙絲(si) 。經過鑒定，從(cong) 劉某的頭發中檢出25種常見合成大麻素類毒品中的5種成分，從(cong) 起獲的26.34克煙絲(si) 中也檢出合成大麻素類物質。

　　【法官說法】

　　我國《刑法》第三百四十七條第三款規定，“走私、販賣、運輸、製造鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數量較大的，處七年以上有期徒刑，並處罰金。”張岩庭長表示，新型毒品常常以各種形式偽(wei) 裝，摻雜在食品飲料、日常用品之中，不易察覺，迷惑性強。本案中，王女士為(wei) 紓解壓力、激發靈感，通過快遞從(cong) 劉某處購買(mai) “葉子煙”，而劉某明知所謂“葉子煙”是毒品而故意實施販賣，其行為(wei) 侵犯了國家對毒品的管理製度和人民群眾(zhong) 的生命健康，已構成販賣毒品罪。最終，法院結合劉某所具有的兩(liang) 次販賣毒品的前科劣跡、認罪認罰的情節，以販賣毒品罪判處其有期徒刑8年，並處罰金人民幣8000元；追繳其違法所得並予以沒收。

　　觀察思考：全社會(hui) 共同拉起毒品防範“警戒線”

　　預防和打擊涉毒品犯罪，關(guan) 乎國家安危、民族興(xing) 衰和人民福祉，需要全社會(hui) 的共同努力。冀敏法官建議：增強工作合力，持續優(you) 化行政執法與(yu) 刑事司法分類處置和有序銜接工作機製。進一步暢通行刑銜接，健全司法機關(guan) 與(yu) 衛健、網信、市場監管等部門的溝通協作和信息共享機製，協力強化行業(ye) 監管。

　　注重工作細節，推動物流寄遞安全製度落實。針對涉毒犯罪案件暴露出的寄遞毒品高發問題，建議物流體(ti) 係進一步強化寄遞安全監管，督促寄遞企業(ye) 和從(cong) 業(ye) 人員嚴(yan) 格執行 “實名收寄、收寄驗視、過機安檢”等寄遞安全製度。

　　跟進戒毒實效，避免再犯或衍生犯罪的發生。行政執法部門要加強對涉毒群體(ti) 的動態管控，為(wei) 其入院治療、毒癮戒斷或從(cong) 業(ye) 就業(ye) 、回歸社會(hui) 提供幫助，避免其再次犯罪或發生衍生犯罪。

　　養(yang) 成良好習(xi) 慣，提高識毒、防毒、拒毒意識和能力。家庭和學校要發揮教育規範效能，引導青少年形成正確、健康的人生觀、價(jia) 值觀。每個(ge) 人都應當做自己遠離毒品的第一責任人，青少年要追求健康、向上的生活方式，時刻保持明辨是非的理性認識，提高防毒意識，珍愛生命，遠離毒品。

　　文/田婧 袁慧(北京市西城區人民法院)