網文寫(xie) 到246章 盜版寫(xie) 到1369章！為(wei) 何網文盜版屢禁不止？

　　央廣網北京7月18日消息(總台中國之聲記者任夢岩)近日，筆名為(wei) “江山提筆”的網絡文學作者孫先生通過社交平台呼籲維權，稱自己寫(xie) 了200多章的小說在某盜版網站上被改了個(ge) 名字，還續寫(xie) 至了1369章，但他自己並未動筆。

　　記者查詢發現，除了擅自“續寫(xie) ”之外，網絡文學被盜版網站通過技術手段“爬取”的現象十分常見。以作品名為(wei) 關(guan) 鍵詞搜索，隻有前幾條能導向正版網站，其餘(yu) 都是盜版，原創作者維權困難。

　　孫先生從(cong) 2016年開始寫(xie) 網文，他說，自己算是網文作者中比較“笨”的，寫(xie) 了幾十萬(wan) 字，才成為(wei) 專(zhuan) 業(ye) 網站的簽約作者，每篇的稿費並不多。作為(wei) 業(ye) 餘(yu) 作家，他基本都是靠熱情在堅持。今年3月，他的一部作品好不容易在網上收獲了大量關(guan) 注，多個(ge) 短視頻平台都在介紹這部作品。高興(xing) 之餘(yu) ，孫先生通過搜索引擎一查，發現大量盜版隨之而來，還給他的作品做了續寫(xie) 。

　　孫先生說：“我第一次發現這種盜版。我才寫(xie) 了200多章，我去網上一搜，發現章節1300多，就感覺很離譜。和我的筆名一模一樣，簡介一模一樣，然後他開頭第一章就是用我的標題，後麵他章節就到1300多，感覺很誇張。原創的其實挺不容易的，大部分寫(xie) 這種書(shu) 的其實都知道很不容易，而且收入很微薄，心裏還是比較不好受的，更希望能支持尊重一下正版，原創挺不容易的。”

　　孫先生並沒有仔細去看被盜版的文章續寫(xie) 了什麽(me) ，作為(wei) 簽約作者，他直接向自己所在的閱文集團反映了問題。幾天之後，這一盜版網站消失了。

　　“有人認為(wei) 它是相當於(yu) 把你的一個(ge) 章節給你拆成了8章，比如說我一個(ge) 章節寫(xie) 2000字，他給我拆成8章。也有可能用了這種AI寫(xie) 作，就是糊弄讀者的文，寫(xie) 出來完全沒有邏輯，和劇情根本銜接不上，更別提什麽(me) 伏筆。”孫先生說。

　　孫先生向記者表示，替他續寫(xie) 1000多章的盜版網站是個(ge) 案，更多還是“老老實實”原文照抄的網站。搜索孫先生的幾部作品，搜索結果裏除了前幾條是正版網站外，後麵的全是盜版，有的網站還寫(xie) 著“本站所有小說為(wei) 轉載作品，所有章節均由網友上傳(chuan) ，轉載至本站隻是為(wei) 了宣傳(chuan) 本書(shu) 讓更多讀者欣賞。”孫先生說，網絡盜版對網文作者特別是全職作者來說，負麵影響幾乎是致命的。

　　孫先生：其實我剛入行的時候好多年齡和我相仿的，人家寫(xie) 2萬(wan) 字，他就簽約了，我寫(xie) 了大幾十萬(wan) 字了，才簽約的。像他們(men) 其實很有才華的，好多就是說堅持不了，覺得掙錢很少，感覺其實這是一個(ge) 損失。

　　孫先生所簽約的閱文集團表示，網文的盜版方式分兩(liang) 類：人工手打和自動化批量盜取。前者高度依賴人工；後者借助爬蟲、OCR識圖等手段批量、快速地對文字內(nei) 容進行複製，給內(nei) 容保護帶來了巨大壓力。

　　為(wei) 了防止盜版，除了日常呼籲外，他們(men) 甚至采用了新章節先上傳(chuan) 與(yu) 劇情無關(guan) 內(nei) 容，待盜版商抓取後再更新為(wei) 正確的章節內(nei) 容等方式，但維權成本高，侵權成本低，導致盜版屢禁不止，盜版商從(cong) 購買(mai) 開源軟件搭建網站到內(nei) 容導入、租用服務器、購買(mai) IP域名地址，從(cong) 搜索引擎、應用市場推廣到接入廣告獲利等，已經形成了一套“盜版-分發-廣告”的完整產(chan) 業(ye) 鏈條。

　　專(zhuan) 注於(yu) 知識產(chan) 權領域的上海大邦律師事務所律師遊雲(yun) 庭告訴記者，辦理一起知識產(chan) 權侵權案，僅(jin) 在取證部分，就需要耗費大量精力。

　　遊雲(yun) 庭說：“盜版的網站是類似一種灰產(chan) 的方式去運行的，所以傳(chuan) 統的民事訴訟很難解決(jue) 。比如說我在網上發現一個(ge) 盜版網站，它沒有ICP備案，也沒有各種各樣的批文，所以我就不知道這個(ge) 網站誰辦的，它是一個(ge) 境外注冊(ce) 的域名、境外的服務器空間，我就沒有辦法去追蹤到底誰辦這個(ge) 網站。所以如果我是一個(ge) 網絡文學的作者，個(ge) 體(ti) 我是沒有辦法去維權的，因為(wei) 我找不到他，通過平台，因為(wei) 平台有自己的技術力量可以鎖定這個(ge) 人，或者可以借助外部律師去做刑事舉(ju) 報，或者是通過向工信部、向網監部門去投訴解決(jue) 。”

　　具體(ti) 到孫先生的作品被盜版網站續寫(xie) 的情況，遊雲(yun) 庭解釋，其實無論是拆分章節還是真的有人在他的作品基礎上原創了1000章，都已經涉嫌侵權，“如果別人續寫(xie) ，一定是要經過原作者許可，在法律上才是合規的，不然，那就是未經授權的一個(ge) 侵權行為(wei) 。如果他用的是原作者的名字，那是侵犯了他的姓名權和署名權。如果用的是自己的名字，其實也是一個(ge) 侵權的行為(wei) 。”

　　對於(yu) 短視頻平台常見的3分鍾聽完一章節書(shu) 和盜版網站所謂的“網友上傳(chuan) ”，遊雲(yun) 庭認為(wei) ，都已經涉嫌侵權，但維權、舉(ju) 證成本非常高，“誰發布誰構成侵權。這個(ge) 其實是用一個(ge) 成語叫掩耳盜鈴，為(wei) 什麽(me) 是侵權？它其實是一個(ge) 實質性替代，我花5分鍾可以把你這一章五千個(ge) 字或者一萬(wan) 個(ge) 字講清楚，其實相當於(yu) 我把你裏麵的實質性內(nei) 容都告訴了讀者，這個(ge) 其實是對原作者權益的一個(ge) 損害，是實質性替代。我得把它的內(nei) 容給歸納出來，大綱歸納出來它有10個(ge) 點，然後我還要去分析解說的視頻，把這10個(ge) 點都涵蓋了，所以它構成了實質性替代，我的舉(ju) 證成本又特別高。一般來說，大的公司它一般會(hui) 挑一些有典型性的、點擊量比較高的，或者是自己這邊的熱門作品去進行維權。”