國際銳評丨毛伊島大火能否警醒美國政客?
上百人遇難、上千人失蹤、數千幢房屋被毀……截至當地時間17日,夏威夷毛伊島上的火勢仍然沒有得到完全控製。“周圍一切都被摧毀了,看起來就像一個(ge) 戰區”“我們(men) 的家鄉(xiang) 從(cong) 天堂變成了地獄”“我們(men) 沒有收到任何火災警報或避難指南”“如果不是救援不力,很多人本來可以活下來”……在媒體(ti) 鏡頭前、在社交平台上,美國人紛紛發出憤怒的控訴。
這是美國一百多年來發生的最慘重的野火事故。它究竟是怎麽(me) 釀成的?有自然條件的原因,包括強風、氣候幹旱、植被易燃等。但隨著越來越多細節的披露,人們(men) 發現,就像美國以往發生的多起事故一樣,毛伊島野火事故是天災,更是人禍。
作為(wei) 全球超級大國,美國既不缺錢也不缺技術,但它的救災能力廣受詬病。從(cong) 2021年佛羅裏達州塌樓事件,到2023年俄亥俄州火車脫軌事故,再到正在發生的毛伊島野火悲劇,一次又一次,美國民眾(zhong) 體(ti) 會(hui) 到何為(wei) “美式救援的絕望”。
據美媒報道,夏威夷有強大的公共安全預警係統,部署約 400個(ge) 警報器,其中毛伊島有80個(ge) 。然而,大火席卷毛伊島時,這些警報器並沒響。當地時間15日,毛伊島一位居民在社交平台上發布一段視頻,顯示公共電線被風吹倒後點燃了幹枯的草地,火勢迅速蔓延。人們(men) 批評說,政府沒有及時切斷電力加劇了火災。此外,當地一位名叫凱莉·謝爾的餐廳業(ye) 主在社交平台發文稱,毛伊島離當地軍(jun) 隊隻有100英裏,然而火災發生72小時後,美國海軍(jun) 、醫療船、直升機、陸軍(jun) 、自然災害救援設備才到達災區。《華盛頓郵報》指出,災後高效的救援行動不是由美國政府組織的,而是來自當地居民。
發達的警報係統失靈、救援隊伍姍姍來遲、龐大的美軍(jun) 無所作為(wei) ……美國救災能力低下的背後,反映出政客們(men) 對民眾(zhong) 疾苦漠不關(guan) 心。
在夏威夷,野火並不罕見。2022年,夏威夷曾公布過一份報告,列舉(ju) 了可能造成嚴(yan) 重危害的自然災害,包括海嘯、地震、火山噴發、野火等,但對野火的風險判斷卻是“低”。這被媒體(ti) 批評為(wei) 防災意識淡薄。而在毛伊島火災發生後,美國政府的表現更是令人瞠目。
不知是不是巧合,2021年美軍(jun) 在喀布爾狼狽撤退時,美國總統拜登在度假;2023年毛伊島被火焰吞沒的時候,拜登也在度假。當記者問到有關(guan) 毛伊島傷(shang) 亡情況時,他笑著回答說“無可奉告”,引發輿論廣泛批評。許多網友指責說,麵對如此巨大的傷(shang) 亡,美國總統怎麽(me) 還笑得出來?法新社15日指出,美國一個(ge) 多世紀以來最致命的野火,激起了人們(men) 對政府不作為(wei) 的怒火。
為(wei) 什麽(me) 美國政客放心度假而對毛伊島災情毫不關(guan) 心?這種冷漠,根植於(yu) 美國競爭(zheng) 性的政黨(dang) 政治,而這種政治的硬通貨是選票。夏威夷屬於(yu) 美國海外領土,毛伊島上大多數居民是原住民。美國政客曆來忽視這個(ge) 群體(ti) 的利益訴求,沒有動力去關(guan) 心他們(men) 。有美媒指出,拜登也許認為(wei) ,他在下屆大選中無論如何都會(hui) 拿下夏威夷州的選票,因為(wei) 夏威夷是民主黨(dang) 的票倉(cang) 。這種一切圍著選票轉的選舉(ju) 遊戲,進一步放大了美國政客的私心,最終導致天災演變成人禍,並造成重大傷(shang) 亡。
據初步估計,毛伊島野火導致當地數百個(ge) 家庭流離失所,僅(jin) 房屋一項預計損失60億(yi) 美元。截至15日,美國聯邦應急管理署批準了約230萬(wan) 美元的救災援助。而在前一天,拜登政府宣布再向烏(wu) 克蘭(lan) 提供2億(yi) 美元軍(jun) 事援助。如此強烈的對比,令不少美國網友嘲諷:“是不是隻要夏威夷改名烏(wu) 克蘭(lan) ,災民們(men) 就能得到更多援助?”“為(wei) 什麽(me) 烏(wu) 克蘭(lan) 比夏威夷重要?因為(wei) 前者能給美國大選加分,而後者不行。”
現在,毛伊島的野火還在蔓延。它不僅(jin) 燒毀了眾(zhong) 多美國人的家園,也“燒出”了政客的不作為(wei) 與(yu) 美國製度的弊病。麵對受災民眾(zhong) 的痛苦呼號,麵對外界的強烈批評,度假歸來的美國政客能否警醒:停止在國際上拱火、專(zhuan) 心在國內(nei) 滅火,救民眾(zhong) 於(yu) 水火?
(國際銳評評論員)
(央視新聞客戶端)
版權聲明:凡注明“來源:新利平台”或“新利平台文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳(chuan) 播有限公司。任何媒體(ti) 轉載、摘編、引用,須注明來源新利平台和署著作者名,否則將追究相關(guan) 法律責任。