共享按摩椅應考慮公共利益(百姓關(guan) 注)

　　近期，有不少讀者反映，在高鐵站、影院、商場等公共場所，出現了相當比例的共享按摩椅。按摩椅可以緩解旅途疲憊、滿足消費者休息娛樂(le) 的需求，但大量安裝按摩椅卻擠占了消費者正常休息的空間，甚至存在安全隱患。

　　讀者李先生最近在福建福州火車站發現，候車廳有超過1/4的座椅是按摩椅，許多旅客隻能站著候車。“按摩椅的體(ti) 積比一般座椅大，占據了不少空間。”李先生認為(wei) ，火車站還是要以方便旅客出行為(wei) 主，應設置更多常規座椅。

　　“我在車站候車廳候車時，因為(wei) 沒有普通座椅，就坐到了按摩椅上。結果馬上就有服務人員來讓我掃碼付費，不付費不能坐。”黃先生在江蘇揚州候車時發生了這樣一幕。

　　不僅(jin) 在候車廳，一些電影院、商場等都安裝了共享按摩椅。“我本來以為(wei) 自己買(mai) 到了最佳觀影區域，結果卻被迫坐在了按摩椅上。”上海讀者崔佳最近到影院觀影，卻發現影院座位中心區域被改造成了按摩座椅。“按摩裝置安裝在常規座位上，坐著並不舒服。為(wei) 了吸引消費者付費，按摩椅還會(hui) 自動開啟，影響觀影體(ti) 驗。影院沒有提前告知消費者，這是不合理的。”崔佳說。

　　一家影院的負責人表示，最佳觀影區上座率高，按摩消費的可能性也隨之提高。該影院所有影廳都安裝有按摩裝置，“消費者如果不喜歡可以拆除，但需要提前告知。”該負責人說。但記者了解到，在影院購票時並沒有關(guan) 於(yu) 按摩椅的提示。

　　一些乘客、觀眾(zhong) 希望使用按摩椅緩解疲憊，但按摩椅質量不過關(guan) 、維護不到位、存在安全隱患等問題卻屢屢發生。“一些候車廳設置的按摩椅，重建輕管。有些椅子表麵有大量油汙，還經常在按摩椅上發現塑料瓶、瓜子殼、果皮等垃圾。數量龐大的按摩椅存在很多衛生死角。”河南內(nei) 鄉(xiang) 縣讀者餘(yu) 明輝表示，部分按摩椅質量不高，使用起來感覺不舒服、不安全。

　　“按摩椅質量不過關(guan) 、維護不到位，可能侵犯消費者的人身、財產(chan) 權利。候車廳、影院可以安裝按摩椅，為(wei) 有需求的消費者提供服務。但是，安裝過多按摩椅擠占正常座椅的位置，導致消費者必須使用按摩椅，涉嫌強製消費，侵害了消費者的自主選擇權。”福建師範大學法學院副教授李付雷認為(wei) ，在一些情形下，消費者並不知情，比如預訂的電影院座位，到達後才發現是按摩椅，這侵害了消費者的知情權。“遇到這種情況，消費者可以同商家協商退票、更換位置等，協商不成可以向消費者協會(hui) 或者監管部門投訴。”李付雷說。

　　中國人民大學公共管理學院教授馬亮認為(wei) ，共享按摩椅應如何規範運營，涉及公共價(jia) 值、商業(ye) 利益和消費者需求之間如何平衡的問題。要堅持公共不受損、共享不過度、商業(ye) 不越界，處理好公共服務、商業(ye) 追求和公眾(zhong) 需求之間的關(guan) 係。

　　“共享按摩椅的前期投入大，需要運行一定時期，才能收回成本並實現盈利。所以，要加強項目論證和把關(guan) ，避免群眾(zhong) 不滿意、項目難盈利的問題。”馬亮表示，目前有關(guan) 共享按摩椅的設置問題，還缺少全國性或行業(ye) 性標準，亂(luan) 象較多，建議相關(guan) 部門研究製定項目的審批流程和服務標準，對此類經營項目進行指導和規範。例如，設置按摩椅的比例、消費項目的定價(jia) 、消費者安全的保障等，都應該予以規範。

　　河北威縣讀者吳睿鶇認為(wei) ，優(you) 化共享按摩椅服務，需嚴(yan) 格控製配備數量，例如在全部公用候車座椅20%以內(nei) ；同時，按摩椅質量必須過關(guan) ，平時應有專(zhuan) 人進行維護。此外，應堅持個(ge) 人自願原則提供服務、收取費用，“當旅客不願付費使用按摩功能時，應作為(wei) 普通座椅免費供旅客使用。”（人民日報 記者 向子豐(feng) ）