據報道，15歲的小貝(化名)是湖南某職業(ye) 技術學院的一名學生，2021年5月8日，她被該學院副院長謝某某猥褻(xie) 。5月9日，小貝的父親(qin) 李某怒氣衝(chong) 衝(chong) 來到該學院，毆打謝某某致輕傷(shang) 二級。湖南省長沙市望城區檢察院經審查，對李某作出不起訴決(jue) 定。2022年9月23日，謝某某因強製猥褻(xie) 罪被判處有期徒刑二年二個(ge) 月。

　　眾(zhong) 所周知，毆打他人屬於(yu) 違法行為(wei) ，輕則承擔治安拘留的法律責任，如果將人毆打至輕傷(shang) ，則麵臨(lin) 刑事責任。而這起父親(qin) 打傷(shang) 猥褻(xie) 女兒(er) 者案件，檢察機關(guan) 對打人者作出不起訴決(jue) 定，無疑體(ti) 現了司法機關(guan) 辦理案件時對天理國法人情的綜合考量。

　　如前所述，毆打他人的行為(wei) 屬於(yu) 故意傷(shang) 害。而現代社會(hui) 中禁止私自複仇，即人們(men) 在發生糾紛後應訴諸法律，通過正規途徑解決(jue) ，這既是對正常社會(hui) 秩序的維護，也避免了人們(men) 陷入互相報複的叢(cong) 林社會(hui) 。

　　但這起案件，被打傷(shang) 的謝某某首先是一名犯罪嫌疑人，其猥褻(xie) 未成年人的行為(wei) 既屬於(yu) 嚴(yan) 重的犯罪行為(wei) ，也是應受譴責的無德惡行。而行為(wei) 人在得知自己女兒(er) 遭遇性侵害後，怒從(cong) 心頭起符合人之常情，對侵害人實施毆打，屬於(yu) “失去理智”後的自然反應。

　　當然，這並非是鼓勵民間複仇和以暴製暴，而是這種義(yi) 憤之下毆打猥褻(xie) 者的社會(hui) 危害程度較小。這也是檢察機關(guan) 對行為(wei) 人作出不起訴決(jue) 定的關(guan) 鍵所在。

　　即綜合猥褻(xie) 者具有嚴(yan) 重過錯，毆打者具有自首情節，打人者係向學校主張其女兒(er) 合法權益過程中出於(yu) 激憤實施的傷(shang) 害行為(wei) ，並非“蓄意報複”等因素，司法機關(guan) 認為(wei) 其犯罪情節輕微，不需要判處刑罰，是盡最大限度寬宥“義(yi) 憤之舉(ju) ”。

　　司法機關(guan) 結合具體(ti) 案情，做出不起訴毆打猥褻(xie) 女兒(er) 者的擔當與(yu) 定力，維護了一個(ge) 父親(qin) 的尊嚴(yan) ，讓當事人和公眾(zhong) 的義(yi) 憤情緒有了適當出口，是對公理、正義(yi) 、人心的有力維護。

　　□史洪舉(ju) (法官)

　　評論投稿信箱：shepingbj@vip.sina.comxjbpl2009@sina.com