□ 本報記者 　 趙紅旗

　　□ 本報通訊員 丁慧麗(li) 彭洋

　　美體(ti) 店為(wei) 未成年人提供文身服務，是否應當承擔賠償(chang) 責任？近日，河南省襄城縣人民法院判決(jue) 某美體(ti) 店全額退還未成年人吳某文身費，並賠償(chang) 其文身清洗費的60%及相應的精神損害撫慰金。

　　法院查明，16歲的吳某到某美體(ti) 店要求在其背部文身，工作人員未認真核實其年齡，便按照要求在其背部實施了大麵積文身，吳某支付文身費用1000元。後因吳某背部文身麵積過大，被學校發現後給予處分，父母帶其到醫院對背部文身進行了清洗，共花費激光治療費1.35萬(wan) 元。吳某的父母認為(wei) ，某美體(ti) 店的行為(wei) 不僅(jin) 對吳某身體(ti) 造成了損害，而且對其學習(xi) 生活以及今後的成長、就業(ye) 等造成重大不良影響，應承擔相應的民事責任，遂將某美體(ti) 店訴至法院。

　　法院認為(wei) ，文身在一定程度上會(hui) 損害未成年人的身心健康，對將來的學習(xi) 、就業(ye) 等方麵均會(hui) 帶來一定的影響。本案中，某美體(ti) 店在未認真核實吳某年齡的情況下，為(wei) 吳某實施大麵積文身，存在明顯過錯，應承擔主要責任。同時，監護人應當依法履行對未成年人的監護職責和教育義(yi) 務，吳某係限製民事行為(wei) 能力人，以其年齡、智力狀況、社會(hui) 經驗等，尚不能判斷文身行為(wei) 對自己身體(ti) 和人格利益帶來的損害和影響，其法定監護人未盡到監護管理義(yi) 務，沒有及時發現和製止吳某的行為(wei) ，對損害的發生也存在過錯，也應承擔相應的責任。

　　據此，法院作出如上判決(jue) 。

　　法官庭後表示，對未成年人來說，文身具有易感染、難複原、就業(ye) 受限、易標簽化等危害。任何企業(ye) 、組織和個(ge) 人不得向未成年人提供文身服務，對難以判明是否是未成年人的，應當要求其出示身份證件。希望通過該案的判決(jue) ，推動形成不為(wei) 未成年人文身的共識，促使未成年人保護法確立的最有利於(yu) 未成年人保護原則得到有效貫徹落實，進而為(wei) 未成年人的成長營造良好社會(hui) 環境。(法治日報)