如果助學金成了一個(ge) 紛爭(zheng) 源，因“利”生“害”，令人痛惜

　　近日，有網友爆料稱，浙江廣廈建設職業(ye) 技術大學一名大三學生，申有國家補助金，被輔導員通知刪除去看演唱會(hui) 的朋友圈。該生把與(yu) 輔導員的聊天截圖公布在朋友圈中，其中提到“520元不貴啊，我自己賺錢買(mai) 的”。接受采訪時，該生表示，“我每天隻吃一頓飯，不賣慘不能拿助學金嗎？”這些言論引發爭(zheng) 議。舉(ju) 報人質疑，作為(wei) 一名有助學金資格的學生，其不應具備購買(mai) 明星演唱會(hui) 門票的經濟實力，而老師要求刪除觀看演唱會(hui) 的視頻，是想掩蓋對方不具備助學金資格的事實。

　　對此，據報道，浙江廣廈職業(ye) 技術大學工作人員回應稱，經調查核實，當事學生申領國家助學金的資格符合標準。

　　由此看來，這件事情似乎更多地停留在道德層麵，這也就讓指責和申辯有了很大的探討空間。

　　最近一段時期，接連曝光了幾起類似的助學金紛爭(zheng) 事件，其中不乏同學之間的舉(ju) 報，甚至“反向舉(ju) 報”的情節。說實話，這些新聞讓人看得五味雜陳。助學金的本義(yi) 在於(yu) 扶危濟困，幫助經濟困難的學生順利完成學業(ye) ，在學校裏也能過上相對體(ti) 麵的生活。如果助學金成了一個(ge) 紛爭(zheng) 源，因“利”生“害”，令人痛惜。

　　需要認識到一點，現在的貧困生不同以往了，很少有學生吃不飽、穿不暖，可能隻是有“好不好”的區別。換句話說，助學金的雪中送炭功能在弱化，更多是起到錦上添花的作用。這就產(chan) 生了新的問題：該如何花助學金？拿到助學金的同學，又該保持怎樣的消費觀？要不要約束自己的日常消費？

　　得承認，對於(yu) 很多已經參加工作的年輕人來說，拿出幾百上千元去買(mai) 一張演唱會(hui) 門票，很多時候也是需要咬咬牙、考慮再三的事情。缺乏自主經濟來源的“貧困大學生”，能夠做出這樣的消費舉(ju) 動，多少也會(hui) 引發一些質疑和情緒。

　　需要提醒的是，通常說來，國家助學金認定方法是按“家庭經濟狀況、日常消費、學習(xi) 情況、思想品德”等方麵進行評定，日常消費是一個(ge) 參考項。一些學生拿了助學金後，便覺得想怎麽(me) 花就怎麽(me) 花，是不妥的。而在一般人眼中，“家庭經濟困難”，也是和過奢消費相衝(chong) 突的。

　　所以，從(cong) 學生個(ge) 人的角度講，還是要樹立正確的金錢觀和健康的消費觀，要明確助學金的初衷和分量，把錢花在刀刃上。坦白說，如果真的如當事學生所說，自己每天隻吃一頓飯，省下錢來買(mai) 演唱會(hui) 門票，這也並不是健康的消費觀。

　　這也提醒教育部門和高校，助學金的發放和使用，應該有一個(ge) 動態監控的過程，而不是說學校把資金打到學生卡裏，就完成任務了。

　　一方麵，學校要做足前期調研工作，充分摸清學生的家庭經濟情況、學生個(ge) 人的日常消費水平，同時注意保護學生的個(ge) 人隱私，從(cong) 而達到公平公正。另一方麵，在助學金發放之後，可以建立相應的反饋渠道，傾(qing) 聽其他學生的意見，了解受助學生的後續使用情況。

　　另外，助學金的發放也應該是能上能下的。如果真的在發放之後，發現一些學生出現了奢侈消費的舉(ju) 動，或者在申報過程中有弄虛作假的情況，也可以給予取消資格、收回助學金的處理。

　　當然，如果對於(yu) 助學金的評定結果和評定過程有質疑，可以先通過學校和管理部門反映情況，而不是下意識地就去網上舉(ju) 報。一定要有一分證據說一分話，避免由於(yu) 誤會(hui) 而導致無法挽回的後果。須知，舉(ju) 報，尤其網絡舉(ju) 報的殺傷(shang) 力有時是不可控的，一旦形成缺乏事實依據的網暴，隻會(hui) 傷(shang) 人不利己。

　　成都商報-紅星新聞特約評論員 翟禮