不要上來就扣一頂“矯情”的帽子——這實在不是討論問題的好方法。

　　如今，絕大多數中小學生都在學校吃午飯。那麽(me) ，孩子們(men) 在學校吃得怎麽(me) 樣？近日，有媒體(ti) 調查發現，有四成孩子曾跟家長反映過學校午餐開飯太晚，有近一半的孩子會(hui) 因為(wei) 午餐太晚而喊餓或者出現過問題。

　　在過去，人們(men) 往往關(guan) 注的是食堂衛生、營養(yang) 問題，相對來說，開飯的時間問題似乎顯得不那麽(me) 重要。在這條新聞的後麵，有網友表示不理解：“12點吃午飯不是很正常嗎？”還有網友質疑家長“矯情”，指責孩子“嬌生慣養(yang) ”，認為(wei) 呼籲學校提早午餐時間是“溺愛式教育”。

　　據調查，大多數學校午餐時間安排在11點半到12點之間，有些學校甚至超過12點。這個(ge) 時間是早是晚，各人看法不一。應該說，上網發言的大多是成年人，從(cong) 成年人的角度來說，這個(ge) 時間不算晚。一方麵，成年人的三餐時間相對有彈性，早一點或晚一點自己能控製；另一方麵，他們(men) 如果在三餐之間餓了的話，可以吃點零食墊一下。因此，什麽(me) 時候吃午飯沒那麽(me) 重要。

　　但既然是討論孩子的問題，就要站在孩子的角度去思考。中小學生普遍起得早，早餐和午餐時間間隔長，而且現在的學校一般不允許學生帶零食，即使餓了也隻能等到午餐時間才能補充食物。學生的午餐時間是相對嚴(yan) 格固定的。此外，青少年處於(yu) 生長發育期，新陳代謝本來就快，在學校上文化課、體(ti) 育課等，還有課外活動，能量消耗很大。由此，孩子上午覺得餓、感覺午餐時間晚，是很自然的事。

　　媒體(ti) 敏銳地發現了這一問題，並將其提出以供公眾(zhong) 討論，大家可以暢所欲言，但不必要對此嗤之以鼻，嘲笑家長和學生“矯情”，甚至還有人認為(wei) “以前挨餓也沒這些毛病，現在的學生都怎麽(me) 了？”

　　提出學生午餐時間問題，並不是一定要把午餐時間提前，尤其不是要把所有學校午餐時間都提前，而是呼籲公眾(zhong) 關(guan) 心、討論這一問題。每個(ge) 學校的情況不同，本來就不適合“一刀切”，各學校不妨在深入了解學生需求的基礎上，相應做出適宜的調整。要提前午餐時間，還是增加課間餐，或者允許學生帶些小零食，又或者保持不變，都是可以討論的。無論如何，讓孩子吃飽、吃好，這不是什麽(me) 無關(guan) 緊要的小事，也不是“矯情”，而是一個(ge) 值得嚴(yan) 肅對待的問題。

　　近年來，在輿論場上，總有一些網友愛指責家長“矯情”——有家長抱怨暑期養(yang) 娃成本高，“矯情”；有家長呼籲下雨天讓早到的孩子先進校門，“矯情”……這其中，未免有一些先入為(wei) 主的偏見，仿佛家長隻要想爭(zheng) 取些什麽(me) 權利，就是過於(yu) 溺愛孩子或不講道理的撒潑耍賴。當然，不是說家長和學生的所有訴求都對，但我們(men) 也不妨認真聽聽他們(men) 的聲音。即使要反駁，也要有理有據地反駁，而不是上來就扣一頂“矯情”的帽子——這實在不是討論問題的好方法。

　　成都商報-紅星新聞特約評論員 土土絨