2月5日，最高人民法院發布飼養(yang) 動物致人損害典型案例，其中一起案例顯示，禁止飼養(yang) 的大型犬傷(shang) 人，無論受害人有無過錯，犬主均應承擔全部責任。(2月5日人民日報客戶端)

　　在發布的案例中，劉某某飼養(yang) 了一隻阿拉斯加犬，屬於(yu) 當地建成區內(nei) 禁止飼養(yang) 的大型犬。7歲的徐某某跟隨祖母王某某逗犬時，阿拉斯加犬突然抓傷(shang) 徐某某麵部。在民法典“侵權責任編”的第九章中，對於(yu) 飼養(yang) 動物損害的責任有明確規定：飼養(yang) 的動物造成他人損害的，動物飼養(yang) 人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。如果按照這一規定判，徐某某的祖母王某某要也承擔相應的監護人失責責任。

　　法院並沒有援引這一規定，而是根據民法典對於(yu) 烈性犬等危險動物侵權的嚴(yan) 格責任原則，侵權人應當承擔“最嚴(yan) 格的無過錯責任”。審理法院認為(wei) ，飼養(yang) 人或者管理人違反規定飼養(yang) 烈性犬等危險動物，具有嚴(yan) 重的主觀過錯，飼養(yang) 人或者管理人應承擔侵權責任。雖然徐某某逗犬有過錯，也不能減輕劉某某的責任。

　　明確知道城市禁止飼養(yang) 這種大型犬，自己不但在家飼養(yang) ，還帶到公共場所。從(cong) 民間樸素公平正義(yi) 觀來看，不養(yang) 大型犬就沒有傷(shang) 害，違法養(yang) 犬自然要承擔由此發生的所有責任，不管是不是進行了有效管理。

　　“樸素公平正義(yi) 觀”是近年來司法領域的一個(ge) 熱詞。大力弘揚法治精神，就必須尊重人民群眾(zhong) 的樸素公平正義(yi) 觀，實現國法、天理、人情的統一。

　　司法是否公正，社會(hui) 是否公平正義(yi) ，評判主體(ti) 在於(yu) 人民群眾(zhong) 。這就要求公平正義(yi) 不僅(jin) 要實現，而且要讓人民群眾(zhong) 實實在在看得見摸得著，否則即便司法機關(guan) “自認為(wei) ”是公正的，也很難讓當事人心悅誠服。這還要求司法機關(guan) 在辦案過程中，把嚴(yan) 格司法與(yu) 柔性司法結合起來，真正實現案結事了人和。

　　(揚子晚報)