AI“複活”未獲逝者家屬同意 目的是為(wei) 推銷相關(guan) 課程

　　“複活”已逝明星在網上成了一門生意

　　● 多位受訪業(ye) 內(nei) 人士表示，AI“複活”已逝明星事件的本質，很可能就是某個(ge) AI團隊或者個(ge) 人的炒作，博流量、未來甚至可能把各位明星的粉絲(si) 當“韭菜”收割

　　● 購買(mai) 980元的門徒課程，內(nei) 容包括一本《AI複活門徒手冊(ce) 》，掌握基礎技術原理並學會(hui) 使用AI複活工具，贈送價(jia) 值2999元的換臉課程。想要學習(xi) 製作更為(wei) 逼真的逝者視頻並配上相似度很高的語音，則需要支付19800元

　　● 科技發展的邊界應該在維護社會(hui) 法治、保護個(ge) 人權益和確保倫(lun) 理底線的前提下進行。數字“複活”技術的推廣需要更多的監管和規範，既保證技術的創新，也要保障人類的價(jia) 值和尊嚴(yan) ，可以通過“軟法”比如行業(ye) 標準、企業(ye) 自律行為(wei) 等，在實際操作中發揮規範作用

　　□ 本報記者 　趙 麗(li)

　　□ 本報實習(xi) 生 李紀凡

　　多位已逝明星的AI視頻近期頻繁出現在短視頻平台上。視頻中，AI李玟表示“希望你們(men) 都能活得很好”，AI高以翔稱“你們(men) 的每一個(ge) 留言、每一份關(guan) 懷我都感受到了”，AI喬(qiao) 任梁也在跟粉絲(si) 們(men) 問好。

　　但此類AI視頻隨即引起逝者家屬的反對，有明星家屬要求立即停止侵權行為(wei) ，表示嚴(yan) 厲譴責並堅決(jue) 抵製該行為(wei) 。

　　《法治日報》記者近日調查發現，用AI“複活”逝者已經成了一門生意。受訪專(zhuan) 家建議，AI“複活”已逝明星，包含著我們(men) 對於(yu) 記憶、死亡和個(ge) 人權利的思考，無論在逝去的親(qin) 人還是名人之間，都存在許多值得討論的倫(lun) 理和法律問題。總體(ti) 而言，科技發展的邊界應該在維護社會(hui) 法治、保護個(ge) 人權益和確保倫(lun) 理底線的前提下進行。

　　多位明星被AI複活

　　未經同意涉嫌侵權

　　已逝明星被AI“複活”一事引起社會(hui) 廣泛關(guan) 注和討論。

　　據媒體(ti) 報道，喬(qiao) 任梁被AI“複活”後，其父親(qin) 表示，已經看到網上傳(chuan) 播的影像，不能接受並感到不適，希望對方盡快下架，“他們(men) 未征得我們(men) 同意，這是在揭傷(shang) 疤”。高以翔的家人也通過其生前經紀人表示，不希望高以翔的肖像被他人任意使用，嚴(yan) 厲譴責並堅決(jue) 抵製該行為(wei) ，若不立即停止侵權行為(wei) ，會(hui) 采取法律行動。

　　記者注意到，3月16日晚，發布AI“複活”明星視頻的博主稱：“因為(wei) 用AI‘複活’已逝明星涉嫌侵犯他們(men) 的肖像權，接下來，無法隨意替大家‘複活’明星了。”不過，該博主還表示，會(hui) 繼續服務好那些希望通過AI技術“複活”親(qin) 人的粉絲(si) 們(men) 。

　　目前，記者在一些視頻平台上仍能看到已逝明星在AI視頻中表達著他們(men) 的“想法”。AI高以翔稱：“聽說我離開的這段時間裏，有人開始健身，有人學會(hui) 了做飯……我不在你們(men) 身邊，但我一直在另一個(ge) 世界陪伴著你們(men) 。”AI姚貝娜稱：“我去的地方還是能盡情歌唱。”AI科比用英語表示：“很高興(xing) 以這樣的方式再次和你們(men) 相見。”

　　在數字“複活”領域工作的吳慶(化名)仔細翻看了AI“複活”明星的相關(guan) 視頻後直言，這些所謂的AI“複活”明星，基本屬於(yu) 簡單的照片+通用的聲音+通用的文案處理，並不能達到“複活”逝去人個(ge) 性的需求。

　　吳慶認為(wei) ，被AI“複活”後的李玟、喬(qiao) 任梁、高以翔等明星在視頻裏所說的話大意如出一轍，比如AI李玟的台詞：“在我離開這個(ge) 世界的那一刻，我感受到了你們(men) 的愛。”有不少李玟的粉絲(si) 對此提出了質疑，認為(wei) 製作者並不了解李玟生前的遭遇。換句話說，上述視頻隻是還原了某部分人或者某個(ge) 人想讓大家看到的關(guan) 於(yu) 李玟、喬(qiao) 任梁、高以翔被AI“複活”呈現的狀態，而並未還原3位往生明星自身的狀態。

　　“甚至可以說，製作者利用人工智能，把一些已逝明星傀儡化，通過AI‘複活’他們(men) 然後賺取流量。”吳慶說。

　　調查中，多位受訪業(ye) 內(nei) 人士向記者表達了同樣的觀點：“AI‘複活’已逝明星事件的本質，很可能就是某個(ge) AI團隊或者個(ge) 人的炒作，博流量、未來甚至可能把各位明星的粉絲(si) 當‘韭菜’收割。”

　　吳慶解釋說：“包括包小柏在內(nei) 的真正‘數字複活’案例中，是使用AI技術把故去的往生者說過的話、使用過的文字、生前的視頻等元素錄入電腦數據庫裏，並通過人工智能進行學習(xi) 、計算、歸納和模型化、最後進行機械智能運算和預估生成新的元素，以達到把往生者‘複活’的目的，委托人都是往生者的親(qin) 人。”

　　在中國傳(chuan) 媒大學文化產(chan) 業(ye) 管理學院法律係主任鄭寧看來，為(wei) 保障逝者的人格權益，製作方隻有經過逝者繼承人的同意才能進行AI“複活”操作。同時，製作方在利用AI技術“複活”逝者時，還需要防止侵權行為(wei) 的發生，“比如製作出來的形象與(yu) 實際偏差太大，對用戶逝去親(qin) 人的形象造成一定扭曲等，則有可能侵犯逝者的名譽、肖像等相關(guan) 人格權益”。

　　北京嘉維律師事務所律師趙占領提到，未經近親(qin) 屬授權生成的AI“複活”視頻，無論是否以營利為(wei) 目的，都已經侵犯了已逝明星的肖像權益。近親(qin) 屬可以向發布侵權內(nei) 容的網絡平台發出通知，要求平台采取刪除、屏蔽鏈接等措施。根據民法典規定，若平台未及時刪除侵權內(nei) 容，將對損害擴大部分承擔連帶賠償(chang) 責任。

　　鄭寧認為(wei) ，未經授權使用他人肖像製作AI產(chan) 品本身就是違法的，如果還借機引流、變現，就是連續性的違法行為(wei) ，可以根據網絡安全法和《網絡信息內(nei) 容生態治理規定》進行相應的行政處罰，如果侵犯了逝者的肖像、名譽、榮譽、隱私等，可以依據民法典的規定請求行為(wei) 人承擔民事責任。

　　以名人效應打廣告

　　980元可買(mai) 門徒課程

　　記者注意到，在相關(guan) 視頻下架之前，評論區中有不少博主的置頂消息是AI“複活”推廣收徒、AI視頻收費等話題。

　　“不難看出，這是一種利用名人效應為(wei) 自己的產(chan) 品打廣告的行為(wei) 。”北京京都律師事務所律師常莎說。

　　除了AI“複活”已逝名人，社交媒體(ti) 中也存在利用AI技術製作當紅明星、曆史名人、各界翹楚的照片，效果甚至可以達到以假亂(luan) 真的地步，得到了眾(zhong) 多粉絲(si) 的追捧，甚至希望能夠用來當手機壁紙、社交賬號頭像等。

　　記者按照上述評論區的廣告推薦，通過某電商平台聯係到了相關(guan) 客服，表示自己希望獲取一些名人素材發布到社交媒體(ti) 上。客服回應道：“我們(men) 提供的素材價(jia) 格在48元至298元之間不等，具體(ti) 取決(jue) 於(yu) 您需要的內(nei) 容和質量。”

　　為(wei) 了進一步了解這些AI素材的用途，記者隨即問道：“你們(men) 給藝人的粉絲(si) 做過照片嗎？”上述客服表示：“所製作的圖片都具有高度觀賞性，受到粉絲(si) 們(men) 的歡迎，但絕對不會(hui) 涉及詆毀或誹謗明星的情況，您可以放心使用。”

　　不過，對於(yu) 記者“這樣做是否合法？擔心侵犯肖像權”的疑慮，客服則反問：“您是自己用嗎？如果是自己用就不牽扯這些問題。”

　　當記者進一步追問：“如果我想製作一組以假亂(luan) 真的已逝名人照片，是否可行？”客服回答說：“技術上是可行的，但是這個(ge) 風險比較大，因此收費標準會(hui) 相應提高。”在記者想要進一步了解相關(guan) 業(ye) 務時，對方似有警覺不再回複。

　　經過溝通，記者發現，發布AI“複活”明星的視頻，是短視頻平台上這些製作者招攬客戶的一種方式，一些製作者的主頁顯示承接“數字人”製作、“複活”已逝親(qin) 人等業(ye) 務。記者以AI視頻潛在購買(mai) 者或合作者的身份谘詢了這些製作者。一名製作者表示可以製作已逝明星的AI視頻，“隻需提供已逝明星的照片及想表達的話即可定製，30秒內(nei) 89元”。AI視頻製作完成後，購買(mai) 者可以發布在視頻平台上，視頻製作者征求權利人同意後也會(hui) 發布在其賬號上。

　　還有此類團隊在招學徒和代理。

　　為(wei) 深入調查，記者在某短視頻平台私信添加了某自稱為(wei) AI複活師的社交媒體(ti) 賬號。根據其介紹的AI複活師門徒計劃，針對不同群體(ti) 如寶媽、白領、學生等，隻要有意學習(xi) AI技術、創業(ye) 或幹副業(ye) ，就可以購買(mai) 980元的門徒課程。

　　課程內(nei) 容包括一本《AI複活門徒手冊(ce) 》，掌握基礎技術原理並學會(hui) 使用AI複活工具，贈送價(jia) 值2999元的換臉課程。學完課程後，學員可以製作逝者照片的說話視頻並用AI配音，該項目售價(jia) 為(wei) 198元。總部每天會(hui) 派發5至50不等數量的訂單，每完成一個(ge) 訂單可獲得50元的分成。另外，想要學習(xi) 製作更為(wei) 逼真的逝者視頻並配上相似度很高的語音，則需要支付19800元。據了解，付款方式為(wei) 直接支付，沒有合同，課程在3天內(nei) 就能學完。

　　此外，還有廣告稱，要成為(wei) AI“複活”代理，需向其交980元，由該團隊提供視頻並製作，代理在外接單，該團隊向代理的報價(jia) 是價(jia) 格表的6折，差價(jia) 是代理的收益。

　　加強技術監管規範

　　必須堅守倫(lun) 理底線

　　采訪中，有法律從(cong) 業(ye) 者提到，AI“複活”已逝明星會(hui) 產(chan) 生一係列法律問題。

　　有律師提出，對於(yu) 已逝的公眾(zhong) 人物來說，未經授權，利用逝者生前留下的作品訓練AI工具、推出打著逝者名號的“數字人”，可能涉及不正當競爭(zheng) 的問題。比如，使用喬(qiao) 任梁、李玟等已逝藝人的作品訓練模型並形成付費作品的操作，可能超出了合理使用的範疇。雖然用他人指定作品訓練AI是否侵犯著作權依然存在爭(zheng) 議，但從(cong) 不正當競爭(zheng) 的角度來看，AI生成的作品和圖像，的確會(hui) 和通過繼承獲得作品相關(guan) 權利的近親(qin) 屬產(chan) 生競爭(zheng) 關(guan) 係，也有可能和藝人生前授權進行合作的其他經紀機構、演藝公司的利益產(chan) 生衝(chong) 突。

　　“倫(lun) 理是一切的基礎，隻有符合倫(lun) 理的科技，在法律的製約和監督之下，才能有序發展和進步。”常莎說，在本人及其近親(qin) 屬沒有同意的情況下，將藝人形象AI化，可能造成對逝者的不敬、對親(qin) 屬的精神損害。

　　“任何詐騙或侵權的違法事件，都有具體(ti) 的施害者，把握核心事實，運用現有的法律規則予以追究。在此過程，AI其實隻是工具。”在鄭寧看來，總體(ti) 而言，科技發展的邊界應該在維護社會(hui) 法治、保護個(ge) 人權益和確保倫(lun) 理底線的前提下進行。數字“複活”技術的推廣需要更多的監管和規範，既保證技術的創新，也要保障人類的價(jia) 值和尊嚴(yan) ，“可以通過‘軟法’比如行業(ye) 標準、企業(ye) 自律行為(wei) 等，在實際操作中發揮規範作用”。

　　鄭寧還強調，簽署合同也是重要的一環，在合同中必須明確規定“數字人”的財產(chan) 權等權利屬於(yu) 個(ge) 人而非企業(ye) 。此外，合同還應包括對違約責任的詳細規定。如果發現合作企業(ye) 存在違法違規行為(wei) ，應及時向主管部門進行舉(ju) 報和投訴。這種舉(ju) 報可以幫助維護整個(ge) 行業(ye) 的合法秩序，保障廣大用戶的合法權益。