中新網北京4月17日電(韋香惠)“索要千萬(wan) 逼死老公案”當事人翟欣欣再次把婚戀網站推向輿論中心。

　　“這種網站沒一點誠信，成功率低，要價(jia) 還高，都是為(wei) 了賺錢，沒幾個(ge) 紅娘會(hui) 真心負責。”一位體(ti) 驗過婚戀網站服務的單身人士說道。

　　律師：婚戀平台拿真實性作宣傳(chuan) 噱頭需擔責

　　北京嶽成律師事務所高級合夥(huo) 人嶽屾山律師告訴中新網，他們(men) 也曾接到過相關(guan) 法律谘詢，但由於(yu) 消費者未保留與(yu) 婚戀平台的溝通記錄，不能證明婚戀平台存在虛假宣傳(chuan) 的行為(wei) ；即便消費者已報案，被騙錢財也不能及時追回等。

　　嶽屾山表示，婚戀中介行為(wei) 是一種特殊的中介服務。這類交易中，婚戀平台為(wei) 征婚者提供的雖不是訂立合同的機會(hui) ，但提供的是建立戀愛關(guan) 係或締結婚姻的機會(hui) ，此服務與(yu) 中介性質基本相同。

　　如果婚戀平台在提供婚介服務過程中，未能盡到基本審查義(yi) 務和謹慎注意義(yi) 務，消費者因此遭受侵害的，依據《民法典》，婚戀平台應在其過錯範圍內(nei) 對消費者的損失承擔民事賠償(chang) 責任。

　　此外，一些婚戀平台會(hui) 在網頁中發出聲明，類似於(yu) “網站用戶所發布信息僅(jin) 代表個(ge) 人言論，與(yu) 本網站無關(guan) ”。但是這類聲明也並不能免除婚戀網站的法定審核義(yi) 務。即便寫(xie) 進合同，在婚戀平台與(yu) 用戶信息完全不對等的條件下，這大多屬於(yu) 是一種排除自己義(yi) 務、加重對方責任的條款，可能會(hui) 構成無效的格式條款。

　　嶽屾山還表示，如果婚戀平台將其平台安全性、信息可實名認證、婚戀對象真實性，作為(wei) 宣傳(chuan) 噱頭，引導消費者充值。在實際服務時對於(yu) 其承諾的安全保障、信息審核義(yi) 務均沒有達到其承諾，婚戀平台存在欺騙、誤導消費者的情況，其行為(wei) 涉嫌虛假宣傳(chuan) ，應承擔相應行政責任。

　　他提醒，消費者要有證據固定意識，應留意交往細節，保存好相關(guan) 證據，為(wei) 以後可能產(chan) 生的爭(zheng) 議糾紛做好準備。例如，消費者要保留自己與(yu) 婚戀平台簽訂的書(shu) 麵合同、與(yu) 婚戀平台的微信聊天記錄、電子郵件、婚戀平台提供的婚戀候選對象信息、自己與(yu) 婚戀候選對象的聊天記錄、自己的付款轉賬記錄等。更謹慎一點的做法，就是將所有的溝通過程做好錄音，出現糾紛時，這些都可作為(wei) 證據。(完)