【環球時報綜合報道】日本首相岸田文雄7日抵達韓國首爾，展開為(wei) 期兩(liang) 天的工作訪問。韓聯社稱，韓國總統尹錫悅3月率先訪日，岸田文雄對此進行回訪，這意味著韓日兩(liang) 國時隔12年重新啟動領導人互訪的“穿梭外交”。這也是2018年2月時任首相安倍晉三以平昌冬奧會(hui) 為(wei) 契機訪韓後，日本首相時隔5年多再次訪韓。韓國輿論認為(wei) ，尹錫悅3月已在“二戰勞工賠償(chang) 問題”上對日本作出大幅讓步，這次輪到日本采取相應措施，期待岸田的一份“訪韓禮物”。不過，韓日領導人在7日“尹岸會(hui) ”上的相關(guan) 表態讓許多韓媒頗為(wei) 失望，認為(wei) 會(hui) 談成果“幹癟”。韓國國內(nei) 反對“對日開展屈辱外交”的聲音一直不斷，多個(ge) 市民團體(ti) 7日在龍山總統府外舉(ju) 行抗議集會(hui) 。尹錫悅即將迎來執政一周年，對於(yu) 其在過去一年裏推行的“價(jia) 值觀外交”，韓聯社援引專(zhuan) 家的話提醒稱，美國也會(hui) 在價(jia) 值觀與(yu) 實際利益發生衝(chong) 突時選擇實際利益，因此韓國不能一味追求價(jia) 值觀，而讓韓中關(guan) 係變得疏遠。

　　警衛級別上調至最高

　　據韓聯社7日報道，尹錫悅當天在首爾龍山總統府同岸田文雄舉(ju) 行會(hui) 談時表示：“韓日關(guan) 係呈現顯著的全麵好轉趨勢，我們(men) 要更上一層樓，開創超越以往兩(liang) 國關(guan) 係好時期的更好時期，我對此具有責任感。”尹錫悅稱，要擺脫對日外交思維定式，隻因曆史問題沒有完全得到解決(jue) ，就不肯為(wei) 麵向未來的合作而踏出一步，這是不可取的。岸田文雄表示，我們(men) 在今年3月的會(hui) 談中商定從(cong) 多個(ge) 層次加強和重建韓日關(guan) 係，一致認為(wei) 要齊喊口令、振奮氣氛，加強對話與(yu) 合作。

　　在會(hui) 談後的聯合記者會(hui) 上，尹錫悅就韓日曆史問題重申，重要的是懷著誠意解決(jue) ，這不是一方向另一方提要求就能解決(jue) 的問題。他強調，韓國就二戰強征勞工索賠問題提出“第三方代賠”方案是“在法律上無懈可擊的唯一解法”。據日本共同社報道，岸田在記者會(hui) 上提及過去的日韓關(guan) 係，強調“我自己對於(yu) 當時嚴(yan) 峻環境下給很多人帶來非常痛苦和悲傷(shang) 的記憶感到痛心”。他還提到寫(xie) 明對殖民統治深刻反省和由衷道歉的1998年《日韓共同宣言》，稱“政府的立場今後也不會(hui) 動搖”。

　　尹錫悅表示，鑒於(yu) 朝鮮多次試射彈道導彈，韓日雙方就加強威懾力和應對能力的重要性達成共識。對於(yu) 旨在加強韓美“延伸威懾”方案的《華盛頓宣言》是否會(hui) 擴大到韓美日合作，尹錫悅表示，不排斥日本參與(yu) 其中。另據韓聯社報道，韓日就韓國本月內(nei) 派出專(zhuan) 家團前往日本視察福島第一核電站核汙染水排海項目達成協議。此外，兩(liang) 國還商定，促進韓國芯片製造商與(yu) 日本材料、零部件和裝備企業(ye) 聯手構建富有韌性的供應鏈。

　　“幹癟的會(hui) 談”，韓國《京鄉(xiang) 新聞》7日報道稱，針對當天韓日領導人會(hui) 談的結果，不少韓國的外交學者認為(wei) 缺乏實質內(nei) 容。首爾大學日本研究所教授南基正表示，岸田當天針對強征勞工受害者“感到痛心”的說法，這是“回避本質的發言”，他對殖民統治時期的事實並沒有承認、負責和謝罪，隻是確認了日本政府以前的立場。《首爾新聞》7日報道稱，雖然日本同意韓國派團赴福島進行視察，但考慮到日本並不同意韓日共同調查核汙染水的安全性，因此有觀點認為(wei) ，日本政府此舉(ju) 是為(wei) 了安撫韓國國民不滿的“障眼法”。

　　據日本NHK電視台7日報道，反對和歡迎岸田訪問的韓國市民團體(ti) 當天分別在龍山總統府前舉(ju) 行示威集會(hui) 。其中，抗議者手舉(ju) 寫(xie) 有“日本必須為(wei) 殖民統治謝罪”“反對韓美日軍(jun) 事同盟”“反對福島核汙水排海”等標語。報道稱，除了在龍山總統府前，在岸田下榻的酒店前也可以看到多輛警車和大量警察。韓聯社提及，按照慣例，日本首相未被韓方列入享受最高級別警衛服務的主要國家領導人名單。但鑒於(yu) 韓國國內(nei) 存在大量就曆史問題抨擊日本的聲音，以及安倍晉三去年中槍身亡、岸田文雄本人於(yu) 上個(ge) 月遇襲的事件，韓國政府為(wei) 岸田此訪上調警衛級別。

　　“韓國人洗耳恭聽”

　　“回報尹錫悅”，韓國《朝鮮日報》報道稱，日本國家安全保障局長秋葉剛男3日拜會(hui) 尹錫悅時轉達岸田文雄的口信：“高度評價(jia) 尹錫悅為(wei) 改善韓日關(guan) 係拿出的勇氣和作出的決(jue) 斷，為(wei) 盡綿薄之力回報韓方決(jue) 定進行回訪。”新加坡《聯合早報》稱，韓國輿論認為(wei) ，尹錫悅3月已在“二戰勞工賠償(chang) 問題”上對日本作出大幅讓步，這次輪到日本采取相應措施，期待岸田的一份“訪韓禮物”。“道歉應該由日本自行把握，現在輪到日本作答了”，韓國《東(dong) 亞(ya) 日報》7日援引韓國政府消息人士的話稱：“由於(yu) 會(hui) 談是在韓國主場舉(ju) 行，所以從(cong) 日本的立場上會(hui) 感到應該拿出一點東(dong) 西的壓力，但我們(men) 也確實感到壓力很大。如果日本不能滿足國民在主場最起碼的期待值，尹總統主導的韓日關(guan) 係正常化反而會(hui) 適得其反。”

　　“日本首相訪問首爾，韓國人洗耳恭聽”，《紐約時報》7日報道稱，岸田對韓日令人擔憂的曆史問題的評論，可能會(hui) 讓兩(liang) 國之間的初步解凍繼續，也可能會(hui) 使之戛然而止。首爾國立大學學者李正煥(音)說：“韓國人都在全神貫注地聽著岸田文雄會(hui) 對這段曆史說些什麽(me) 。如果他說一些含糊不清的話，或是拐彎抹角地提及過去日本領導人的言論——他很可能會(hui) 這麽(me) 做——可能不會(hui) 得到很好的結果。”

　　韓國《中央日報》在社論中稱，考慮到韓日關(guan) 係的特殊性和敏感變數，日本首相的一次回訪並不能解決(jue) 所有問題。即便如此，岸田文雄此次回訪也應該成為(wei) 改善兩(liang) 國關(guan) 係氛圍的寶貴機會(hui) 。為(wei) 此，我們(men) 期待岸田文雄訪韓時能帶上幾項有誠意的措施：第一，日方需要對強征勞工受害者進行明確的道歉；第二，日本應盡快完成將韓國重新列入“白名單”(出口審查優(you) 惠國)的相關(guan) 程序。

　　中國社科院亞(ya) 太與(yu) 全球戰略研究院研究員王俊生7日對《環球時報》記者表示，岸田此次出訪能給韓國帶來的好處有限，象征意義(yi) 更大。七國集團(G7)領導人廣島峰會(hui) 即將召開，尹錫悅受邀參會(hui) ，兩(liang) 個(ge) 月內(nei) 將兩(liang) 次訪問日本，從(cong) 禮節上講，岸田不訪韓不太符合外交禮儀(yi) 。此外，前不久，尹錫悅訪美期間，拜登政府對日韓關(guan) 係的改善大為(wei) 讚賞，美國恐怕也會(hui) 給日本施壓，希望兩(liang) 個(ge) 盟友改善關(guan) 係，對接整合美韓同盟和美日同盟，加強美日韓三邊軍(jun) 事安全合作，以達到孤立、打壓中國的目的。

　　增強“新冷戰氣流”不符合韓國利益

　　“外交格局重塑”，尹錫悅執政迎來一周年之際，韓聯社7日對其外交政策評論稱，尹錫悅政府在過去一年裏推行“價(jia) 值觀外交”，堅定地向美國主導的“自由主義(yi) 陣營”靠攏。對此，韓國世宗研究所統一戰略研究室室長鄭成長表示，與(yu) 美日保持密切關(guan) 係是必要的，但也不能因此疏遠中俄。美國也會(hui) 在價(jia) 值觀與(yu) 實際利益發生衝(chong) 突時選擇實際利益，因此韓國不能一味追求價(jia) 值觀，而讓韓中關(guan) 係變得疏遠。

　　韓國《數字時報》7日稱，尹錫悅政府上台後就表現出外交的“戰略清晰”，這與(yu) 文在寅政府時期在中美之間維持“外交模糊”形成鮮明對照。許多韓國外交學者認為(wei) ，尹錫悅強化韓美日合作的外交政策有積極一麵，但同時也會(hui) 增強東(dong) 北亞(ya) 地區的“新冷戰氣流”，這不符合韓國的實際利益。

　　韓聯社5日援引民調機構韓國蓋洛普發布的最新民調結果顯示，尹錫悅的施政好評率為(wei) 33%，差評率為(wei) 57%。對於(yu) 予以差評的理由，“外交表現”(32%)居首，“經濟、民生和物價(jia) ”(10%)、“韓日關(guan) 係、擄日勞工賠償(chang) 問題”(7%)、“缺乏經驗和能力”(6%)分列其後。韓國慶熙大學政治學教授金允哲(音)表示，尹錫悅在外交和經濟領域等方麵未讓韓國得到實際利益，隻會(hui) 增加風險。

　　遼寧大學美國與(yu) 東(dong) 亞(ya) 研究院院長呂超7日對《環球時報》記者表示，不管是韓日關(guan) 係還是韓美關(guan) 係，“價(jia) 值觀外交”都不具有實質性意義(yi) ，日本和美國更不可能因為(wei) “價(jia) 值觀外交”跟韓國真正站在統一陣線上。雖然美國一再鼓吹“美日韓同盟”，但在美國眼裏，它們(men) 從(cong) 來不是平等的。同時，韓國和日本在曆史、文化方麵存在很大隔閡，在經濟方麵兩(liang) 國競爭(zheng) 大於(yu) 合作，政治外交方麵意見分歧很多，因此美國撮合下的韓日外交也不會(hui) 取得實質性的進展。

　　【環球時報駐韓國、日本特約記者 林森 程凱 環球時報記者 丁雅梔 環球時報特約記者 甄翔】