美國得克薩斯州又出事了！

　　繼6日達拉斯市郊購物中心發生造成9死7傷(shang) 的大規模槍擊案後，得州邊境城市布朗斯維爾7日又發生一起“大規模汽車撞人事件”。

　　一輛運動型多功能汽車當天衝(chong) 入該市一座公交車站的候車人群，截至目前已造成8人死亡、10多人受傷(shang) 。

　　大多數受害者，都是來自拉美地區的非法移民。

　　布朗斯維爾位於(yu) 美國和墨西哥邊境附近，事發公交車站道路的對麵是當地唯一 一家提供臨(lin) 時住宿的收容所。

　　隨著被稱為(wei) “42條”的美國聯邦政府行政令即將於(yu) 5月11日到期，美墨邊境再度湧現越境移民潮，導致布朗斯維爾等美國邊境城市的壓力空前加大。

　　“沒有比移民問題更大的‘紅藍分歧’了”

　　所謂的“42條”，指的是前特朗普政府2020年3月以防控新冠疫情為(wei) 由、援引《美國法典》第42條款開始實施的非法移民快速驅逐令。

　　“42條”原定去年5月23日失效，可就在去年年底，保守派法官占多數的美國聯邦最高法院給它續了命。

　　由於(yu) 拜登政府定於(yu) 5月11日終止為(wei) 防控新冠疫情而實施的全國性緊急狀態，“42條”屆時也將隨之失效。

　　美國海關(guan) 與(yu) 邊境保護局代理局長特洛伊·米勒近期在國會(hui) 回應質詢時說，5月11日以後，每天試圖進入美國的非法移民可能多達1萬(wan) 人，比3月時的數字近乎翻倍。

　　實際上，有美媒稱，新的移民潮已經比政府預計的時間提前一周到來了。

　　隨著近段時間邊境移民數量激增，得州許多收容機構已人滿為(wei) 患。內(nei) 部數據顯示，移民平均被邊境巡邏隊拘留73.76小時，超過了政策規定的72小時限製。

　　目前，得州的布朗斯維爾、埃爾帕索和拉雷多等邊境城市已先後宣布進入緊急狀態。

　　美國的邊境移民問題由來已久。

　　對移民的高壓姿態一直被視為(wei) 特朗普及共和黨(dang) 人的施政標簽之一，而“42條”隻是特朗普政府諸多強硬移民政策中最為(wei) 極端的一項。

　　民主黨(dang) 籍總統拜登上台後曾承諾實施“更人道”的移民政策，但因釋放出的信息混亂(luan) 模糊，又沒能拿出行之有效的做法，反而導致非法越境人數有增無減。

　　而由於(yu) 黨(dang) 派爭(zheng) 鬥和政治極化，移民早已被兩(liang) 黨(dang) 當成了政治博弈的棋子。

　　去年美國中期選舉(ju) 前的4月至9月期間，得州州長阿博特等共和黨(dang) 政客使用客車或飛機，將成千上萬(wan) 的州內(nei) 移民轉運至華盛頓、紐約、費城等民主黨(dang) 人主政的城市，引發廣泛爭(zheng) 議。

　　美國有線電視新聞網：去年年末西方傳(chuan) 統節日前夜，被得州州長阿博特派客車一路北運的上百名拉美移民被扔在華盛頓特區的美國副總統哈裏斯的官邸外，在刺骨嚴(yan) 寒中瑟瑟發抖。

　　而麵對爭(zheng) 議，美國兩(liang) 黨(dang) 卻隻顧大打嘴仗，卻拿不出任何解決(jue) 方案。

　　有美媒哀歎，在美國政治極化、黨(dang) 爭(zheng) 加劇的背景下，“可能再沒有比移民問題更深入人心的‘紅藍分歧’了”。

　　“為(wei) 了政治犧牲原則是一場必敗之戰”

　　表麵看，對移民不友好的似乎隻是共和黨(dang) 人；但其實，利益決(jue) 定了一切。

　　拜登政府和民主黨(dang) 人競選時的高調姿態用意明確，那就是贏得移民群體(ti) 的選票，保住自己的政治基本盤。

　　但現在受影響的已不限於(yu) 共和黨(dang) 主政地區，紐約州、伊利諾伊州等民主黨(dang) 的地盤也被移民問題搞得焦頭爛額，對拜登政府抱怨連連。

　　隨著民主黨(dang) 在去年中期選舉(ju) 中失去眾(zhong) 議院控製權，美國國會(hui) 未來通過支持移民的立法機會(hui) 進一步減少。而隨著2024年大選選戰的開啟，圍繞移民問題的黨(dang) 爭(zheng) 正再度白熱化。

　　事實上，看到了這一點的拜登政府和民主黨(dang) 人，在移民政策上已經漸漸回擺。

　　為(wei) 了防止“42條”失效後出現邊境移民潮，拜登政府已經準備好了一套“移民新政”。

　　根據這份今年2月公布的打擊非法入境政策，想要跨越南部邊境進入美國者必須先在途經的墨西哥等國家申請庇護，或者通過美國海關(guan) 和邊境保護局(CBP)推出的手機應用“CBP One”將其尋求庇護計劃通知美方並預約受理安排，否則無法得到美國庇護，一旦越境，就將被迅速驅逐。

　　但別說事先在別國申請庇護很難做到，就連“CBP One”這個(ge) 手機應用也被證明受邊境地區手機信號等因素影響，根本就不好用。

　　輿論普遍認為(wei) ，拜登的移民新政是美國迄今為(wei) 止最嚴(yan) 酷的移民政策，比特朗普在新冠疫情出現前提出的、多次被聯邦最高法院以違反美國法律為(wei) 由阻止的“庇護過境禁令”有過之而無不及。

　　用《華盛頓郵報》評論文章的話說，“如果說特朗普曾經用紙和繁文縟節建造了邊境隔離牆，那麽(me) 拜登現在就是用手機像素重建了它”。

　　文章稱，隨著2024年大選的臨(lin) 近，拜登可能認為(wei) 他可以通過在移民問題上展示“強硬”來最大限度地減少政治責任，然而，為(wei) 了追求政治得分而犧牲原則似乎注定注定會(hui) 是一場“必敗之戰”。

　　更打臉的是，為(wei) 了應對邊境移民潮，白宮近日甚至批準向美墨邊境派遣1500名現役士兵支援邊境當局。

　　此舉(ju) 毫無懸念地招來了共和黨(dang) 政客的群起攻擊。

　　前副總統、共和黨(dang) 人彭斯在社交媒體(ti) 發文挖苦說：“誰還記得民主黨(dang) 人(在2018年)曾堅決(jue) 反對向邊境派兵？民主黨(dang) 人不是‘雙重標準’，他們(men) 根本就沒有標準。”

　　拜登政府的派兵決(jue) 定不僅(jin) 給了共和黨(dang) 人攻擊的口實，也讓一些民主黨(dang) 人和移民倡導者大為(wei) 不滿。

　　民主黨(dang) 籍的國會(hui) 參議院外交事務委員會(hui) 主席梅嫩德斯在一份聲明中警告，“拜登政府試圖通過向邊境派兵來獲得政治分數或恐嚇移民，恰恰迎合了共和黨(dang) 對我們(men) 的攻擊”。

　　美國《名利場》雜誌發文指出，拜登近幾個(ge) 月來在移民問題上的態度轉變可能讓人沮喪(sang) ，但這至少部分源於(yu) 美國“幾十年來的不作為(wei) ”。“移民不再是一個(ge) 真正的政策問題，而是成了一個(ge) 政治問題”。（總台環球資訊廣播）