什麽(me) 東(dong) 西最令人恐懼？對於(yu) 很多美國人來說，也許周末最恐懼。因為(wei) 就在上周，美國又度過了一個(ge) “血腥周末”。美國廣播公司聲稱，在經曆了指數級別增長的槍擊案件後，美國已經“病入膏肓”。美國科羅拉多新聞網進一步指出，美國國內(nei) 的極端勢力正針對美國民眾(zhong) 發動一場“代理人戰爭(zheng) ”。

　　而本周，同樣充滿驚悚的畫麵感的詞匯也出現在美國媒體(ti) ，比如美國財長耶倫(lun) 就警告說，“用槍頂著美國人腦門”的場景很可能會(hui) 出現。隻不過，這場危機的導火索很可能不是子彈，而是債(zhai) 務。

　　5月11日，美國財長耶倫(lun) 表示，美國一旦發生曆史上第一次債(zhai) 務違約，將傷(shang) 及全球。

　　美國財長 耶倫(lun) ：這將引發全球性經濟衰退，使我們(men) 進一步倒退。

　　世界銀行行長 馬爾帕斯：如果不能達成美國債(zhai) 務上限協議，後果會(hui) 很糟糕。

　　如果把美國比作一家公司，聯邦政府相當於(yu) 管理層，國會(hui) 相當於(yu) 董事會(hui) ，總統類似於(yu) CEO。

　　根據美國財政部發布的數據，2022年，美國的財政收入接近4.9萬(wan) 億(yi) 美元，而財政支出超過6.27萬(wan) 億(yi) ，早就入不敷出。

　　為(wei) 了避免“倒閉”，美國隻好借錢度日，方式之一就是發行國債(zhai) 。國債(zhai) 可以賣給銀行、投資者，甚至其他國家政府。

　　早在1791年，美國就因獨立戰爭(zheng) 募得國債(zhai) 7500多萬(wan) 美元，到1835年才首次還清。

　　南北戰爭(zheng) 時期，美國國債(zhai) 出現第一次急劇增長，從(cong) 1860年的6500萬(wan) 美元，激增至1865年的27億(yi) 美元。

　　和貸款一樣，美國需要為(wei) 國債(zhai) 支付利息，然而為(wei) 了不影響自己的“高消費”，往往借新債(zhai) 還舊債(zhai) 。就這樣年複一年，所有債(zhai) 務和利息加在一起，在2023年1月達到了31.4萬(wan) 億(yi) 美元的債(zhai) 務上限。

　　債(zhai) 務上限，就好比是國會(hui) 授權美國政府可以舉(ju) 債(zhai) 的信用卡額度。在“刷爆”信用卡後，政府就無法再通過增發國債(zhai) 進行融資。接下來通常讓國會(hui) 提高債(zhai) 務上限，也就是再發一張新信用卡。與(yu) 此同時，為(wei) 防止政府停擺，美國財政部通常會(hui) 啟動“非常規措施”，也就是從(cong) 別的渠道挪用資金，維持政府運作。

　　原本，根據美國財政部的預計，“非常規措施”挪出的資金再加上近期稅收，足以撐到8月份，拜登就還有3個(ge) 月的時間拆掉美債(zhai) 大雷。然而今年4月，美國稅收隻有6390億(yi) 美元，比去年同期減少了26%。這下，美國財政部慌了手腳。

　　5月1日，美財長耶倫(lun) 把債(zhai) 務違約的期限提前到了6月1日。也就是說，如果國會(hui) 不批準提高債(zhai) 務上限，美國就會(hui) 違約，迎來所謂“X日”。

　　美國財長 耶倫(lun) ：美國債(zhai) 務違約將導致經濟和金融災難，數百萬(wan) 美國人可能會(hui) 失業(ye) 。

　　根據美國國會(hui) 的休假安排，6月1日前，參、眾(zhong) 兩(liang) 院都上班的日期為(wei) 5月9日至12日，5月15日至18日。彭博社稱，這意味著距離債(zhai) 務違約隻剩下大約一周的窗口期。

　　更糟糕的是，被判定為(wei) 違約的美國總統很可能變成“老賴”，被限製使用包括“空軍(jun) 一號”在內(nei) 的“高消費”出訪活動。為(wei) 此，拜登可能不得不留在美國國內(nei) ，以視頻方式出席七國集團廣島峰會(hui) 。

　　5月9日，國會(hui) 兩(liang) 黨(dang) 上班的第一天，拜登召集兩(liang) 黨(dang) 領袖就債(zhai) 務上限問題舉(ju) 行會(hui) 談。

　　一個(ge) 小時討論後，拜登宣稱會(hui) 談“富有成效”，但共和黨(dang) 籍的眾(zhong) 議院議長麥卡錫表示“沒看到進展”。

　　美國國會(hui) 眾(zhong) 議院議長 麥卡錫：不幸的是，總統等了97天卻不召集會(hui) 議。每天我都問“我們(men) 可以見麵嗎”，他說不能。

　　97天前的2月1日，“非常規措施”剛啟動不久，拜登曾與(yu) 麥卡錫在白宮舉(ju) 行過一次會(hui) 談。拜登希望先經過簡單投票，解決(jue) 債(zhai) 務上限問題。麥卡錫則提出條件，“先削減政府預算，再提高債(zhai) 務上限”。

　　目前，共和黨(dang) 已經在眾(zhong) 議院占據微弱優(you) 勢。民主黨(dang) 的提案要獲得通過，至少需要5名共和黨(dang) 人的支持，其中包括麥卡錫的“關(guan) 鍵一票”。

　　美國國會(hui) 參議院民主黨(dang) 領袖 舒默：隻有一個(ge) 人阻擋了避免債(zhai) 務違約的道路，就是眾(zhong) 議院議長麥卡錫，他應該讓開。

　　自1960年來，美國國會(hui) 曾78次修改債(zhai) 務上限，共和黨(dang) 總統任期內(nei) 49次，民主黨(dang) 總統任期內(nei) 29次。而自1978年以來，國會(hui) 把提高債(zhai) 務上限與(yu) 其他法案捆綁出台達32次。

　　2011年麵對債(zhai) 務上限危機時，奧巴馬政府為(wei) 了避免違約，就曾在增稅問題上做出妥協。

　　美國國會(hui) 參議院共和黨(dang) 領袖 麥康奈爾：在過去十次中，我們(men) 有七次就債(zhai) 務上限達成一致，其中幾乎總是與(yu) 支出有關(guan) 。

　　在削減債(zhai) 務方麵，共和黨(dang) 希望隻減少赤字、不增稅，而民主黨(dang) 傾(qing) 向於(yu) 增稅。

　　增稅，意味著提高福利支出以討好底層選民，以對抗中上產(chan) 階層。

　　而共和黨(dang) 則在談判中捆綁“削減政府預算”的附加項，相當於(yu) 控製了增加福利支出的錢袋子，不利於(yu) 民主黨(dang) 的競選。

　　得克薩斯大學奧斯汀分校政治學教授 加爾布雷思：如果你是共和黨(dang) 的戰略家，很容易看出削減政府開支是一個(ge) 成功的策略。總統是民主黨(dang) 人，參議院掌握在民主黨(dang) 手中。就選民而言，他們(men) 會(hui) 在經濟轉向衰退、失業(ye) 率開始上升時做出反應。

　　美國媒體(ti) 想起了2019年7月，共和黨(dang) 總統特朗普在麵臨(lin) 債(zhai) 務上限危機時的吐槽。

　　時任美國總統 特朗普：我無法想象任何人甚至會(hui) 考慮用債(zhai) 務上限作為(wei) 談判籌碼。

　　當時，美國已觸及22萬(wan) 億(yi) 美元的債(zhai) 務上限，而主導眾(zhong) 議院的民主黨(dang) 不斷掣肘。如今輪到民主黨(dang) 執政，類似的“挾私要價(jia) ”仿佛昨日重現。

　　記者：前總統(特朗普)昨天建議，如果共和黨(dang) 人在削減開支方麵沒有取得進展，那麽(me) 國家應該違約，這種言論有用嗎？

　　共和黨(dang) 籍眾(zhong) 議員 培根：我不同意，顯然他在擔任總統時也沒有這樣做。這是我的回答。我們(men) 不想違約，這對國家不利。

　　媒體(ti) 注意到，拜登不久前正式宣布尋求連任，債(zhai) 務上限成為(wei) 兩(liang) 黨(dang) 互相攻擊的籌碼。

　　紐約大學經濟學教授勞倫(lun) 斯·懷特認為(wei) ，這就如同一場“小雞博弈”，也就是“膽小鬼”博弈。兩(liang) 隻小雞都在奮力衝(chong) 向對方，總有一隻會(hui) 在最後關(guan) 頭轉彎以避免碰撞。

　　但如今的情況更像1967年哲學家菲利帕·福特提出的“電車難題”。一個(ge) 電車軌道上被綁了5個(ge) 人，備用軌道上被綁了1個(ge) 人，有一輛失控的電車飛速駛來，究竟該推動搖杆讓電車殺死5個(ge) 人，還是殺死備用軌道的1個(ge) 人？

　　誰都知道政府不能停擺，但如果不“刹車”隻會(hui) 使美國掉進“債(zhai) 務懸崖”，引發更大的危機。

　　美國總統 拜登：我認為(wei) 他(麥卡錫)知道，債(zhai) 務違約將是災難性的。在過去的幾天和幾周裏，有很多政治、姿態、遊戲技巧，而且還會(hui) 持續一段時間。

　　根據路透社和益普索5月10日聯合發布的最新民調，拜登的公眾(zhong) 支持率為(wei) 40%，接近其總統任期內(nei) 的最低水平。

　　但實際上，不斷膨脹的債(zhai) 務正是兩(liang) 黨(dang) 共同導致的。據《紐約時報》測算，共和黨(dang) 小布什、特朗普政府任內(nei) 美國共增加12.7萬(wan) 億(yi) 美元的債(zhai) 務，而民主黨(dang) 奧巴馬、拜登政府任內(nei) 共增加13萬(wan) 億(yi) 美元。

　　在美國選舉(ju) 製度下，兩(liang) 黨(dang) 為(wei) 了選票都在盲目迎合選民的高福利需求。過去幾十年，美國政府多次減稅和擴大政府支出，導致美債(zhai) 滾雪球式增長。而債(zhai) 務危機甚至會(hui) 引發“憲法危機”。

　　俄勒岡(gang) 大學法學教授 艾普斯：如果國會(hui) 不批準債(zhai) 務上限，那麽(me) 還有憲法第14條修正案，簡單地說，總統有責任確保這些債(zhai) 務被支付。

　　在1868年通過的美國憲法第14條修正案中的第4款規定，法律批準的公共債(zhai) 務的有效性，不應受到質疑。拜登政府據此可以繞開國會(hui) ，強行衝(chong) 破債(zhai) 務上限。

　　美國總統 拜登：我一直在考慮第14條修正案。

　　然而，美國福克斯新聞指出，這一法律學術觀點從(cong) 未被驗證過。彭博社認為(wei) ，總統引用第14條修正案將可能引發“法律大戰”，使美國搖搖欲墜的金融體(ti) 係雪上加霜。

　　5月初，美國第一共和銀行被正式接管，成為(wei) 兩(liang) 個(ge) 月內(nei) 倒閉的第三家美國銀行。如果美國總統帶頭成為(wei) “老賴”，銀行業(ye) 恐會(hui) 爆發更多貸款違約，從(cong) 而引發民眾(zhong) “擠兌(dui) 潮”。

　　不過，根據以往的經驗，這場火藥味十足的“債(zhai) 務戰爭(zheng) ”更像是兩(liang) 黨(dang) 的“牌局秀”。總是要拖到最後一刻，才會(hui) 達成妥協。因為(wei) 畢竟誰都不願意承擔債(zhai) 務違約和拖垮經濟的責任。

　　美國智庫加圖研究所經濟學家 博西亞(ya) ：如果國會(hui) 隻是提高了債(zhai) 務上限，但沒有解決(jue) 美國債(zhai) 務增長的潛在驅動因素，未來我們(men) 可能還會(hui) 遇到比短期債(zhai) 務上限僵局更嚴(yan) 重的財政危機。

　　高盛集團全球融資部門聯席主管哈馬克指出，美元正麵臨(lin) 真正的風險。

　　的確，當債(zhai) 務問題淪為(wei) 兩(liang) 黨(dang) 的“政治武器”，國會(hui) 究竟該“控槍”還是“控債(zhai) ”成為(wei) 兩(liang) 黨(dang) 惡鬥的籌碼後，“槍與(yu) 債(zhai) 的戰爭(zheng) ”正使美國陷入一道道無解的難題。

　　當地時間5月11日，全美第五天降半旗，為(wei) “購物中心大屠殺”的遇難者致哀。

　　5月6日，五月的第一個(ge) 周末，也是得克薩斯州高中畢業(ye) 舞會(hui) 前夕，達拉斯北郊艾倫(lun) 市的艾倫(lun) 名品奧特萊斯購物中心迎來一個(ge) 繁忙的購物日。

　　目擊者 科爾切克：我和媽媽正在服裝店，不知從(cong) 哪裏傳(chuan) 來大約十聲“砰砰”聲，我們(men) 看到那個(ge) 人(槍手)，一身黑衣，穿著背心，拿著突擊步槍向人們(men) 開火。

　　目擊者稱，至少聽見了數十聲密集槍響，尖叫聲、哀鳴聲、呼救聲不絕於(yu) 耳。

　　美國媒體(ti) 公布的行車記錄儀(yi) 畫麵顯示，當天下午大約3點36分，槍手在奧特萊斯的H&M服裝店旁從(cong) 一輛灰色道奇戰馬轎車上下來，隨後立刻向四周持槍掃射。

　　目擊者 弗洛萊斯：我聽見很響的槍聲，我爸爸聽到子彈打在汽車上的聲音。我們(men) 逃跑時，槍聲越來越近。

　　英國《每日郵報》稱，槍手使用的是AR-15式突擊步槍，該型步槍也是美軍(jun) 的標配，並被命名為(wei) 很多人耳熟能詳的M-16。此外槍手還身穿全套戰術特警裝備，目擊者稱，襲擊時他表現得很冷靜。

　　幸存者 拉奎爾·李：槍聲響起，現場就像一個(ge) 戰區，太恐怖了。

　　拉奎爾·李是當時在H&M服裝店的購物者之一，她表示，自己之所以活下來，多虧(kui) 一名商場工作人員將她和另外12個(ge) 人藏進了較為(wei) 隱蔽的盥洗室裏，之後這名工作人員獨自離開，又去幫助更多的人。

　　在驚恐中度過了大約一個(ge) 小時，拉奎爾·李被警察找到並獲救。

　　離開商店時，她看到了散落的彈殼和倒地的遇難者，其中就有那名將她們(men) 藏進盥洗室的工作人員。

　　幸存者 拉奎爾·李：是那名工作人員救了我們(men) 的命。

　　在拉奎爾·李躲藏避難的同時，一名當時正在奧特萊斯附近執勤的警員也聽到了槍聲，立刻在3點37分呼叫支援。

　　警方通話錄音：在奧特萊斯有人開槍。

　　隨後這名警員獨自持槍進行阻擊。3點40分，他第二次通過無線電匯報。

　　警方通話錄音：槍手被擊斃。

　　艾倫(lun) 市警察局局長 哈維：他(現場警員)聽到槍聲，找到槍聲位置，鎖定了槍手，擊斃了槍手，消除了威脅，我們(men) 目前認為(wei) 槍手是單獨行動。

　　整個(ge) 屠殺過程持續了將近4分鍾。

　　退伍軍(jun) 人斯班豪爾的兒(er) 子在H&M服裝店工作，在接到兒(er) 子的電話後他6分鍾就趕到現場，對三名中彈者進行了心肺複蘇術。

　　記者：你的舉(ju) 動救助了別人嗎？

　　施救者 斯班豪爾：那三個(ge) 人都死了，我無力回天，很難受。

　　但他還是在一名遇難母親(qin) 身下，救出一名渾身是血的孩子。

　　施救者 斯班豪爾：我把那名母親(qin) 翻過來，他(小男孩)就出來了。我詢問他的狀況，他重複說“媽媽受傷(shang) 了，媽媽受傷(shang) 了”，為(wei) 了不刺激到他，我把他拉到拐角處讓他坐下。他從(cong) 頭到腳像是有人把血倒在他身上一樣。

　　從(cong) 槍擊案開始的H&M服裝店，到槍手被擊斃的富客漢堡快餐店，中間隻相隔幾個(ge) 商鋪，8條無辜的生命在這裏消失，其中包括三名兒(er) 童。

　　而血案製造者的身份很快被媒體(ti) 披露：毛利西奧·加西亞(ya) (Mauricio Garcia)，33歲，達拉斯本地居民，此前沒有犯罪記錄。

　　2008年6月，高中畢業(ye) 後加西亞(ya) 曾加入美國陸軍(jun) ，但三個(ge) 月後就因心理健康原因退伍了，沒有完成基礎訓練。

　　根據得州公共安全部門的數據，近年來加西亞(ya) 至少在三家安保公司就職，並接受過數小時的槍支熟練度培訓，2020年4月他的安保執照已經到期。

　　鄰居們(men) 說，經常看見他穿著安保製服，但沒見過他攜帶任何武器，他看上去很安靜。

　　加西亞(ya) 的鄰居：沒有任何跡象表明這家夥(huo) 是會(hui) 做出那種事的人。

　　但在社交媒體(ti) 上，加西亞(ya) 卻有著不為(wei) 人知的另一麵。他在社交網站發布的自拍中，可以看到萬(wan) 字符和代表納粹黨(dang) 衛軍(jun) 的閃電紋身。他的個(ge) 人頭像是一個(ge) 留著希特勒式小胡子的卡通笑臉。

　　作案時，加西亞(ya) 佩戴印有RWDS的徽章，這個(ge) 縮寫(xie) 通常是指“右翼敢死隊”。

　　得克薩斯州公共安全部門地區主管 西布利：最大的問題是，他的動機是什麽(me) ？他為(wei) 什麽(me) 要這樣做？我們(men) 還不知道，這是我們(men) 調查的方向。我們(men) 確實知道的是，他有新納粹思想。

　　案發當晚，警方搜查了加西亞(ya) 的住所。在他的身上找到3把武器，在他的車裏找到5把，全部是合法購買(mai) 。

　　《紐約郵報》稱，加西亞(ya) 的大部分武器都是從(cong) 私人賣家那裏購買(mai) ，這意味著他在購買(mai) 這些武器時很可能沒有經過背景調查，這在得克薩斯州是合法的。

　　今年3月，加拿大國營電視台記者假扮買(mai) 家，做了一次調查。

　　加拿大國營電視台記者：我正在瀏覽一個(ge) 網站，私人賣家在這裏上傳(chuan) 他們(men) 想出售的私人槍支，我要和他們(men) 取得聯係。

　　加拿大國營電視台記者 私人槍支賣家：嗨，兄弟，想操作失誤都難，因為(wei) 都配置好了。這是槍口補償(chang) 器。

　　雙方聊了不到10分鍾後，記者得到了一個(ge) 折扣價(jia) ，私人賣家沒有詢問任何問題，也沒有查看記者的身份信息。

　　加拿大國營電視台記者 私人槍支賣家：我掛出的標價(jia) 是1700美元現金交易，但如果你要的話，1600美元就行。

　　美國MSNBC頻道將英美兩(liang) 個(ge) 允許合法持槍的國家進行比較。

　　MSNBC頻道記者：我在英國度假兩(liang) 周，在此期間美國發生了48起大規模槍擊事件，而英國發生了0起。為(wei) 什麽(me) 會(hui) 這樣？1996年蘇格蘭(lan) 曾發生過一起嚴(yan) 重的校園槍擊案，英國政府的反應是“我們(men) 永遠也不希望這樣的悲劇再次發生了”，所以英國通過了法案，確保不會(hui) 重蹈覆轍。此後英國再也沒有發生過類似的校園槍擊事件。

　　然而，是否該對槍支進行管控，民主、共和兩(liang) 黨(dang) 始終難以達成共識。

　　美國有線電視新聞網曾歸納了“無限循環”的三大政治議題：“槍支”“債(zhai) 務”和“移民”。

　　民主黨(dang) 人指責共和黨(dang) 執政的州寬鬆的槍支管控。

　　得州民主黨(dang) 籍參議員 古鐵雷斯：我想知道(得州)公共安全部門一直在做什麽(me) ，他們(men) 在社交媒體(ti) 上追蹤到哪些威脅，是否關(guan) 注到像艾倫(lun) 市槍手這樣的人發布的帖子？

　　共和黨(dang) 人則根據所謂“替代理論”，強調引發槍擊案背後是“人”，從(cong) 而轉移到自己擅長的“控移民”話題上。

　　得克薩斯州州長 阿博特：我們(men) 需要認識到一個(ge) 現實，過去一兩(liang) 年我們(men) 在美國各地看到的情況是，紅州和藍州的槍擊事件都在增加。無論是槍支管控寬鬆的州，或槍支管控非常嚴(yan) 格的州，都是這樣。

　　2022年，共和黨(dang) 人阿博特成功連任得州州長，美國全國步槍協會(hui) 政治勝利基金予以了支持。

　　於(yu) 是，在應對槍擊問題上，兩(liang) 黨(dang) 各說各話，控槍法案在國會(hui) 難產(chan) 幾乎是意料之中的結局。

　　美國總統 拜登：我再次下定決(jue) 心，禁止攻擊性武器和大容量彈匣。

　　得克薩斯州州長 阿博特：在過去三個(ge) 任期中，我們(men) 增加了近250億(yi) 美元來解決(jue) 心理健康問題。我們(men) 還將增加更多資金，大約30億(yi) 美元，來解決(jue) 得州人民的心理健康需求。

　　英國《經濟學家》雜誌總結說，每次美國發生大規模槍擊案後都會(hui) 出現相同的定式：悲傷(shang) —義(yi) 憤—國會(hui) 控槍努力失敗，於(yu) 是接著發生更為(wei) 嚴(yan) 重的槍擊案，形成無解的“暴力循環”。而這一“擺爛——輪回”模式，對於(yu) “債(zhai) 務上限”問題又何嚐不是一樣呢？

　　5月7日，美國財政部長耶倫(lun) 在接受美國廣播公司采訪時表示，“債(zhai) 務上限談判不應拿槍指著美國人的頭”來進行。這被看作是兩(liang) 黨(dang) 相互“掐脖子”的表現。

　　然而，正如《華盛頓郵報》指出那樣“當前美國債(zhai) 務上限問題是一場鬧劇，是政治噱頭，多年來一直如此”。從(cong) 這點看，債(zhai) 務上限早已淪為(wei) 兩(liang) 黨(dang) 的政治工具，不斷開啟新一輪債(zhai) 務危機的輪回。

　　在《大西洋月刊》看來，美國的政治極化猶如一個(ge) 危險的螺旋。引發兩(liang) 黨(dang) “火並”的“槍債(zhai) 戰爭(zheng) ”就是最新一幕。這也暴露出美式民主的先天失能。如果國會(hui) 山的政客們(men) 不能就管控達成共識，最後遭殃的隻能是普通民眾(zhong) 。(央視新聞客戶端)