美國政府因長期財政赤字，需要不斷提高國會(hui) 設定的債(zhai) 務上限，但這一問題已淪為(wei) 民主、共和兩(liang) 黨(dang) “纏鬥”的政治籌碼。分析人士認為(wei) ，隨著美國債(zhai) 務違約期限臨(lin) 近，兩(liang) 黨(dang) 債(zhai) 務上限談判仍麵臨(lin) 巨大不確定性，一旦違約或將引發金融市場動蕩，對美國經濟和民生造成災難性衝(chong) 擊。

　　自1917年美國國會(hui) 把財政部借債(zhai) 從(cong) 逐筆審議改為(wei) 設定債(zhai) 務上限加以約束以來，國會(hui) 通過法案提高政府債(zhai) 務上限在很長時間都隻是例行公事。但隨著民主、共和兩(liang) 黨(dang) 爭(zheng) 鬥加劇，提高債(zhai) 務上限日益成為(wei) 被政治對手大做文章的“工具”。

　　美國前總統、已表態將參加2024年總統選舉(ju) 的特朗普日前公開表示，即使讓美國債(zhai) 務違約，也要逼迫民主黨(dang) 就範。而民主黨(dang) 政府也表示不會(hui) 作出讓步，因為(wei) 大幅削減涉及民生的支出，勢必危及2024年的大選勝算。

　　密歇根大學經濟學教授 史蒂文森：關(guan) 於(yu) 削減開支以及債(zhai) 務上限的爭(zheng) 論中最令人沮喪(sang) 的一點是，討論如果出現違約該怎麽(me) 辦，甚至是現在就拿違約的威脅開玩笑，實際上這會(hui) 增加政府開支，因為(wei) 這可能會(hui) 提高美國償(chang) 還債(zhai) 務的成本。我們(men) 在2011年的危機中看到，它確實增加了償(chang) 還債(zhai) 務的成本，而且成本很高。

　　分析指出，隨著政治極化，兩(liang) 黨(dang) 都樂(le) 意看到對方在政治上受到傷(shang) 害，並希望自己能從(cong) 中漁利，而對於(yu) 這些爭(zheng) 鬥對經濟和社會(hui) 穩定帶來的負麵影響，兩(liang) 黨(dang) 都選擇性忽視。專(zhuan) 家擔憂，這類政治上的算計將會(hui) 一直繼續下去。

　　卡托研究所預算和福利政策主任 羅米娜·布西亞(ya) ：這不是美國政客應該操弄的場景，美國的經濟地位以及美元的貨幣地位給美國政府帶來了巨大的利益，如果他們(men) 不采取負責任的行動，通過穩定債(zhai) 務增長來提高債(zhai) 務上限，他們(men) 就是在玩火。

　　談判麵臨(lin) 不確定性 違約風險衝(chong) 擊經濟

　　外界普遍認為(wei) ，盡管已進行多輪談判，但兩(liang) 黨(dang) 目前分歧依然較大，談判結果麵臨(lin) 不確定性。

　　有市場分析人士預測，如果兩(liang) 黨(dang) 在一周後仍不能達成協議，金融市場將受到更大衝(chong) 擊。屆時，美國信用評級可能再次被下調，還將引發相關(guan) 實體(ti) 評級的廣泛下調，“由此造成的混亂(luan) 將無法計算”。

　　密歇根大學經濟學教授 史蒂文森：可能發生的最糟糕的事情就是人們(men) 不再認為(wei) 美國國債(zhai) 是安全的。美國債(zhai) 務並不是我們(men) 曾經認為(wei) 的、非常安全的債(zhai) 務，這意味著人們(men) 可能需要更高的回報才願意持有美國國債(zhai) 。

　　專(zhuan) 家還認為(wei) ，持續數日的違約足以讓非常脆弱的美國經濟陷入衰退，而持續數周的違約將意味著會(hui) 出現嚴(yan) 重衰退，並可能導致金融危機。

　　俄勒岡(gang) 大學法學教授 加勒特·埃普斯：這樣做的結果將給經濟帶來災難性後果，美國的國內(nei) 生產(chan) 總值可能在接下來的12個(ge) 月裏萎縮6%到7%，數百萬(wan) 人將失業(ye) 。(央視新聞客戶端)