澳大利亞(ya) “珍珠與(yu) 刺激”網站6月11日文章，原題：認清“中國威脅論” 對所謂的“中國威脅論”，公眾(zhong) 討論和戰略分析存在一個(ge) 漏洞。隨著“中國威脅論”迅速成為(wei) 向戰爭(zheng) 演變的前奏，中華文化中的思想觀念，及呼籲人類不同文明相互學習(xi) ，或多或少被忽視了。中國內(nei) 外交織的政策綜合了“和”與(yu) “仁”的思想。從(cong) 這個(ge) 角度來看，關(guan) 於(yu) 誰更強硬的問題沒有實際意義(yi) 。

　　“中國威脅論”愈演愈烈的現象，暴露出兩(liang) 個(ge) 相互交織的戰略性問題。首先，“中國威脅”被用來誇大中國的侵略和領土擴張傾(qing) 向。其次，對“威脅”的誤判，忽視了中國繼續將“獨立自主”作為(wei) 抑製衝(chong) 突的手段，特別是對“夥(huo) 伴關(guan) 係”而非“同盟”的政策偏向。

　　“中國堅持獨立自主的對外政策”被寫(xie) 入了憲法，但現實主義(yi) 分析卻幾乎從(cong) 不提及這一點的實際戰略意義(yi) 。長期以來，基於(yu) “和平共處五項原則”的中國“獨立自主”的外交，一直呼籲在“求同存異”的基礎上“廣交朋友”。這一準則越來越多地被用來確認國家之間在解決(jue) 分歧方麵的平等和互惠關(guan) 係。

　　“獨立自主”肯定“和合”，排斥“霸權”。霸權現在已被認為(wei) 是一種自取滅亡的現實主義(yi) ，在多樣化和不斷變化的國際環境中，霸權導致過度擴張。和合是反霸權的警告，同時譴責矯飾的文明優(you) 越性。在一個(ge) 快速變化的複雜世界，和合稱讚多樣性和主權國家的獨立自主，反對排他的、片麵的普世主張。

　　這種做法植根於(yu) 中國從(cong) 始至終對聯合國集體(ti) 安全的支持。即使曾被排除在聯合國之外、遭受貿易封鎖、被美國領導的同盟包圍，以及遭到核威脅，中國仍傾(qing) 向於(yu) 避免戰爭(zheng) ，選擇外交。西方批評家熱衷於(yu) 指責中國違反“基於(yu) 規則的秩序”，但往往忘記了中國通過成功的外交談判確定國界。

　　中國沒有奉行領土機會(hui) 主義(yi) ，並協助穩定了蘇聯解體(ti) 後的中亞(ya) 新國家。中國的邊界談判基本上也反映了其“睦鄰”政策。一個(ge) 所謂的“崛起中的超級大國”居然沒有持續的軍(jun) 事侵略和海外征服。對於(yu) 這種情況，那些迫切要求加強威懾的現實主義(yi) 者應該如何解釋。

　　批評者無視中國反複重申的反對將單一發展模式強加於(yu) 發展中國家，而將“一帶一路”倡議誣蔑為(wei) “新殖民主義(yi) ”。然而，中國越來越多地提出債(zhai) 務豁免，中國也比美國更願意資助別國的國家建設。中國人現在比美國人更支持戰後的布雷頓森林體(ti) 係，這難道不是一個(ge) 巨大的諷刺？

　　中國的思想認為(wei) 差異是國際關(guan) 係的本色。中國沒有宣稱自己具有世界性的優(you) 勢，因此中國不喜歡把自己稱為(wei) “超級大國”。“和合”包含了“利”和“仁”，接受平等和互惠的地位。而“霸權”則為(wei) 帝國主義(yi) 、殖民和新殖民主義(yi) 張目，認可戰爭(zheng) 是權力的必要延伸。外國給中國貼上“崛起中的超級大國”標簽也是缺乏尊重的表現。

　　隨著對中國“過去和現在”不完整、甚至是扭曲的理解，接觸的機會(hui) 已喪(sang) 失。這在一定程度上是未能以尊重、對等方式傾(qing) 聽的結果。最初推動澳大利亞(ya) 承認中國的前總理惠特拉姆曾經說：“我們(men) 期望中國相信我們(men) 的最好意圖，而我們(men) 卻選擇相信他們(men) 的最壞意圖。”

　　對“中國威脅論”的嚴(yan) 重誇大是一個(ge) 錯誤！對“中國威脅論”的錯誤解讀有可能導致前總理陸克文所說的，在“絕對不必要的戰爭(zheng) ”中對國家資源進行重大的錯誤分配。澳大利亞(ya) 對華政策的重啟，需要超越威懾的陳詞濫調，根據對中國“過去和現在”的更明智解讀來進行。澳大利亞(ya) 可以采取靈活策略，獨立地保持與(yu) 美國的關(guan) 係，同時基於(yu) “夥(huo) 伴關(guan) 係”原則與(yu) 中國互惠往來，支持“人類命運共同體(ti) ”的同時包容差異。(來源：環球時報，作者羅納德·基斯，喬(qiao) 恒譯)