日本核汙染水排海之“禍”_博覽

日本核汙染水排海之“禍”

發布時間：2023-06-20 17:12:00來源：央視新聞客戶端

　　世界周刊丨日本核汙染水排海之“禍”

　　據美聯社報道，6月12日，福島第一核電站的運營方——東(dong) 京電力公司開始對核汙染水排海設施進行測試。

　　據日本廣播協會(hui) 報道，經過“多核素去除係統”(ALPS)處理過的核汙染水將被注入一個(ge) 遊泳池大小的水槽中，每一秒鍾約有6升處理水被一次性注入約4噸海水中，之後這些被稀釋後的水將通過海底管道，在距離福島海岸約1公裏處排入太平洋。

　　要處理完福島核電站內(nei) 存放的總共約130萬(wan) 噸核汙染水，需要大約30年。

　　東(dong) 京電力公司表示，在為(wei) 期兩(liang) 周的測試結束後，7月初，日本核監管局將對排海設備進行再次檢測，一旦通過了這項由日本政府主導的檢測，排海程序便可隨時啟動。

　　美國海洋化學家布塞勒：一共有一千隻儲(chu) 水罐，大約有50種主要形式的放射性同位素需要關(guan) 注。但他們(men) 隻看了其中7到8個(ge) 罐子，並沒有進行徹底的檢測分析。

　　美國伍茲(zi) 霍爾海洋研究所研究員、海洋化學家布塞勒幾乎每年都要前往福島進行相關(guan) 研究，在他看來，日本政府和東(dong) 京電力公司的排海計劃，其安全性缺乏足夠依據。

　　美國海洋化學家布塞勒：每個(ge) 罐子的檢測結果都不一樣，比方說某一個(ge) 罐子可能氚含量很高、銫含量較低，或者有的罐子銫含量較低、鍶-90的濃度很高，所以有很大的可變性。我擔心的是，你沒有分析所有的汙水罐，罐跟罐之間可能存在一千到十萬(wan) 倍的差異。你怎麽(me) 知道你所掌握的就是真實數據，你怎麽(me) 算出你需要稀釋多少倍，又需要花多少時間呢？

　　經過所謂處理的核汙染水真的安全嗎？這也是日本民眾(zhong) 內(nei) 心最大的疑問。

　　從(cong) 上月末到本月初，日本經濟產(chan) 業(ye) 大臣西村康稔多次前往2011年受海嘯影響嚴(yan) 重的宮城、福島和茨城等地，與(yu) 當地的漁業(ye) 從(cong) 業(ye) 者就核汙染水排海計劃進行會(hui) 談。但漁業(ye) 界人士始終表示無法接受政府的這項計劃。

　　福島縣漁業(ye) 合作協會(hui) 聯合會(hui) 長長野崎哲：我認為(wei) 日本政府對於(yu) 核汙染水入海的解釋不可信，因此我的反對立場不會(hui) 改變。

　　在海上捕了40多年魚的小野春雄表示，眼下的捕魚量隻有海嘯發生前的20%。而一旦日本政府開始將核汙染水排放入海，等於(yu) 是在逼迫福島縣的全體(ti) 漁民退出該產(chan) 業(ye) 。

　　福島漁民小野春雄：我們(men) 是福島土生土長的漁民，我們(men) 世世代代都靠海為(wei) 生，海洋被汙染了我們(men) 捕撈的魚就賣不出去了，我們(men) 就無法活下去了。

　　值得注意的是，東(dong) 京電力公司曾在2015年與(yu) 福島縣漁業(ye) 協作組合聯合會(hui) 簽署書(shu) 麵協定，協定內(nei) 容包括：

　　“在得到包括漁業(ye) 從(cong) 業(ye) 者在內(nei) 的利益攸關(guan) 者理解前，東(dong) 電不會(hui) 對核汙染水進行任何處理，將繼續儲(chu) 存在福島第一核電站內(nei) 的儲(chu) 罐內(nei) ”。

　　自2021年4月日本政府宣布排海決(jue) 定以來，以福島縣漁民為(wei) 代表的日本漁業(ye) 從(cong) 業(ye) 者一直在表達對該計劃的強烈反對，盡管如此，東(dong) 電卻違背承諾，一步步強推排海計劃，這讓小野春雄這樣的漁民無法接受。

　　福島漁民小野春雄：核電站發的電全部都供給了東(dong) 京，所以東(dong) 京應該承擔責任，為(wei) 啥不把核汙染水排入東(dong) 京灣。

　　2011年日本“3·11”大地震發生後數年，日本福島及周邊海域的海產(chan) 品由於(yu) 輻射量嚴(yan) 重超標，幾乎無人問津。據美國哥倫(lun) 比亞(ya) 公司報道，即便在事故發生兩(liang) 年後，在福島海岸打撈的海產(chan) 品也僅(jin) 有十分之一符合標準。

　　直到今年5月，在福島第一核電站港灣內(nei) 捕獲的一些海魚體(ti) 內(nei) 放射性元素仍然嚴(yan) 重超標，銫含量達每千克18000貝克勒爾，超過日本食品衛生法所規定標準的180倍。

　　福島縣居民：日本政府和東(dong) 電公司一邊說不會(hui) 排海，一邊卻在做排海的準備。這真是自相矛盾的事情，這樣的行為(wei) 讓大家對其失去信任。

　　福島縣反對核汙染水排海組織共同代表織田千代：如果核汙染水排入海中，放射性元素超標的魚今後會(hui) 越來越多。雖然東(dong) 電公司說會(hui) 稀釋核汙染水，達到日本國家標準再排放，我認為(wei) 正是因為(wei) 有核汙染，東(dong) 電方麵才會(hui) 對核汙染水進行稀釋，東(dong) 電公司就是想要混淆視聽。如果每天這麽(me) 排放下去，那麽(me) 肯定會(hui) 在海洋、海底囤積。現在沒有公布累計計算的放射性元素含量，我對此非常擔心，我希望排海計劃能夠立刻終止。

　　來自國際社會(hui) 的反對之聲更加強烈。 6月13日，韓國漁民在首爾集會(hui) ，反對日本政府的核汙染水排海計劃。

　　同一天，在日本駐濟州總領事館前，來自濟州自治道漁業(ye) 和農(nong) 業(ye) 團體(ti) 約2000多人集會(hui) 抗議，譴責日本將福島核電站核汙染水排放入海。

　　韓國水產(chan) 業(ye) 經營人濟州自治道聯合會(hui) 會(hui) 長鄭成朝：取消核汙水排放入海計劃！

　　濟州島農(nong) 業(ye) 人團體(ti) 協議會(hui) 會(hui) 長金德文：如果核汙染水那麽(me) 幹淨、安全的話，難道不應該在日本國內(nei) 作為(wei) 生活用水使用嗎？

　　濟州道海女協會(hui) 事務局長高鬆子：我們(men) 有使命盡全力阻止核汙染水排放，我們(men) 不能把被核電站汙染水汙染的大海留給子孫後代。

　　上個(ge) 月末，韓國核安全與(yu) 保安委員會(hui) 派出專(zhuan) 家前往福島核電站，主要就核汙水淨化、運輸和釋放設備，以及采樣和分析設施進行了解。韓方專(zhuan) 家在觀察兩(liang) 天後表示，韓國在現階段無法認同日本的排海計劃。

　　從(cong) 去年開始，日本東(dong) 京電力公司在福島核電站第一廠區中開展了一項實驗，在經處理的核汙染水中養(yang) 魚。

　　美國哥倫(lun) 比亞(ya) 廣播公司記者：在這個(ge) 實驗室中，比目魚生活其中的水，和將要排放到大海的水，具有相同的輻射水平。

　　東(dong) 電稱，此項實驗表明，在處理過的核汙染水中生活的比目魚並沒有出現外在形態的明顯改變。

　　2021年東(dong) 京奧運會(hui) 期間，日本政府為(wei) 宣傳(chuan) 福島食品的“安全性”，還曾專(zhuan) 門給麵向外國選手的食堂供應福島生產(chan) 的食材。

　　在2022年的七國集團峰會(hui) 上，福島零食甚至也登上了外交舞台。

　　時任英國首相約翰遜：福島小餅幹，謝謝。紅茶口味，這是紅茶口味對吧？

　　時任英國首相約翰遜雖然帶上了福島零食，但並沒有解除對日本核輻射地區食品的進口限製。

　　今年5月，在日本廣島舉(ju) 行的七國集團峰會(hui) 上，日本政府不僅(jin) 特意為(wei) 前來參加峰會(hui) 的各國政要、外媒記者準備了福島縣的食品和飲料，還不忘將福島核汙染水排海事宜寫(xie) 進了G7的聯合聲明中。

　　日本經濟產(chan) 業(ye) 大臣西村康稔：我們(men) 已經多次經過了IAEA(國際原子能機構)的審查，4月發布的報告澄清說，不需要額外的檢測任務。

　　中國政法大學特聘教授國際海洋法法庭前法官高之國：能不能排的這個(ge) 決(jue) 定權是國際法做出來的，不是國際原子能機構做出來的。實際上很大的一個(ge) 誤區，包括日本誤導，現在把大家引到什麽(me) 地方——隻要符合原子能機構的標準就可以排——不是這樣的。符合原子能機構的標準，隻是你達到了一個(ge) 前置標準，最終的能不能排是要符合《聯合國海洋法公約》，是國際法說了算的。

　　在英國廣播公司看來，人們(men) 之所以對排海計劃缺乏信任，有一個(ge) 重要原因是東(dong) 京電力和日本政府在這一問題上曾多次撒謊，失信於(yu) 民。

　　2011年事故之初，東(dong) 電否認汙染水泄漏，在多家國際科研機構給出數據後，東(dong) 電才在2013年承認高濃度汙染水外泄；2015年，日本政府稱核輻射水平已降低至正常，但之後日本記者仍在核電站周圍檢測到大幅超標的輻射量。

　　《今日秀》主持人諾亞(ya) ：日本最好對排放水的安全性說實話，因為(wei) 如果不安全，對海洋生物、環境和人類都將造成嚴(yan) 重危害。

　　今年1月，《科學》雜誌刊發夏威夷大學馬諾阿分校海洋生物學家裏奇蒙的研究論文稱，稀釋之後排海的核汙染水仍然比自然狀態海水的汙染水平高出數千倍。

　　日本龍穀大學教授大島堅一：日本政府表示，排入大海是唯一的選擇，但我認為(wei) 這並非事實，還有其他可行方案。未經處理的核汙染水被存放在臨(lin) 時的儲(chu) 水罐中，我身為(wei) 日本核能委員會(hui) 主席，我們(men) 的委員會(hui) 中有核能工程師和科學家。我們(men) 當時提出了兩(liang) 個(ge) 替代方案，第一個(ge) 是將這些核汙染水在大型儲(chu) 水罐中存放100年以上，氚的半衰期是12年，在120年後，核汙染水中的放射物質活性將會(hui) 下降1000倍；第二個(ge) 方案是使用砂漿固化的方式進行永久處理，換句話說，就是使用水泥。這種方法曾應用於(yu) 美國的核設施中。我認為(wei) 從(cong) 技術上來說，這兩(liang) 種方法都是可行且容易做到的。

　　在至少5種可操作的方案中，將核汙染水排入大海無疑是經濟成本最低的。相比之下，砂漿固化成本最高，預估其成本是排海方案的幾十倍甚至上百倍。

　　德國海洋科學研究機構指出，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，從(cong) 排放之日起57天內(nei) ，放射性物質將擴散到太平洋大半區域，3年後美國和加拿大將遭到核汙染影響，10年後蔓延至全球海域。

　　此外，根據日方的數據，日本福島核電站所依靠的“多核素處理係統(ALPS)”從(cong) 2013年至2022年共發生包括設備腐蝕、前處理設備過濾器、排氣過濾器等至少8次故障，該係統長期運行的可靠性存疑。

　　中國外交部發言人汪文斌：日本政府在沒有充分論證其他處置方案的情況下，單方麵決(jue) 定將核汙染水向海洋一排了之，這種為(wei) 了本國私利損害全人類共同利益的做法，說服不了國內(nei) 外民眾(zhong) 。

　　在路透社看來，日本執意排海的勇氣還來自美國的背書(shu) 。

　　隨著日本的排海設備開始試運行，6月1日，美國加州網絡影視巨頭奈飛公司投資製作的大片——《核宰日月》(THE DAYS)高調上映。

　　而就在日本政府公布排海計劃的前一天，2021年4月12日，美國國務院在官網發表一份相關(guan) 聲明，措辭可謂用心良苦：

　　“在目前獨特又具有挑戰性的局勢下，日本政府對不同方案和後果進行權衡，對於(yu) 所做決(jue) 定保持透明度，似乎采取了一種符合全球核安全標準的辦法。”

　　目前，在全球各國中，隻有美國對日本的排海計劃持公開支持的態度。

　　在日本政府宣布排海計劃前不久，日美兩(liang) 國剛剛在東(dong) 京舉(ju) 行了“2+2會(hui) 談”。拜登選擇了讓日本的核汙染水“放任自流”。而日本岸田政府為(wei) 了長期執政、實現大國夢，利用美國和國際原子能機構當作排海的“護身符”和“通行證”，罔顧民意，強行推進核汙染水排海計劃。

　　這不禁讓人想起20多年前，日本政府同樣在“大國夢”的驅使下，曾一度將日本“刷綠”。