伴隨“脫鉤論”遭遇事實破產(chan) ，“去風險化”在部分美西方政客鼓吹下粉墨登場。“脫鉤”是不加掩飾的反華政治策動，“去風險”則暗藏禍心，實為(wei) “脫鉤”的新馬甲，以“去風險”之名行“脫鉤”之實。二者本質上都是“去中國化”，最終則是去機遇、去合作、去穩定、去發展，解決(jue) 不了美西方自身的問題，還會(hui) 反噬自身，拖累世界。

　　在“脫鉤論”甚囂塵上的幾年中，中西方經貿關(guan) 係仍在不斷深化。美國、歐盟官方數據顯示，2022年美中、歐中貨物貿易總額分別達6906億(yi) 美元和8563億(yi) 歐元，均創新高。美國不但未能實現“去中國化”的美夢，其人為(wei) 割裂全球產(chan) 業(ye) 鏈供應鏈、嚴(yan) 重破壞國際經貿秩序的行徑，受到國際社會(hui) 廣泛批評。德國伊弗經濟研究所報告指出，美方做法給德國帶來“去工業(ye) 化”威脅。阿根廷智庫機構“發展研究中心”主任加夫列爾·巴爾博認為(wei) ，美國慣於(yu) 利用其全球霸權地位攫取利益，罔顧對其他國家利益的影響。歐盟委員會(hui) 主席馮(feng) 德萊恩更是直言，“與(yu) 中國脫鉤既不可行，也不可取，更不切實際”。

　　眼看“脫鉤論”逐漸失去人心，一些美政客玩起新把戲，借助國際社會(hui) 對規避風險的普遍渴望，異化、炒作“去風險”經濟概念，一麵強調所謂“維護國家安全”底線，在言辭上淡化掩蓋“脫鉤”意圖，減少各方對其批評的壓力；另一麵將所謂風險與(yu) 中國“掛鉤”，企圖“名正言順”地和中國“脫鉤”。此種論調更具欺騙性和迷惑性，但究其本質仍是“去中國化”。比如，在新能源技術、重要礦物供應等方麵享受中國紅利，但在其收割壟斷利益的領域則以“去風險”為(wei) 由將中國排擠出全球產(chan) 業(ye) 鏈供應鏈，遏製中國正常的發展進步。

　　無論華盛頓政客如何遣詞造句，謊言終究是謊言。從(cong) “脫鉤”到“去風險”，美方對華經濟交往的所謂“雷區”沒變，推動保護主義(yi) 的政策導向也未變，國際社會(hui) 看得清清楚楚、明明白白。尤其在維護其關(guan) 鍵技術壟斷地位方麵，當前美方一邊聲稱不“脫鉤”，一邊在所謂“小院高牆”戰略下加強對華打壓。近期美商務部再次以莫須有的罪名將31家中國高新技術領域實體(ti) 增列至出口管製“實體(ti) 清單”；美方還拉攏日本、荷蘭(lan) 等組建“去中國化”的技術聯盟，將對華科技遏製從(cong) 單個(ge) 公司層麵擴展至整個(ge) 產(chan) 業(ye) 鏈。種種行徑，本質上早已超出國家間正常競爭(zheng) 範圍。

　　歸根到底，部分美政客以冷戰對立視角看待中美關(guan) 係的錯誤思維從(cong) 來沒變，其口中的“去風險”不過是其維護霸權的幌子。中國是140多個(ge) 國家和地區的主要貿易夥(huo) 伴、超大規模市場蘊含著巨大發展潛力，國際貨幣基金組織預計2023年中國對全球經濟增長貢獻率將達三分之一……中國是機遇而非風險，得到國際社會(hui) 的普遍認可。美方以“去風險”之名繼續行“脫鉤”之實，是與(yu) 全球化大潮下各國深度聯結、互利共贏的發展取向背道而馳，無法長久蒙蔽國際社會(hui) ，注定再次走向失敗結局。

　　郭 言

　　(經濟日報)