為(wei) 何美國的藥物濫用問題難以解決(jue) ？為(wei) 何成癮者總能一次次找到替代品？根本原因在於(yu) ，美國政客出於(yu) 自身利益等原因，總是僅(jin) 僅(jin) 出台治標不治本的政策，不願將藥物監管落到實處。

　　一方麵，政客從(cong) 製藥企業(ye) 獲得大量政治獻金，作為(wei) 交換，就在製定相關(guan) 藥物的管控政策時“睜一隻眼閉一隻眼”。結果就是，美國至今未永久整類列管芬太尼。

　　英國《衛報》2017年報道指出，此前十年間，製藥商投入近25億(yi) 美元用於(yu) 遊說和資助美國國會(hui) 議員。美國國會(hui) 約90%的眾(zhong) 議員、100名參議員中的97人都曾接受製藥企業(ye) 的競選捐款。與(yu) 此同時，一些政府監管機構的官員離職後很快就加入製藥行業(ye) ，這種“政商旋轉門”解釋了為(wei) 何監管淪為(wei) 擺設。

　　另一方麵是政治極化。鑒於(yu) 當前芬太尼在美濫用的嚴(yan) 重程度，美國兩(liang) 黨(dang) 都承認需要做出努力應對這一問題，但雙方卻相互“使絆子”，不願讓對方成為(wei) 解決(jue) 這一問題的“功臣”。就在今年5月，共和黨(dang) 控製的美國國會(hui) 眾(zhong) 議院投票審議《阻止致命芬太尼販運法案》，133名眾(zhong) 議員投了反對票，其中132人都來自民主黨(dang) 。

　　美國《華盛頓郵報》報道指出，美國國會(hui) 直到2017年12月才通過一項專(zhuan) 門針對芬太尼的法案，而這距離立法者首次收到有關(guan) 該藥物危險的警告已過去了近4年。報道評論道：“國會(hui) 已經變得無能，無力應對我們(men) 這個(ge) 時代的挑戰，芬太尼就是最新的例子。”