中新網12月14日電(中新財經 左雨晴)“今天本來是一件內(nei) 部的小事，因為(wei) 處理不當，變成了洶湧澎湃的網絡輿情……我作為(wei) 董事長，負有領導責任，也向宇輝表達了歉意。”

　　董宇輝、東(dong) 方甄選CEO孫東(dong) 旭輪番解釋，14日，俞敏洪親(qin) 自現身回應並致歉……一篇“小作文”引發的爭(zheng) 議，讓近日的東(dong) 方甄選有些“火燒眉毛”。

　　一篇“小作文”引發大爭(zheng) 議

　　事件的起因源於(yu) 東(dong) 方甄選近期到各地帶貨時，主播董宇輝都會(hui) 發視頻預熱，講一段有文采的話，這篇“小作文”也獲得了不少粉絲(si) 的喜愛。然而在“吉林之行”的視頻下，東(dong) 方甄選官方運營號卻置頂了“宣傳(chuan) 文案出自誰手”的解答評論，稱經典小作文多數由文案團隊創作，並非全部出自主播之手。

　　12月6日，東(dong) 方甄選小編回應文案出自誰手，引發爭(zheng) 議。

　　對此，有網友質疑，俞敏洪說過文案是董宇輝寫(xie) 的，並質問小編是否說謊。小編則稱俞敏洪在外麵業(ye) 務繁忙，不一定知曉業(ye) 務細節。

　　這一回應引發了不少粉絲(si) 的疑惑，一些網友去直播間向董宇輝詢問此事，董宇輝稱東(dong) 方甄選的小編在胡亂(luan) 回複。然而麵對董宇輝這一回複，東(dong) 方甄選官方運營號再度回懟，並稱“要實話實說”“本來就憋屈，這次評論區烏(wu) 煙瘴氣”。

　　在事件的不斷發酵中，12月10日，“吉林之行”的最後一天，董宇輝未能按原計劃出現在直播間。

　　“粉圈”情緒蔓延 東(dong) 方甄選股價(jia) 一度大跌

　　在各方圍觀吃瓜中，董宇輝粉絲(si) 的情緒也逐漸“失控”。

　　東(dong) 方甄選“半路出家”直播帶貨卻意外走紅，董宇輝作為(wei) 東(dong) 方甄選最火的主播被認為(wei) 功不可沒，粉絲(si) 群體(ti) 也最為(wei) 龐大。然而對於(yu) MCN機構來說，一個(ge) 完善的直播矩陣要比“一枝獨秀”風險低得多，這也引發了不少董宇輝粉絲(si) 的擔憂，認為(wei) 東(dong) 方甄選會(hui) 逐漸“去董宇輝化”。而東(dong) 方甄選小編一而再、再而三的回懟，無疑點燃了這種情緒。

　　很多董宇輝粉絲(si) 認為(wei) ，這是東(dong) 方甄選小編在“搶功勞”，是對董宇輝的“背刺”。他們(men) 不僅(jin) 在東(dong) 方甄選的評論區表達了自己的不滿，還湧入競品高途的高途佳品、好未來的學家優(you) 品直播間，不斷刷屏並稱東(dong) 方甄選配不上董宇輝，要為(wei) 友商送去“潑天的富貴”，甚至喊話要求把董宇輝“挖過來”。

　　12月13日晚間，高途佳品同時在線人數達3萬(wan) 人。 截圖自直播平台。

　　第三方數據顯示，11日晚間，有60萬(wan) 人湧入高途佳品直播間。中新財經注意到，12月13日晚間，高途佳品同時在線人數一度達3萬(wan) 人，這與(yu) 幾天前直播間裏的冷清相比，可謂天壤之別。

　　而對於(yu) 粉絲(si) 們(men) 的“挖人”言論，高途創始人陳向東(dong) 12日在直播間中回應：“董宇輝不是用來挖的，董宇輝是用來愛的”。他表示，高途珍惜每一位人才。

　　在輿論風波下，東(dong) 方甄選的股價(jia) 也受到波及。12月13日截至收盤，東(dong) 方甄選大跌近13%。14日，東(dong) 方甄選盡管盤中一度漲超8%，但之後漲幅有所回落，收盤時漲幅為(wei) 2.57%。

　　董宇輝、孫東(dong) 旭、俞敏洪多方回應

　　12月12日晚，東(dong) 方甄選CEO孫東(dong) 旭在直播間回應“小作文”事件。他在批評小編團隊工作帶有情緒，溝通方式不恰當的同時，也強調公司對董宇輝貢獻認可，待遇上沒有虧(kui) 欠，其年薪不止網傳(chuan) 的幾千萬(wan) 。然而，孫東(dong) 旭無意間透露董宇輝薪酬這一行為(wei) ，卻引發網友更多不滿。

　　12月13日淩晨，董宇輝在抖音號上發布長文回應了“小作文”事件。他表示，對於(yu) 省級專(zhuan) 場的“小作文”文案，有的是他親(qin) 自寫(xie) 的，有的是他給小編團隊提供思路和建議，小編錄音後創作並經過雙方討論修改最終完成，也有的是小編按照自己的想法創作，如果董宇輝感覺滿意，會(hui) 極少改動或不改動。

　　12月14日，俞敏洪也現身正式回應：“首先小編作為(wei) 員工，在東(dong) 方甄選的官方賬號上發布自己的觀點，而且一發再發，這種做法嚴(yan) 重缺乏職業(ye) 精神。也說明公司在管理上，有很大漏洞。東(dong) 方小孫(東(dong) 方甄選CEO孫東(dong) 旭)在對問題進行解釋時提及董宇輝的薪酬，這樣做也不恰當，我作為(wei) 董事長負有領導責任，也對宇輝表達了歉意。”

　　12月14日，俞敏洪現身正式回應“小作文”事件。

　　無論是董宇輝、孫東(dong) 旭還是俞敏洪，都在回應中表示了對“飯圈文化”的抵製。董宇輝表示“我反對飯圈文化，也反對以‘飯圈’名義(yi) 別有用心地汙名化任何人。”孫東(dong) 旭表示“公司堅決(jue) 向飯圈行為(wei) 說不，希望粉絲(si) 們(men) 保持冷靜。”俞敏洪則稱“東(dong) 方甄選沒有飯圈文化，也堅決(jue) 抵製飯圈文化。”並呼籲大家用理性的言論來追隨喜愛的主播。

　　一篇“小作文”，逐漸演繹成了影響一家公司品牌形象的公關(guan) 危機，並引發“內(nei) 訌”疑雲(yun) ，這或許是東(dong) 方甄選遠遠沒有想到的。截至發稿時，東(dong) 方甄選抖音直播間粉絲(si) 數為(wei) 3080萬(wan) ，與(yu) 12月9日的3116萬(wan) 相比，減超36萬(wan) 人。(完)