人民網太原7月26日電（記者 張婷婷）7月26日，山西省高級人民法院發布依法懲治危害食品安全犯罪的10起典型案例，旨在進一步遏製危害食品安全犯罪易發多發態勢，切實維護人民群眾(zhong) “舌尖上的安全”。

　　據介紹，2017年至2021年，全省法院依法審結生產(chan) 、銷售有毒、有害食品罪和生產(chan) 、銷售不符合安全標準的食品罪刑事案件314件，判決(jue) 402人；審結涉及危害食品安全的生產(chan) 、銷售偽(wei) 劣產(chan) 品罪、假冒注冊(ce) 商標罪等案件，確保案件質效。此次發布的典型案例具體(ti) 為(wei) ：

　　陳某銷售有毒、有害食品案——銷售的減肥保健食品中含有西布曲明成分

　　2015年12月至2018年1月，被告人陳某通過網絡平台購進無產(chan) 品質量合格證明、無任何產(chan) 品標識的散裝減肥膠囊，隨後在其租賃的庫房內(nei) 將膠囊分裝到塑料瓶內(nei) ，貼上標簽和說明書(shu) ，組合成減肥套餐，通過網絡平台向全國28個(ge) 省市進行銷售，銷售金額16.5萬(wan) 元。期間，多名被害人向陳某反映出現心慌、失眠、惡心、口渴等不良反應，但陳某仍繼續銷售，後被舉(ju) 報。經檢測，陳某銷售的減肥產(chan) 品中均檢測出西布曲明成分。

　　山西省臨(lin) 汾市堯都區人民法院經審理認為(wei) ，被告人陳某銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，銷售金額16.5萬(wan) 元，其行為(wei) 已構成銷售有毒、有害食品罪。據此，法院以銷售有毒、有害食品罪判處被告人陳某有期徒刑四年，並處罰金三十五萬(wan) 元；追繳被告人陳某違法所得，上繳國庫。

　　姚某某生產(chan) 、銷售有毒、有害食品案——私自製成的性保健品中含有西地那非、非那西丁成分

　　2018年開始，被告人姚某某自行購進蜂蜜、紅糖、澱粉、枸杞、山藥、益母草、鹿鞭、鹿茸、鹿腎、鹿筋、羊胎粉、紅參、西洋參等原材料，從(cong) 網上或當地銷售包裝產(chan) 品的店裏購進丸藥包裝紙、膠囊殼、包裝桶及藥品標簽貼紙等，自己將原材料粉末直接裝入膠囊殼製成膠囊，或者將原材料交給他人加工熬製成膏，再雇人包裝成藥丸，製好的膠囊和藥丸分裝到不同包裝桶，貼上不同標簽。後通過網絡平台銷售，並通過快遞向買(mai) 方寄送產(chan) 品。2019年6月14日，公安民警在其經營的公司內(nei) 查獲“原生態秘方壯陽丸”“原生態鹿鞭膠囊”“原生態鹿鞭膏”等產(chan) 品。經檢測，分別檢出非那西丁、西地那非成分；上述三種產(chan) 品的銷售金額為(wei) 144883元。

　　山西省河曲縣人民法院經審理認為(wei) ，被告人姚某某違反食品安全法規，在其生產(chan) 銷售的秘方壯陽丸、鹿鞭膠囊、鹿鞭膏中檢出禁止在食品生產(chan) 經營中添加、使用的物質，其在生產(chan) 、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的行為(wei) 構成生產(chan) 、銷售有毒、有害食品罪。據此，法院以生產(chan) 、銷售有毒、有害食品罪判處被告人姚某某有期徒刑二年三個(ge) 月，並處罰金人民幣三十萬(wan) 元；違法所得人民幣144883元予以追繳，上繳國庫。

　　秦某某生產(chan) 、銷售有毒、有害食品案——在製作豬湯時加入罌粟殼

　　2019年，被告人秦某某從(cong) 他人處購得罌粟殼，加入其加工的豬湯內(nei) ，並在其經營的豬湯館銷售。2020年6月5日，長治市公安局上黨(dang) 分局民警對食用該豬湯的顧客平某某、李某某檢查時，發現二人的尿液檢測嗎啡呈陽性。當日，上黨(dang) 區市場監督管理局從(cong) 秦某某的作坊及豬湯館查獲白色液體(ti) 豬湯五桶和罌粟殼340克。經檢驗和鑒定，五份豬湯樣品均含有罌粟堿成分，送檢的疑似罌粟殼中檢出嗎啡、可待因、那可汀及罌粟堿成分，送檢的罌粟原植物果實種子整體(ti) 發芽率為(wei) 4.5%。

　　山西省長治市上黨(dang) 區人民法院經審理認為(wei) ，被告人秦某某在加工食品時加入有毒的非食品原料，並將食品銷售給顧客，其行為(wei) 已構成生產(chan) 、銷售有毒、有害食品罪。被告人秦某某能如實供述自己的犯罪事實，可以從(cong) 輕處罰；其當庭認罪認罰，可以從(cong) 寬處理。據此，法院以生產(chan) 、銷售有毒、有害食品罪判處被告人秦某某有期徒刑一年，並處罰金一萬(wan) 元。

　　武某某生產(chan) 、銷售有毒、有害食品案——使用工業(ye) 乙酸勾兌(dui) 生產(chan) 食用醋

　　被告人武某某在山西省清徐縣注冊(ce) 成立山西龍某醋業(ye) 有限公司。2018年10月，武某某以3375元的價(jia) 格購買(mai) 了30桶（每桶25KG）的工業(ye) 冰醋酸並存放在公司廠房。2019年1月9日，武某某用約27.5桶工業(ye) 冰醋酸與(yu) 其他原料勾兌(dui) 成約10噸假醋。當日，清徐縣市場監督管理局對山西龍某醋業(ye) 有限公司檢查時將剩餘(yu) 2.5桶的工業(ye) 冰醋酸查扣，後武某某將罐內(nei) 配好的大部分假醋通過下水道排放銷毀。2019年3月，武某某又將罐底剩餘(yu) 的假醋生產(chan) 了10KG/壺、10L/壺兩(liang) 種規格的龍某牌“山西陳醋”。之後，武某某將該兩(liang) 種規格的龍某牌“山西陳醋”以10元一壺的價(jia) 格出售給王某60壺，王某又將該醋出售給山西省太原市一食品市場的商戶。經檢驗，扣押的2.5桶冰醋酸為(wei) 有毒、有害食品原料，抽檢的龍某牌10KG、10L“山西陳醋”為(wei) 使用有毒、有害食品原料生產(chan) 的食品；武某某生產(chan) 銷售的“山西陳醋”產(chan) 品中釀造醋酸的比率（天然度）明顯低於(yu) 食品安全國家標準GB1886.10-2015規定的95%的要求，不屬於(yu) 釀造醋酸，屬於(yu) 使用工業(ye) 合成乙酸勾兌(dui) 生產(chan) 產(chan) 品。

　　山西省清徐縣人民法院經審理認為(wei) ，被告人武某某違反國家食品安全管理法規，在生產(chan) 、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的行為(wei) ，構成生產(chan) 、銷售有毒、有害食品罪。被告人武某某具有自首情節，並認罪認罰，依法可以從(cong) 輕處罰。據此，法院以生產(chan) 、銷售有毒、有害食品罪判處被告人武某某有期徒刑十個(ge) 月，並處罰金一萬(wan) 元。

　　楊某某生產(chan) 、銷售不符合安全標準的食品案——長期銷售的油條中鋁的殘留量嚴(yan) 重超標

　　被告人楊某某經營一家“家常便飯飯店”，飯店主要經營包子、烙餅、油條等。從(cong) 2000年開始，楊某某在生產(chan) 、銷售的油條中添加食品添加劑明礬。2019年8月25日，蒲縣公安局食品藥品犯罪偵(zhen) 查大隊聯合山西省中譜安信質檢技術服務有限公司對楊某某生產(chan) 、銷售的油炸食品進行抽樣檢查，經檢測，油條幹樣品中鋁的殘留量為(wei) 993mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》≤100mg/kg的要求，檢驗結論為(wei) 不合格。

　　山西省蒲縣人民法院經審理認為(wei) ，被告人楊某某長期生產(chan) 、銷售不符合食品安全標準的食品，足以造成嚴(yan) 重食物中毒事故或者其他嚴(yan) 重食源性疾病的行為(wei) ，構成生產(chan) 、銷售不符合安全標準的食品罪。被告人楊某某歸案後認罪態度較好，積極繳納罰金，願意接受處罰，對其可以從(cong) 輕處罰。據此，法院以生產(chan) 、銷售不符合安全標準的食品罪判處被告人楊某某有期徒刑一年，緩刑一年，並處罰金人民幣五千元；禁止其在緩刑考驗期限內(nei) 從(cong) 事食品生產(chan) 、銷售及相關(guan) 活動。

　　高某某等人生產(chan) 、銷售不符合安全標準的食品案——將精製工業(ye) 鹽假冒深井海藻碘鹽進行銷售

　　2019年3月至9月，被告人高某某夥(huo) 同其他被告人在未辦理任何證照的情況下，在租賃的房屋內(nei) 私自將精製工業(ye) 鹽灌裝製成假冒深井海藻碘鹽，並向山西省太原市範圍內(nei) 的飯店、商店等地銷售。2019年9月4日、2019年10月11日，太原市市場監督管理局執法人員先後在高某某租用的房屋內(nei) 查扣假冒深井海藻碘鹽156件(400g*50袋)、70件(400g*50袋)。案發後，已查證購買(mai) 假冒山西鹽業(ye) 牌深井海藻碘鹽的商戶有14家，追回0.9噸，尚有16噸假冒碘鹽流入市場。經國家鹽產(chan) 品質量監督檢驗中心檢驗，該假冒深井海藻碘鹽氯化鈉、亞(ya) 鐵氰化鉀、碘項目不符合標準規定，檢驗結論為(wei) 不合格。案件審理期間，檢察機關(guan) 提起刑事附帶民事公益訴訟。

　　山西省太原市迎澤區人民法院經審理認為(wei) ，被告人高某某等人違反國家關(guan) 於(yu) 加碘食用鹽生產(chan) 、銷售的相關(guan) 規定，以非法盈利為(wei) 目的，將工業(ye) 鹽灌裝在加碘食用鹽包裝袋中進行銷售，其行為(wei) 危害市場經濟管理秩序且造成食品安全隱患，構成生產(chan) 、銷售不符合安全標準的食品罪。被告人高某某等人如實供述案件事實，自願認罪認罰，依法可從(cong) 輕處罰。在共同犯罪中，被告人高某某係主犯，其他被告人係從(cong) 犯，對其他被告人依法應從(cong) 輕處罰。本案審理過程中，被告人家屬替被告人主動繳納附帶民事公益訴訟賠償(chang) 金，對各被告人酌情從(cong) 輕處罰。被告人高某某等人的行為(wei) 侵害眾(zhong) 多不特定消費者的合法權益，造成食品安全隱患和不良社會(hui) 影響，已經損害了社會(hui) 公共利益，依法應承擔民事賠償(chang) 責任。據此，法院以生產(chan) 、銷售不符合安全標準的食品罪判處被告人高某某有期徒刑二年二個(ge) 月，緩刑三年，並處罰金人民幣一萬(wan) 五千元；其他被告人分別被判處有期徒刑一年十個(ge) 月至二年不等刑期，並處以緩刑；禁止被告人高某某等人在緩刑考驗期限內(nei) 從(cong) 事食品生產(chan) 、銷售及相關(guan) 活動；附帶民事公益訴訟被告高某某等人共同支付賠償(chang) 金63445元，在判決(jue) 生效後十日內(nei) 在太原市媒體(ti) 上公開賠禮道歉。

　　楊某某生產(chan) 、銷售不符合安全標準的食品案——收購死因不明的生豬分割後進行銷售

　　2020年9月至2021年5月，被告人楊某某在沒有取得任何屠宰生豬相關(guan) 手續的情況下，先後從(cong) 他人經營的養(yang) 殖場拉走死因不明的生豬20餘(yu) 頭在自家院中分割，並將分割後的豬骨在自家經營的大骨頭飯店進行加工、售賣，將其中900餘(yu) 斤豬肉進行銷售，非法獲利3200元。另外，楊某某還從(cong) 他人處直接購買(mai) 死因不明豬的肉、骨，在其經營的飯店內(nei) 加工、出售。

　　山西省臨(lin) 汾市堯都區人民法院經審理認為(wei) ，被告人楊某某生產(chan) 、銷售不符合食品安全標準的食品，足以造成嚴(yan) 重食物中毒事故或者其他嚴(yan) 重的食源性疾病，其行為(wei) 構成生產(chan) 、銷售不符合食品安全標準的食品罪。被告人楊某某在庭審中能如實供述自己的犯罪事實，認罪認罰，可以對其從(cong) 輕處罰。據此，法院以生產(chan) 、銷售不符合安全標準的食品罪判處被告人楊某某有期徒刑一年，並處罰金三萬(wan) 元。

　　王某銷售不符合安全標準的食品案——銷售國家禁止從(cong) 國外輸入的肉製品

　　被告人王某係山西省大同市某牛羊肉店的實際經營者，2018年5月8日，大同市公安局食品藥品犯罪偵(zhen) 查支隊民警在對批發市場進行檢查的過程中，從(cong) 王某經營的牛羊肉店的倉(cang) 庫中發現了四個(ge) 品種共121箱隻有外文標識的牛肉製品，王某不能提供檢驗檢疫合格證明，民警遂將王某傳(chuan) 喚帶回公安機關(guan) 調查，並對121箱牛肉製品進行證據保全。經鑒定，84箱由於(yu) 包裝已經被破壞無法進行鑒定；37箱包裝的牛板筋標識產(chan) 地為(wei) 德國，該批貨物的產(chan) 地在《禁止從(cong) 動物疫病流行國家地區輸入的動物及其產(chan) 品一覽表（2018年2月13日更新）》中屬於(yu) 禁止輸入國家。2018年5月22日，大同市公安局食品藥品犯罪偵(zhen) 查支隊對該37箱（10kg/箱）包裝的牛板筋進行扣押。

　　山西省大同市平城區人民法院經審理認為(wei) ，被告人王某違反食品安全管理法規，銷售國家為(wei) 防控疫情特殊需要明令禁止輸入的牛肉製品，足以造成嚴(yan) 重食物中毒事故或其他嚴(yan) 重食源性疾病，其行為(wei) 已構成銷售不符合安全標準的食品罪。被告人王某已經著手實行犯罪，由於(yu) 該批存放在倉(cang) 庫中的牛肉製品被公安機關(guan) 查獲而未流向社會(hui) ，應認定為(wei) 犯罪未遂，比照既遂犯從(cong) 輕處罰。被告人王某到案後如實供述罪行，依法可以從(cong) 輕處罰。據此，法院以銷售不符合安全標準的食品罪判處被告人王某有期徒刑八個(ge) 月，緩刑一年，並處罰金人民幣二萬(wan) 五千元；禁止被告人王某在緩刑期間內(nei) 從(cong) 事牛、羊肉及其製品的銷售活動；未隨案移送的扣押物品牛板筋37箱，由扣押機關(guan) 依法予以處理。

　　王某某銷售偽(wei) 劣產(chan) 品案——在經營的煙酒商行內(nei) 銷售偽(wei) 劣卷煙

　　被告人王某某係山西省太原市小店區某煙酒商行店長，其於(yu) 2018年12月至2019年5月以420元一條的價(jia) 格購入大批“白皮煙”進行銷售，累計銷售550條，銷售金額共計254600元。2019年5月10日，太原市公安局小店分局民警在煙酒商行查獲168條無商標、無任何圖案文字說明的“白皮煙”。經鑒定，168條“白皮煙”係偽(wei) 劣卷煙。

　　山西省太原市小店區人民法院經審理認為(wei) ，被告人王某某購入大批無商標、無任何圖案文字說明的“白皮煙”並大量售出，銷售金額254600元，其行為(wei) 構成銷售偽(wei) 劣產(chan) 品罪。被告人王某某認罪認罰，依法可以從(cong) 輕處罰。據此，法院以銷售偽(wei) 劣產(chan) 品罪判處被告人王某某有期徒刑二年，緩刑二年，並處罰金人民幣二十萬(wan) 元。

　　胡某某等人假冒注冊(ce) 商標案——假冒山西杏花村汾酒廠股份有限公司的產(chan) 品進行銷售

　　2019年9月，被告人胡某某在未取得山西杏花汾酒廠股份有限公司許可的情況下，購買(mai) 低價(jia) 散酒、汾酒係列商標、外包裝、灌酒機器、汾酒係列酒瓶後，與(yu) 其他被告人合作將低價(jia) 散酒灌裝至汾酒係列酒瓶後貼標並進行包裝，之後胡某某負責將包裝好的假冒汾酒進行銷售，銷售額共計13.2萬(wan) 元。案發時，偵(zhen) 查機關(guan) 查獲胡某某儲(chu) 存的大量汾酒係列及包裝、工具、標識、機器等。經鑒定，被查獲的涉案酒水防偽(wei) 標識、外觀標識與(yu) 山西杏花村汾酒廠股份有限公司相同產(chan) 品不符，不是該公司生產(chan) ，屬假冒該公司注冊(ce) 商標產(chan) 品，虛假標注該公司廠名、廠址的產(chan) 品。經價(jia) 格認證中心認定，被查封未銷售的15種94整箱179瓶未裝箱假冒偽(wei) 劣汾酒於(yu) 價(jia) 格認定基準日的市場認定價(jia) 格為(wei) 174610元，被查封未銷售的7種135整箱假冒偽(wei) 劣汾酒在價(jia) 格認定基準日的市場認定價(jia) 格為(wei) 169580元。

　　山西省陽泉市城區人民法院經審理認為(wei) ，被告人胡某某等人未經注冊(ce) 商標所有人許可，在同一種商品上使用與(yu) 其注冊(ce) 商標相同商標的行為(wei) 構成假冒注冊(ce) 商標罪。被告人胡某某等人屬共同犯罪，被告人胡某某組織整個(ge) 生產(chan) 過程並負責銷售，在共同犯罪中起主要作用，係主犯；且被告人胡某某係累犯，依法應當從(cong) 重處罰。被告人胡某某等人自願認罪認罰，依法可以從(cong) 寬處理。據此，法院以假冒注冊(ce) 商標罪判處被告人胡某某有期徒刑四年，並處罰金五萬(wan) 元；判處其他被告人有期徒刑三年，並處罰金三萬(wan) 元。