在重慶市榮昌區人民檢察院，隨著群眾(zhong) 走進聽證室，一場公開聽證會(hui) 便開始了。

　　不久前，榮昌區人民檢察院接到群眾(zhong) 反映，從(cong) 事焊接加工的門店造成了空氣汙染和噪聲擾民。此前，檢察機關(guan) 調查發現，不少從(cong) 事焊接加工的門店沒有配套使用淨化設施，在加工過程中直接排放一氧化碳等氣體(ti) 。部分經營者在門店外露天加工，產(chan) 生高強度噪聲、強光及輻射。小區業(ye) 主和焊接商戶的矛盾一觸即發。

　　檢察官進一步了解得知，類似情況較為(wei) 普遍。如何通過一案的解決(jue) 來化解同類矛盾？在重慶市人民檢察院第五分院的指導下，榮昌區人民檢察院將相關(guan) 行政機關(guan) 、街道社區、焊接門店、群眾(zhong) 代表召集到一起，進行案件聽證。

　　“為(wei) 了促進司法公開，我們(men) 會(hui) 對部分案件召開聽證程序，就事實認定、法律適用和案件處理等問題廣泛聽取意見。”聽證會(hui) 開始前，檢察官張皓宇向大夥(huo) 兒(er) 解釋“公開聽證”的含義(yi) 。

　　“這件案子具體(ti) 要怎麽(me) 整改？”現場，人民監督員迫不及待地問出了大家最關(guan) 心的問題。

　　現場，鎮街負責人給出了答案——榮昌區人民檢察院在問題突出的11個(ge) 鎮街立案磋商，召開推進會(hui) 達成共識：由各鎮街履行好日常管理職責，主管部門統一製作責令整改通知書(shu) 並派員分片指導，230家商戶均安裝了煙塵收集器、遮光板等汙染防治設施。

　　“群眾(zhong) 權益要保障，但商戶的合法合理權益也要保障。在整改中，是否兼顧了商戶的權益？”在提問環節，聽證員蔣如清問。

　　“淨化設施需幾百元，整改成本並不高。商戶認為(wei) 配備這些設施後，加工更規範了，對自身也是一種保護。”行政機關(guan) 代表說：“這幾個(ge) 月，我們(men) 都沒有收到針對焊接擾民的投訴。”

　　“我是社區黨(dang) 支部書(shu) 記，社區居民還關(guan) 心一個(ge) 問題：如何保持整治效果，防止反彈？”聽證員呂繼澤說。

　　“230家商戶均承諾，不在室外加工，不在中午和晚上加工。我們(men) 會(hui) 常態化開展監督檢查，發現問題及時整改，防止反彈。”行政機關(guan) 代表說。

　　“行政機關(guan) 已依法全麵履行環境保護監管職責，檢察建議內(nei) 容得到有效落實，公共利益得到有效保護。”隨著聽證員對評議結果的宣布，這一因焊接汙染引發的難題終於(yu) 被成功化解。去年以來，重慶檢察機關(guan) 主動作為(wei) ，把群眾(zhong) 反映的問題清單變成履職清單，累計開展檢察聽證1611件。